我們來分析壹下:
1，死亡與受益之差，即實際死亡率低於預期死亡率所節省的補償。然而，眾所周知，保險公司實際上只是把人們的錢集中起來，用壹部分去賠付處於危險中的人。然後，所謂的壞消息，其實就是我當初多收了妳的錢，現在正好還妳。
2.費用差額，即保險公司當年實際經營費用少於預計費用。說白了也是投保人的錢，沒用完才還給妳。
3.息差。這是最重要的，因為這將是分紅的主要來源，也是各大保險公司吹噓的最厲害的部分。從根本上來說，保險公司收取的保費很大壹部分用於業務員提成，很大壹部分用於賠付，還有壹部分是保監會收取的準備金，以及保險公司的運營費用。這些加起來，我估計反正也就20%-30%吧？這還沒有考慮到投資限制和法規。那我就不明白了，妳在投資有限的情況下，用七八千塊錢能賺到比基金經理拿壹萬塊錢還多的錢，那妳幹嘛不直接做基金呢？(所以其實我們可以看到，無論保險公司怎麽吹，分紅險的利潤最高也就3%左右，甚至很多分紅險利潤只有2%，萬能的6%收益率讓保險公司買單。)
對了，BS會討論所謂的保底分紅。如果有十個人，給我錢幫他們投資，每人壹萬塊，年底賺到錢。於是有人給了我壹萬，有人給了我二三萬。那年年底，我賺了錢。我們根據每個人的投資比例來分這筆錢。按每個人的持股比例分這筆錢有什麽區別？
另外，新華的騙子，妳給別人做的所謂保險計劃，竟然敢聲稱壹年交4000保費，分紅2500。如果有這麽高的收益，銀行還需要放貸嗎？妳為什麽不把所有的錢都存入妳的保險公司呢？
我給妳解釋壹下所謂的年繳四千分紅兩千五是什麽:
假設某人30歲，20年來每年分紅4000元，那麽當他80歲時，不包括8萬元的本金，那麽這個總和就是57萬元左右，分紅就是49萬元。除以繳費年限50年，壹年分紅約9800元。
妳看，5%的收益率，實際上可以每年交保費4000元，分紅9800元。。。同時我剛剛算了壹下，按照這個算法，4000元每年將獲得2500元的分紅，對應的年收益率是1.7%。這也印證了我剛才說的，保險公司的分紅險收益在2%左右。。