正面辯論:大家好，我們的觀點是，企業家應該贏得民心。
我將從以下三個方面來闡述企業家、企業家精神和贏得人心。什麽是企業家？馬雲曾經說過:商人有所為有所不為，真正的企業家肩負使命，對社會負責。彼得·德魯克把企業家生存的目的定義為創造和服務顧客，這說明商人重利潤，商人只講利潤，這是兩者的根本區別。我們知道現代歐元之父，他將企業家視為社會生產力的第四要素。
我們該說些什麽來贏得人們的心？眾所周知，如果妳得到了這個詞，妳會得到更多的幫助，但如果妳失去了它，妳會得到更少的幫助。李嘉誠先生曾經說過，他的目標是追求無私。我們說企業家心裏就是這份愛，他會激勵團隊為社會做出積極的貢獻。
那麽我們說企業家和商人在本質上是根本不同的。商人要求和追求利潤，而真正的企業家強調社會貢獻而不是成功。
我們的觀點是，企業家應該贏得人心。
反對的壹方辯解:大家早上好。我們的觀點是，企業家應該贏得利潤。
第壹，企業家必須以利潤為導向。經濟詞典中對企業家的定義是以利潤為導向的，他們肩負著為社會創造利潤的責任。利潤是企業收入減去成本後的增值部分。
第二，賺錢是壹個企業家的天職和使命。壹個企業家的天職是創造壹流的盈利模式，贏得利潤，這是壹個不爭的命題。
企業家創造利潤是他的目的和終極追求。企業家只有創造利潤，才能為社會、客戶、員工和股東提供最大的價值。這是他義不容辭的責任和使命。企業家創造利潤，符合社會經濟倫理，追求利潤是企業家的倫理。如果我們不樹立這樣的觀點，我們就會被市場經濟淘汰。創業者不盈利，不盈利就會破產，這是不爭的事實。
第三，創造利潤是企業生存和發展的基礎。沒有利潤，員工會擔心，家人會痛苦。妳願意這樣做嗎？
此外，企業只有贏得利潤，才能促進社會和諧。通過促進企業的和諧穩定發展，企業家只有創造利潤，才能提供更多的社會就業機會。為了增加國家稅收，促進綜合國力的提高，中國人民將成為壹個令世界羨慕的民族。中國人在海外近20年受到他們的尊重，正是因為中國綜合國力的提升。
因為在各方面，企業家都要贏得利潤。謝謝妳。
丁:謝謝。接下來，我們進入提問階段。
反方論點:松下幸之助曾經說過，不盈利的企業家等於犯罪。這句話有錯嗎？
辯君:沒有錯。我們如何理解企業家的內涵？
反對的三個論據:對方已經承認，不經辯論，創業者不賺錢是犯罪。壹個企業家連盈利都做不到，怎麽回報社會？
三辯:不贏得民心，就談不上盈利。
反方三辯:得民心者得天下。是贏得民心還是贏得天下？
兩個論點:世界的意義應該是廣義的而不是狹義的。作為壹個企業，盈利是對的，但是如何在不贏得民心的情況下盈利呢？
丁:攻擊與辯論的總結。
三個論據:如果壹個商人只是質地有問題，最多是殘次品，如果精神有問題，就是危險品。
企業家要贏得人心，人活著就要追求效益，但獲取效益是有條件的，就是贏得價值、贏得人心就要贏得人心。這裏是對創業的解讀。第二，如果壹個企業管理者的思想境界是短視的，往往會有撈壹把的觀念，那麽為什麽現在很多企業壽命都很短呢？
反對對方的三個論據:對方說我們認為賺錢的是小本經營的人。我把對方的觀點視為反駁。如果世界500強天天競爭，能說是反派嗎？
企業要以賺錢為目的，企業家要以盈利為目的，這種情況很多。
如妳所知，在北京的20強企業、世界500強企業、中國500強企業中，有哪家企業不以盈利為標準？所以我們只有把最終盈利作為企業家的最高使命，這是我們企業家義不容辭的責任。
丁:自由辯論的舞臺。
三辯:我想請我的對手回答，如果盈利不是靠贏得人心，而是靠欺騙，請他的對手回答是還是不是？
反對的壹方認為，我們這裏說的是企業家，不是罪犯。企業家的審計能力體現在哪裏？
三個論據:創業靠誠信贏得人心，必須對社會有貢獻，風險價值才能得到合理回報，因為劉根生曾經說過，贏得人心的企業不會小，只追求利益的企業不會大。什麽事？還是沒有？
反對的四個論點:壹個企業如果沒有利潤，如何通過向社會提供高質量的服務和產品來贏得客戶？
兩個論點:企業的真正價值在於為社會提供價值，在於贏得人心。如果企業不能贏得人心，又怎麽能獲得這樣的利潤呢？這個利潤有什麽意義？
四辯反方:剛才提出來是為了贏得人心，賺取利潤。我們贏得人心是為了什麽？為了盈利，提供給社會和員工的價值就是贏得利潤。
正確