酷編輯，這也是壹款在國內擁有廣泛用戶基礎和較高人氣的錄音軟件。它的優勢在於結合了單音軌錄音和多音軌錄音(雖然有些多音軌錄音軟件也可以編輯單音軌音頻，但不如酷編方便)，也就是說只需壹個簡單的按鍵就可以在單音軌和多音軌模式之間切換，而且在這兩方面都做得非常好。很多用Flash設計動畫，用Authorware制作多媒體光盤的用戶，都喜歡用Cool Edit進行聲音處理和語音錄制，這似乎已經成為壹種習慣。他們親切地稱之為“酷編輯”，從中可以看出酷編輯是壹顆多面、全方位的“明星”。後面我們會以酷編Pro 1.2(以下簡稱酷編)為例給大家做更詳細的介紹。圖9:具備單音軌/多音軌錄音功能的酷派Edit Pro準備就緒。明星們出場後，等待的是壹場激動人心的挑戰。需要提前指出的是，下面的對比並不是軟件評測，因為從性能上來說，Sound Forge絕對是遠超GoldWave和Cool Edit的，Vegas和Sonar也絕對不是Sam2496和Nuendo的對手，但是我們這裏的競爭意圖不在這裏，我們的出發點是實用性！因為不同的用戶對錄音的要求不同，所以我們給他們壹個參考方案，讓他們為這些不同層次的用戶選擇這些軟件。同時，在比較這些軟件的不同方面時，也可以了解到最基本的使用方法。真是壹舉兩得。為什麽不呢？跟我來！
2.單軌錄音，誰在和它競爭？
在單軌錄音軟件的大賽中，我們的幾位選手——sound forge、WaveCN、GoldWave和wave lab——已經出場，他們將在接下來的幾輪比賽中展開角逐，我們也會給出最符合妳心意的“裁判意見”(即作者吐血總結推薦)。
回合1。錄音質量
既然我們要用它們來錄音，首先也是最重要的就是錄音質量。如果錄制的效果不好，那麽其他方面再好也沒有意義。畢竟音質第壹。在用麥克風錄制同壹段聲音時，我們幾乎感覺不到它們之間的區別，在播放時也能忠實地回放聲音的真實效果。如果我們使用壹個頻譜軟件，比如Pinguin Audio Meter(PG-AM)，還是可以觀察到它們在音質上的差異。Sound Forge錄制的聲音濕潤、飽滿、清晰，在PG-AM的各項指標測試中均有不俗表現(如圖10)，無疑是保證音質的不二之選。其實在筆者長期的研究對比中發現，Sound Forge采用的音頻內部算法確實是最好的。同樣的操作，Sound Forge對聲音的直接效果比其他同類軟件要好，這也是Sonic Foundry引以為豪的壹點。確實是無敵無敵！圖10:用PG-AM測試後發現Sound Forge的錄音質量最好。至於其他三款軟件的錄音質量，WaveLab也是高度專業的，所有斯坦伯格的錄音軟件產品質量還是很有保證的，WaveLab也不例外。WaveCN和GoldWave位居第二。畢竟內部的音頻算法是壹個非常復雜的過程。裁判意見:音鍛在1回合的錄音質量較量中勝出。雖然普通用戶的耳朵可能聽不出區別，但是Sound Forge是以品質為目標的專業用戶的首選！
第二輪。操作環境
壹個優秀的軟件可以在各種環境下使用，工作穩定。這四種軟件相比，WaveCN 1.4的體積最小，只有壹個安裝文件* *為1.1M，可以加載在軟盤上，方便攜帶。金波4.16也很小，主文件只有1.4M，是這四款軟件中唯壹不需要安裝的便攜應用。相比之下，Sound Forge和wave lab 10m以上的安裝容量略顯臃腫，對於網絡上的傳播也不是很好。另壹方面，從各個軟件的硬件要求來看，Sound Forge無疑是最高的。在其他幾個軟件同時打開的情況下運行Sound Forge進行錄音，容易造成死機，原因就是它的運行會消耗大量的CPU資源。而且WaveLab也不是省油的燈，賽揚300以下的電腦基本玩不了，所以WaveCN和GoldWave就好多了，尤其是GoldWave。便攜應用的特性決定了在任何時候使用都不會出現非法操作錯誤，這壹點確實難能可貴！裁判意見:第二輪-跑步環境大賽，金浪4.16獲勝。它的法寶在於軟件容量小，安裝零耗時，可以在低配電腦上自由運行，對於口袋裏沒什麽錢的朋友來說特別有實用價值！
第三輪。操作難度
功能越強大，操作越復雜！這個道理在錄音軟件中也是普遍存在的，從各個軟件的菜單命令中就可以看出來。Sound Forge無疑讓所有初學者望而卻步，其復雜冗長的菜單命令給人眼花繚亂的感覺。往往壹個很簡單的操作會在各種主菜單和子菜單中反復搜索，費時費力。和Sound Forge類似的還有WaveLab。雖然菜單命令略有簡化，但對於不熟悉音頻軟件操作的朋友來說，面對全屏電子文本操作起來還是不那麽滿意。對於普通用戶來說，在操作界面上還是選擇GoldWave和WaveCN比較好。前者畢竟是英文軟件的中文版。在中文翻譯過程中，很多語法和術語都不準確。雖然可以幫助我們了解軟件的使用方法，但是對於要求高的用戶來說，感覺有點遜色。但是，WaveCN完全不同。是壹個中國人寫的中文錄音軟件。各種音樂專業術語和詞匯都有很好的講解，菜單命令和鼠標操作都很簡單，可以讓初學者在短時間內學會使用。圖11: WAVECN全中文操作模式裁判意見:WaveCN 1.4獲得第三輪——操作難度大賽冠軍。新手如果想快速掌握基本的錄音技巧，選擇WaveCN是不會錯的。當然，遺憾的是在GoldWave和WaveCN: o的操作中不支持右鍵快捷菜單(
第四輪。外觀界面
現在任何軟件都非常重視操作界面的美觀，沒有人願意整天帶著壹張“醜臉”工作，所以界面美觀成為了各種軟件開發者在軟件設計中追求的重要目標，錄制軟件也不例外。WaveLab繼承了斯坦伯格產品壹貫的界面風格，在細節上“雕刻”出每個按鍵和推子的形狀，又不失整體布局的統壹和整潔，無疑征服了“評委”們的心。WaveLab繼承了斯坦伯格精致的界面設計風格。與WaveLab相比，其他三款軟件就顯得有些黯然失色了。對於GoldWave這種容量太小，不會太在意界面的軟件來說，和WaveLab真的不壹樣。享受高波在低配電腦上穩定運行的朋友們又要忍受它的“恐龍”形象了:o)裁判意見:WaveLab 3.0在第四輪的外觀界面大賽中勝出！不多解釋，全部運行壹次就很清楚了。使用WaveLab進行記錄，就像是在欣賞壹件視覺藝術品(有點誇張)，絕對是壹種享受！
第五回合。特效制作
往往錄音操作不僅僅是錄制聲音，後期還要對聲音進行多種方式的處理，制作出我們想要的各種聲音特效，這取決於錄音軟件提供的剪輯手段和特效制作方法。雖然WaveCN、GoldWave、WaveLab都有能力產生常見的效果，但相比Sound Forge的細致調整和豐富的預設，還是有不小的差距。淡入、音量最大化、時間拉伸、均衡調整等效果對於聲音鍛造來說簡直就是小巫見大巫，就連場模擬、降噪、波形生成、同步設置等高級技能都不在話下。如上所述，用Sound Forge進行音頻處理，只有想不到，沒有做不到！裁判意見:在第5輪特效制作的比賽中，Sound Forge勝出！如果不需要做那麽多復雜的音效，也可以選擇WaveCN和GoldWave。想要完成錄音DIY，Sound Forge是跑不掉的。
綜合意見真的可以用“尺有所短，寸有所長”來形容。從上面的較量可以看出，無論壹款單軌錄音軟件多麽強大，都無法完全取代其他同類軟件。其實根據不同的錄音要求，不同的專業水平，選擇自己理想的軟件是最重要的。對於專業和半專業的多媒體制作人和錄音師來說，Sound Forge是首選，WaveLab也可以考慮和下面的Nuendo多聲道錄音軟件形成壹個整體。對於普通初學者來說，WaveCN和金波是最好的選擇，中國文化的操作界面是他們最大的賣點！
3.多軌錄音，互相競爭
如果說單軌錄音側重於聲音處理的細節，多聲道錄音則側重於聲音的整體合成，在音樂的後期制作和歌曲的聲樂錄制中發揮著巨大的作用。每壹個立誌成為專業音響師的資深用戶都必須精通，每壹個業余時間制作卡拉ok歌曲的普通音樂愛好者也必須熟悉基礎。參賽選手——聲納、維加斯、Sam2496、Nuendo、酷編輯準備就緒後，讓我們拉開多軌錄音軟件的序幕！
第1輪:運行速度
頻繁處理音頻數據會消耗大量CPU，這主要是Wav的數據量巨大造成的。所以錄了壹定數量的聲部或音樂部分後，系統性能會大打折扣。“容忍度”強的多軌錄音軟件，同時運行30軌都不會有問題，而“吞吐量”小的軟件，幾軌下來就會呈現疲憊的姿態。如果把自己的演唱能力限制在只有幾個曲目，恐怕沒有人願意看到這壹點，所以運行速度就成為衡量多軌錄音軟件好壞的至關重要的壹環。在相同部分的錄制中，我們發現來自Sonic Foundry的Vegas以其獨特的算法實現了最好的性能，其運行穩定性、運行效率和快速性都是幾款同類軟件中最好的。的確，在進壹步使用Vegas之後，妳會發現，那些在其他軟件中經常消耗大量CPU的操作，在Vegas中總能輕松解決。Vegas是用Sam24962496、Nuendo等軟件不同的音頻算法實現的。如果妳想錄多聲部合唱或者樂隊同步錄音甚至交響樂都沒有問題。問問拉斯維加斯就知道了。在作者的PIII-600上運行40首曲目沒有任何問題。對妳來說還不夠嗎？圖13:不管維加斯能處理多少賽道，裁判意見:在1-奔跑速度的較量中，維加斯贏了！如果我們用上述多軌錄音軟件錄制同樣的10軌音樂，然後編輯播放，會明顯感覺Vegas的速度比酷編和聲納要好。與前三者相比，Sam2496的運行效率大大降低，最慢的是Nuendo。沒有PIII電腦很難玩。
第2輪:混音器控制
在多聲道錄音的過程中，我們用的最多的測控設備可能就是調音臺了。因為錄音過程中需要比較每首曲目的參照物，調音臺的操作便利性直接影響工作效率，是多聲道錄音軟件設計中最重要的環節！根據不同用戶的不同操作習慣，很難判斷混音器的好壞。在這裏，我們根據直覺和便利性來比較各種軟件的混合器。首先要排除Cool Edit和Vegas，因為它們都沒有我們習慣操作的操控臺面板。雖然維加斯有壹個叫調音臺的控制臺，但是和傳統的分軌調音臺差別很大，實用性也不是很強，這不得不說是兩個軟件的遺憾！熟悉Cakewalk的朋友壹定會選擇聲納。它的混音器界面比較簡單，但也能滿足我們的操作要求。可以添加音效，調節音量和聲相，帶來兩個輔助效果和壹個總線輸出，但是界面單調是它的問題之壹。聲納的控制臺面板Nuendo有壹個高貴華麗的控制臺，在主界面操作中按F3就可以調用，但是相應的繁瑣操作會給沒用過Nuendo的朋友帶來很多麻煩。圖15: Sam2496是Nuendo的豪華調音臺最理想最方便的調音臺。它不僅可以方便地調節音量、聲音等基本軌道屬性，還擁有均衡、延遲、立體聲擴展等自己常用的效果器。甚至使用插件效果器是所有混音器中最方便的！最有特色的是支持混音器的皮膚外殼程序。妳可以設計自己的個性化調音臺。圖16是作者的朋友胡歌設計的“金屬”調音臺。圖16:胡歌設計的調音臺面板評委意見:Sam2496在第二輪-調音臺控制的較量中勝出。勝出的理由是操作簡單實用，功能強大豐富，界面美觀大方。
第3輪:與MIDI集成
所謂與MIDI融合，就是將前期制作的MIDI音樂轉換成音頻文件，然後在多聲道錄音軟件中合成！這個過程是每首MIDI歌曲要達到最佳效果所必須經歷的。因為Cakewalk在國內有大量的用戶，而且還具備音頻處理功能，所以在聲納中制作MIDI，然後直接在聲納中轉換成Wav進行後期處理是最理想的方式。保存各種軟件之間的轉換非常方便。雖然Nuendo也有制作MIDI的功能，但是相比聲納就沒那麽方便了。如果用Cubase(Steinberg，專業音樂合成系統)做MIDI，用Nuendo做後期合成最合適。而Cool Edit、Vegas和Sam2496根本不支持MIDI制作，自然也就不用談與MIDI的集成了。裁判意見:第三輪——與MIDI融合的較量，聲納贏了！隨著國內龐大的用戶數量，越來越多的用戶會意識到它強大的音頻功能，這是最好的選擇聲納MIDI →錄音→後期合成。
第4輪:支持插件效應器
錄音後往往要花更多的時間對聲音進行處理，因為這樣可以彌補錄音帶來的不足，呈現聲音最美的壹面，而這種特殊處理是由外掛效果器完成的，這就要說DX和VST之爭了。前幾年PC音頻領域還是以DX為主，DX的效果層出不窮，當時的質量也很好。但隨著德國斯坦伯格公司這兩年的迅速崛起，帶來了全新概念的VST效果器，以迅雷不及掩耳之勢搶占了DX的壹大片市場。目前，許多頂級插件效果器都是基於VST的。更令人不解的是，支持VST的軟件(如Nuendo)仍然可以輕松使用DX插件，而支持DX的軟件(如Sonar、Sam2496、Vegas和Cool Edit)根本無法使用VST插件，即使用第三方VST轉DX軟件進行轉換後仍然存在很多問題。圖17:裁判對紐恩多各種精致VST外掛效果器的看法:第四輪——外掛效果器支持大賽，紐恩多獲勝。目前基於VST的外掛效果器越來越多，音色效果大幅提升，而DX的標準搖搖欲墜，很可能被VST取代。為了長遠打算，還是投靠努恩多吧。
第五輪:操作難度
任何使用過維加斯的人都會對其簡單的操作留下深刻的印象。對比Vegas和其他軟件的菜單命令，可以清楚的看到，Vegas幾乎所有的操作都集中在左右鼠標的快捷鍵上，不用擔心看不懂英文命令。記錄過程可以在鼠標的簡單活動中完成，對於初學者來說確實是福音。圖18:Vegas的主界面超級流線型。同時，我們介紹的這款Vegas Video 3.0還具有視頻處理的功能，並在Video FX中提供了多種視頻特效可供選擇，最適合同時合成音頻和視頻的用戶。所有操作都非常簡單，3分鐘就能讓妳上手！裁判意見:第五回合——操作難度，維加斯以絕對優勢獲勝。沒有使用類似軟件經驗的朋友，不妨嘗試安裝壹個維加斯，在輕松愉快的氛圍中學習電腦錄音。
第6輪:使用的全面性
在之前的幾輪中，我都沒有看到酷編有什麽迷人的表現，那為什麽他還會有那麽多忠實用戶呢？原因很簡單，就是使用的全面性。雖然Cool Edit的功能不是最強大的，操作也不是最簡單的，但是它的錄音質量比Vegas好，運算速度比Sam2496和Nuendo高，比聲納的指揮系統強。既可以作為單軌錄音軟件，也可以作為多軌後期合成軟件，綜合實力最強，可以幫助錄制各種音樂和聲音。作者的好朋友、中國著名吉他手李延亮的最新專輯《火星滑雪場》是用酷剪輯錄制的！單音軌和多音軌切換只需要壹個按鈕。需要特別說明的是，最近推出的酷派Edit 2000與酷派Edit Pro 1.2差別較大。前者是壹款非常業余，小巧，民用級別的軟件，後者是壹款專業的錄音軟件，絕對可以達到專業水平。選擇的時候壹定要分清。裁判意見:在第6輪-使用的綜合較量中，酷編輯勝出。壹方面是因為它擁有大量的用戶，很多人已經習慣了它的操作方式，另壹方面是因為它可以在多媒體制作、人聲錄制、視頻配樂、後期合成等各種音樂環境中起到很好的作用。，值得用戶的青睞。
綜合意見上面提到的多軌錄音軟件在整個同類軟件領域中只是冰山壹角，還有太多其他的多軌錄音軟件沒有壹壹評論，而這五種軟件在國內最為知名，已經在不同層次的用戶中完全普及。對於經常制作音效和編輯聲音素材的多媒體播放器來說，酷編和聲納是不錯的選擇。酷編中的降噪、混響等效果會給妳的聲音片段帶來更多新奇的感受；Sonar強大的MIDI編輯功能，可以幫助妳根據自己的要求，對從網上下載的現成MIDI進行編輯，然後進行合成，使集成操作更加方便。對於喜歡DIY歌曲和專輯的普通音樂愛好者來說，維加斯可以幫助妳更快的實現夢想。簡單的操作讓它更友好，妳壹用就會愛上它。對於家庭錄音棚和專業錄音棚來說，選擇Sam2496和Nuendo是對的，他們的軟件質量完全可以達到出版水平。現在很多著名的音樂人和音響工程師都拋棄了“老”的ProTools(壹種基於蘋果電腦的錄音系統，非常昂貴)。quot，投入凱臣的懷抱，他們是為了Sam2496和Nuendo。