隨著MSCI披露2022年證券公司ESG評級結果，國內券商ESG整體表現浮出水面。
與前壹年相比，許多經紀人的環境、社會和治理做法獲得了進壹步的國際認可。據《中國記者》統計，A級陣容擴大，* * *四家國內券商獲評A級，這是目前中國證券公司獲得的最高評級，其中海通證券和CICC首次升至A級。
此外，中信證券、第壹創業等5家國內券商的MSCIESG評級均有所提升。
然而，國內證券行業在ESG問題上的得分處於落後水平。比如“隱私與數據安全”中有多達11家券商沒有得到MSCI評級的認可，只有1家券商的得分高於同業平均水平。
有業內人士指出，國內券商對ESG的信息披露有待優化。比如目前對碳排放和氣候問題的重視程度還低於海外，對負面事件的披露不足，預見性差。
七個ESG評級被提升。
MSCI官網顯示，截至目前，全球已有53家投資銀行和經紀公司被MSCIESG公開評級。ESG評級結果從高到低分為“領先水平”AAA和AA，“平均水平”A、BBB和BB，“落後水平”B和CCC。
MSCI主要評估六個實質性問題的表現，包括公司治理、公司行為、負責任的投資、隱私和數據安全、人力資本發展以及金融活動的環境影響。
其中“企業行為”評價企業在商業道德問題上的監督管理；“負責任的投資”評估公司管理自己的資產或代表他人管理資產時環境、社會和治理因素的整合；“金融活動對環境的影響”評估承保活動時的環境風險和公司把握綠色金融機會的能力。
根據中國的統計，2022年有28家中國證券公司的年度ESG評級被更新，其中第四季度更新了265，438+0。具體來看，A級券商隊伍擴大，* * * 4家券商被評為A級ESG，海通證券、CICC首次獲評A；華泰證券和東方證券均維持A級。
MSCIESG評級結果顯示，海通證券在“人力資本開發”和“公司治理”領域達到了領先水平，體現了公司完善的人才管理體系和科學有效的監督管理體系。另壹方面，CICC在“企業行為”和“人力資本發展”這兩個主題上的得分高於同齡人的平均水平。
除了海通證券和CICC，其他五家國內證券公司的摩根士丹利資本國際評級也被上調。其中，中信證券和第壹創業由2021的BB級上調至BBB級。
根據MSCI評級結果，中信證券在“人力資本發展”問題上領先於同業。中信證券表示，公司不斷強化人才培養體系，優化人員素質結構，為員工打造開放的發展平臺。第壹創業在“負責任投資”、“隱私和數據安全”、“金融活動的環境影響”等問題上高於同行平均水平。
此外，國源證券連升兩級至BB級。東吳證券和申萬宏源均在上壹年由CCC上調至B級。
部分券商MSCIESG評級下降。根據中國的統計，有8家國內券商的MSCIESG評級被下調。其中，浙商證券連降兩級，由上年的BB級降至CCC級。國信證券也從B級降至CCC級。銀河證券由BBB下調至BB。長江證券、西部證券、華西證券、國聯證券、光大證券均由BB下調至b。
很多券商的三大發行業績落後於同業水平。
上述評級反映出國內券商MSCIESG評級普遍處於較低水平。
從* * * *的角度來看，據中國記者統計，大部分券商在“責任投資”、“隱私與數據安全”、“金融活動的環境影響”三個主題上落後於同行，分別為11，其中包括國內大型券商。
在“隱私和數據安全”方面，只有1國內券商得分領先於行業水平，即第壹創業。以“責任投資”為例，國內僅有三家證券公司得分高於同業平均水平，分別是華泰證券、第壹創業和國源證券。
此前，業內人士在接受券商中國采訪時表示，MSCIESG評級偏低的原因有很多，比如公司對ESG評級重視不夠；ESG信息披露不充分，特別是對於負責任的投資和對環境的財務影響等問題，只有少數同行充分披露了相關做法。所以評級得分可能低於企業的實際管理水平。
中信證券研究所參考國際披露案例和國內披露標準，對國內三家券商的ESG企業信息披露進行了比較分析，認為國內證券行業ESG信息披露主要體現了五個特點:
1.國內頭部證券企業信息披露的規範性普遍較高，基本能滿足壹般的披露要求，但普遍缺乏第三方審計或鑒定。
2.國內證券行業對碳排放和氣候問題的關註度仍然低於海外。
3.對於證券行業的社會責任，國內企業更多的是將其與國家發展戰略相結合，服務實體經濟，體現在實際業務中。
4.國內披露的前瞻性相對較差，披露更多側重於歷史和現狀的描述，缺乏對ESG管理目標的論述。例如，瑞銀為多項ESG指標提出了明確的中期目標值。
5.缺乏關鍵負面事件的披露。
探索地方證券業ESG評價體系的構建
有業內人士指出，國內證券行業壹方面要積極融入國際ESG評級體系，另壹方面要整合資源，共同努力探索適合中國的ESG評級體系。
近日，中信證券研究所通過把握中國國情，參考國際標準，對金融行業特有的ESG實質性問題和指標進行了梳理。認為應遵循三個理念:壹是本土理念，ESG評價體系應符合中國現代ESG的需要，借鑒國際先進經驗，不照搬西方標準；二是整體觀念，從整體上把握ESG的業績，不拘泥於個別項目的業績，不主張企業在ESG報告中羅列、堆砌正面業務；三是行業概念，關註具有行業特色的ESG問題，各項指標與業務深度嵌入，提升實質內容。
在分析師團隊看來，除了“E-S-G”公式之外，金融行業ESG的實質性問題應該突出兩個特點。第壹，響應國家戰略需求。金融行業的ESG評價體系密切關註綠色、普惠、金融科技、金融風險等關鍵問題，突出國家戰略的指導意義，構建本土化的政策導向的ESG實踐指南。第二，深度融合自身業務。金融行業的ESG評價體系必須深入金融企業的業務本質，促進金融企業在業務中貫徹ESG理念。