“建設國際航運中心和金融中心，不如建設迪士尼樂園來促進上海的旅遊服務業。”上海浦東經貿局人士說。他的觀點來自於他在美國奧蘭多迪士尼樂園遊玩時留下的深刻印象。“奧蘭多每年接待3000萬遊客，全市1萬多人口中的80%直接或間接為迪士尼服務。妳覺得迪士尼會給上海帶來什麽？”在他看來，迪士尼的意義不言而喻。
浦東發展改革研究院秘書長楊周毅認為，除了遊客的大力支持，迪士尼還能直接惠及上海迪士尼樂園，還能帶動上海制造業、零售業、餐飲業、酒店業的發展，同時促進就業，對提升上海城市形象也有重要作用。
同樣，迪士尼公司也不否認，他們感興趣的不僅僅是上海和內地龐大的旅遊人口和強大的消費能力，還希望進壹步拓展其在長三角地區乃至更廣闊的內地市場的周邊產品，包括電視、電影和各種消費產品。據消息人士透露，上海很可能會開設壹個迪士尼電視頻道。
“內地居民在上海玩迪士尼不需要簽證，境外中轉旅客到浦東機場也可以免簽48小時。”壹位浦東主題公園的上班族告訴記者。上海迪士尼之所以不能在2010之前開業，完全是因為中央對香港的承諾。
對於上海迪士尼對香港迪士尼可能帶來的競爭壓力，韓正說:“我們希望與香港形成合作。CEPA框架下的滬港合作進展順利，包括經濟和人才。目前已有超過65，438+0，000名香港人在這個框架的條件下進入上海工作。”(中國經營報)
建設迪士尼鬥爭背後的浮躁發展
上海市政府新聞發言人焦陽日前對上海建設迪士尼主題公園作出了明確回答。她說:“上海有條件也有願望建設迪士尼主題公園。目前上海已經提交了相關的申請報告，正在等待國務院的批復。”(3月16，東方。com)顯然，這個耗資300多億、占地6平方公裏的龐大工程，只要國務院壹紙批復，就將全面開工。
按理說，這麽大的項目，不應該是地方政府向中央政府申請建設這麽簡單。當地政府應該首先征得上海居民的同意，尤其是該地區的居民。因為迪士尼主題公園不僅花了上海納稅人很多錢——這些錢本可以用來改善市民的福利；還會加重城市的交通擁堵，影響城市生活的舒適度；更重要的是，很多人世代背井離鄉，他們的土地因為非公共利益(商業利益)被強行奪走。但是，上海的居民，包括當地的居民，可能並不知道上海比全國更早申辦迪士尼主題公園，對不對？
如果說上海申建迪士尼還是“有條件”的，那麽，讓我們大跌眼鏡的是，還有很多城市在爭奪壹個投資300多億的龐大項目。國家發展和改革委員會副主任張說，確實收到了上海的申請，但內地還有其他城市也提交了申請，但他拒絕透露是哪些城市。我真的很驚訝，迪士尼畢竟只是壹個娛樂項目。內地城市如此鐘愛，不惜投入巨資和大片土地。沒有其他開發項目可以選擇嗎？還是市民很有錢，不僅需要政府提高福利，還迫切需要政府建設娛樂項目來消費自己的閑錢？照這個趨勢，目前全球只有五個迪士尼公園，大陸恨不得建十個八個迪士尼公園。
有人說這是壹個“娛樂至死”的時代，但如果政府也加入進來，或者推動“娛樂至死”，那就太可怕了。所謂“滿足上海居民和全國人民的文體需求”，總要考慮內地居民的消費水平吧？有多少普通工薪階層買得起去迪士尼的高價票？如果實際滿足的是公款消費需求，富人消費需求，為什麽還要拖“上海市民和全國人民”當墊背？而且可以滿足公款消費需求和富人消費需求，以及世界上現有的迪士尼公園。為什麽要把農民從祖祖輩輩吃飯的土地上趕走，以滿足公款和富人的狂歡？
從內地數百個城市爭取“國際大都市”，在缺水地區和高溫地區建設滑雪場；事實上，壹些地方政府真正看重的不是發展機遇，更不是人民生活水平的提高。所謂“滿足人民日益增長的精神文化需求”，純屬借口。他們真正想要的是“人比我多”的榮耀——“喉嚨”“喉嚨”
中國社會普遍存在的“賺快錢”心理，不僅加劇了泡沫經濟，也侵蝕了國人自強不息的精神。不幸的是，“賺快錢”的跨越式發展也被更多的地方政府所期待和選擇，這在地方政府建設迪士尼的魯莽和不可行的沖動中表現得非常明顯。舉辦奧運會虧損嚴重——希臘人將為奧運會背負近10年的債務；申請迪士尼壹定會賺大錢嗎？也許迪士尼真的是壹棵永遠的搖錢樹？地方政府真的應該記住，迪士尼來中國是為了賺錢，而不是給人民福利。(國際在線舒)據
旅遊學者:不能盲目引進迪士尼。
2005年6月28日，165438+在廣東旅遊產業化國際論壇上，有廣東學者直言:內地城市千萬不要盲目引進迪士尼等大型主題公園，否則地方政府將承擔巨大的市場風險。
中山大學旅遊學院院長鮑繼剛教授在論壇上做了題為“廣東旅遊發展戰略的回顧與探索”的主題演講。鮑繼剛教授指出，香港迪士尼樂園開業以來，遊客並沒有想象中那麽火爆。迪士尼能否真正引領本港旅遊業的再發展，對整個地區的旅遊競爭產生階段性影響，還有待觀察。我個人的看法是，國內的城市，無論是京滬粵，要想建設像迪士尼這樣的大型國際主題公園，前提是不能冒太高的風險。
鮑繼剛教授表示，香港迪士尼樂園的所有風險都由香港特區政府承擔，迪士尼基本不承擔市場風險或投資風險。“如果我們將壹個大型國際旅遊項目吸引到中國，所有的風險都將放在當地政府身上，並最終擴散到每個納稅人身上，我認為這種引入是沒有意義的。”鮑繼剛教授也做了壹個形象的比喻:如果我們沒有石油，就必須進口，因為這關系到國計民生；但是沒有迪士尼，中國人民仍然生活得很快樂，因為我們仍然可以慶祝春節和中秋節。(羊城晚報)
壹國兩園迪士尼涉嫌濫用滬港競爭獲利？
有分析稱，迪士尼只註重加快業務拓展，沒有考慮壹國雙園對地區發展的影響，有缺乏社會責任之嫌。
"迪士尼正與上海市政府協商在那裏建造壹個主題公園。"最近，美國迪士尼公司的首席執行官Edgar親自證實了這壹消息。
雖然迪士尼要在滬建園的消息已經流傳了好幾年，但壹旦被迪士尼單方面證實，便引來無數關註。
迪士尼“要求太高”
消息被證實後，艾格和上海市政府對建造公園的進壹步細節守口如瓶。
艾格說，在香港迪士尼樂園之後，“我們壹直在與中國政府討論主題公園。但是，上海建設天堂的事情沒有新的進展可以報告。”
在2月8日舉行的上海市政府例行新聞發布會上，發言人焦陽表示，對於現場媒體提出的“迪士尼入滬”問題，沒有新的材料可以提供。
目前唯壹可以確定的是，即使迪士尼在滬建園，也要等到2010年以後。香港迪士尼樂園發言人指出，中國第二個迪士尼樂園不會在四年內開業。
坊間盛傳，迪士尼將選擇上海浦東川沙鎮，比港迪士尼壹期擴建後大三倍左右。
據知情人士透露，據《國際先驅論壇報報》報道，迪士尼在十年前就開始與上海方面接觸並討論建設該園區的事宜，而壹直未能確定的主要原因是條件尚未談妥。
2002年9月，《人民日報》海外版披露了迪士尼上海計劃受阻的具體原因。報道稱:“迪士尼公司要求主題公園方圓25公裏範圍內不得有高層建築，迪士尼公司應經營公園周邊的大部分餐廳、酒店和娛樂設施。上海市政府認為要求太高。”“上海市政府官員表示，談判陷入僵局的主要原因是對方的要求太高。雖然上海市政府壹再讓步，但仍無法滿足迪士尼的要求。”
此外，有業內人士指出，迪士尼等計劃進入中國的主題公園基本選擇壹種模式，即主要現金由中國投資，中國還負責基礎設施投資；外方投資者投入品牌和部分現金，向中方收取加盟費和管理費。在這種模式下，如果超大型主題公園盈利幾十年，中外投資者都能實現雙贏；如果生命周期短，外方通過建設期的收益和剛開業幾年的加盟費、管理費、股份分紅來收回投資，而中方承擔幾乎所有的風險。
上海優勢
對於上海建設迪士尼是否會影響香港迪士尼，香港旅遊業議會總幹事董耀中認為，上海建設迪士尼對香港影響不大。因為兩地主題公園的定位和運營模式可能不同，配套設施也不盡相同，所以不認為兩者之間存在競爭。香港旅遊還有其他獨特的吸引力，不要太看重迪士尼對香港的影響。
香港中文大學工商管理學院副院長蘇偉文認為，由於中國內地市場龐大，加上內地經濟增長迅速，預計需求可支持兩個迪士尼園區。美國也建了兩個迪士尼公園來滿足市場需求，“壹國雙園”可以作為借鑒。
也有業內人士認為，香港迪士尼輻射整個珠三角，而上海設立迪士尼面對的是富裕的長三角，競爭不大。
壹位業內人士從廣東旅行社了解到，香港迪士尼樂園只在黃金周和周末“生意興隆”，黃金周門票能賣出三分之壹已經是不錯的業績。分析人士指出，上海的地理位置可以輻射南北，比香港大，不需要經過海關等手續。因此，迪士尼在上海建園將避免香港迪士尼樂園入園率低的問題。
迪士尼自私嗎？
壹位分析人士告訴《國際先驅論壇報》記者，從春節期間香港迪士尼樂園“拒客”事件來看，迪士尼明顯低估了中國遊客在假期的消費能力。壹旦迪士尼在上海建成，這個問題將是迪士尼在中國順利發展的主要障礙之壹。
壹些香港學者認為，中國應該對迪士尼與上海市政府商談的公園建設持謹慎態度。香港理工大學中國商業中心主任陳文宏表示，香港迪士尼樂園已經開業半年了，第壹階段的擴建工作還沒有完成。迪士尼曾談判在上海建造另壹個主題公園，顯然是因為上海和香港都對建造迪斯尼樂園感興趣。因此，香港特區政府投資200多億港元興建香港迪士尼樂園後，加快了在中國大陸興建另壹個主題公園的步伐。不過，香港迪士尼樂園的運營和票務安排尚不明確。迪士尼只專註於加速業務擴張，而不考慮兩個主題公園對區域發展的影響，難免有缺乏社會責任之嫌。
陳文宏還建議，從國家整體利益出發，防止外資“濫用”城市競爭來獲利，有關部門可以通過調控土地或其他資源來進行市場監管。