因為那樣做首先說明美國做賊心虛，稱不上大國，也向世界表明美國真的“不行了”；其次，即使美國擔心荷蘭憋不住，也不用擔心阿斯麥會把EUV頂級光刻機賣給中國，因為即使其他國家承諾授權出售，美國在頂級光刻機上有很大比例的專利技術，美國繼續阻撓，仍然無法交易；第三，光刻技術匯集了世界上最先進、最頂尖的科技力量。光刻機的專利技術和美國壹樣強大，但無法做到完全的技術覆蓋，技術占比也不占絕對優勢。7nm極紫外光刻機分為13個系統，30000個零件。90%的關鍵設備來自多個國家，包括德國的光學設備和超精密機械，美國的計量設備和光源設備。
因此，如果美國強行將頂級光刻機制造商阿斯麥搬到美國，極有可能走日本尼康衰落的老路，對阿斯麥造成傷害，形成雙輸局面。
再者，阿斯麥有獨特的合作模式，完美打造了風險與利益共同體，即只有在阿斯麥投資，才能獲得阿斯麥的優先供貨權和高端設備。這種奇特的合作模式使得阿斯麥不僅可以獲得充足的R&D資金，還可以通過構建強大的半導體供應鏈合作模式來分擔R&D的風險和回報。
因此，英特爾、三星、臺積電等半導體巨頭在阿斯麥持有相當大的股份，其中英特爾的出資額更是驚人，達到2513萬歐元。
最後，由於美國牢牢掌握了阿斯麥供應體系的源頭端和需求端，比如美國是光源技術和測量設備的重要提供者，美國很多半導體廠商都有阿斯麥的股東和客戶雙重身份，可以說阿斯麥客觀上實際上是半個美國公司，美國資本對它的控制權完全是“持有”的，沒有必要強行搬到美國。
拜登肯定有這個想法，但是很難實現，因為阿斯麥匯集了很多國家的產品和技術，美國並不占優勢。