(壹)所謂同股同權的概念，是指同類型的股份應享有相同的權利。？(二)同股同權的由來我國《公司法》第130條規定“發行股票應當遵循公開、公平、公正的原則，同股同權必須具有相同的權益。同時發行的股票，其發行條件和價格應當相同。任何單位或者個人所認購的每股應當支付相同的價款。這就是“同股同權同利”的由來。？(3)同股同權和契約自由首先，“同股同權同利”體現了“公開、公平、公正”的市場經濟的基本法理要求。但它從根本上違背了“契約自由”的法律精神。從法律關系的角度看，公司法屬於商事法律規範，而合同法屬於民事法律規範。兩者調整的法律關系並不壹致，而是平行的。商法規範市場經濟的運行和管理秩序，是商事組織的行為準則。民法主要調整平等民事主體的行為規範和民事主體之間的法律關系。顯然，“股份”、“股東”、“股東權利”屬於民事法律關系的範疇，所以公司法關於“同股同權”限制股東權利的規定與民法關於“契約自由”的規定是沖突的。從這個角度來看，我國《公司法》中“同股同權同利”的規定，無疑“剝奪”了《合同法》賦予作為平等民事主體的股東之間訂立法律合同的權利。股東不能適用合同法的契約原則安排各種有效的股權制度來保護中小投資者的利益；運用合同法的契約原則來安排金融創新和制度創新，以適應社會經濟發展的需要和新經濟出現的要求，是不可能的。從以上信息可以看出，公司法並不適用於有限責任公司的股東，這也是因為有限責任公司股東的責任是由出資方式決定的。根據相關法律1，我們知道有限責任公司股東和股份有限公司股東只需要承擔有限責任。
上一篇:深圳市統壹科技制藥有限公司的產品和服務下一篇:公認的十大最好看的電視劇有哪些？