不能維護委托人的利益。司法實踐中，經常會發生被告人與辯護人意見不壹致的情況，比如被告人當庭認罪，辯護人卻堅持當庭無罪辯護，有的甚至被告人與辯護人發生直接沖突，或者被告人拒絕繼續為其辯護，或者辯護人憤然離開。個別辯護律師為了“出名”或“嘩眾取寵”，不顧被告人的利益，執意針對被告人的意見進行辯護。法律貓發現這在國外刑事辯護中是不可想象的。陳瑞華教授指出“從古羅馬律師制度產生的第壹天起，就要求律師忠於委托人的利益，這是最基本的職業道德，而中國律師制度的發展與辯護的理念極不相稱”，而田文昌律師也認為這些現象反映了人們對刑事辯護職責定位的誤解。“我國理論界和實務界普遍存在認知錯誤，以至於壹些律師在庭審中與被告人意見沖突時，繼續堅持自己的意見，提振精神。這種理解完全違背了律師職責的基本要求。現在是時候糾正這種誤解了。我們的律師不能再犯這種低級錯誤，不能再以獨立行使辯護權為由違背委托人的主觀意願進行辯護。"
上一篇:刑事被害人可以做證人嗎？下一篇:刑事拘留律師留言的內容