附:
武漢大學重癥教授張在元被免職的再調查
日期:2009-11-19作者:來源:東方早報
“武大貪腐案”尚未結束，“武大辭退壹名病危教授”事件再次將武漢大學這個有著116歷史的名校推入輿論漩渦。
針對“擅自更改合同時間”的說法，早報記者昨日下午聯系了武漢大學人事處。武漢大學人事處解釋，合同日期從張在元老師上班日算起。校外聘請的兼職教師張老師，2005年4月入職，合同卻是“2005年9月1日簽訂”。人事秘書把簽約日期當成了合同日期，所以她改了。"日期改的時候，張老師也在."
“學校在胡說八道。”張在元的親屬和委托人陳思萍說，“如果張先生在場，他為什麽不在變更書上簽字？”現在張老師已經不能說話了，學校說張老師在場是為了掩蓋錯誤。"
稱張老師的合同原件已經“不翼而飛”，“消失在他辦公室的抽屜裏”
是解雇還是到期自動終止？
“中國知識分子的命運太可怕了！壹個教書育人的機構能沒有道德嗎？中國最高學府怎麽能如此冷漠？”最先披露此事的發帖人——網友“齊非子”在北京工作。16，根據帖子後面公布的手機號，早報記者聯系到了“齊非子”。
“齊非子”在電話裏告訴記者，她是1988的張在元教授的第壹個學生。張教授生病期間(去年)，她去看望了他。據她介紹，張教授對學生很好。張教授生病後，學生們紛紛捐款。
針對網上的發帖，早報記者聯系了武漢大學城市設計學院辦公室。對方稱網帖情況不屬實。“合同終止是真的，但屬於合同期滿。他(張在元教授)已經住院兩年了，學院的工作也不是主導。總不能沒有院長來領導工作吧？關於醫療費用，我們沒有停止。關於住房，他原本是兼職教授，在學校沒有住房。怎麽停房？”
武漢大學人事處負責人表示，張在元老師聘期已滿，合同自行解除，不再續簽。2005年4月25日，武漢大學聘任張在元先生為城市設計學院院長，任期四年。今年4月，由於張在元老師因身體原因無法履行院長職責，且張在元本人及家屬未向學校提出續聘，聘用合同到期自動終止，學校不存在“提前解約”、“辭退”、“辭退”等問題。“按照法定程序，學校通知張在元老師，在主治醫生同意和身體狀況允許的情況下，不再當面續聘。當時他意識清醒，情緒穩定，對此表示理解和接受。”
對此，張在元教授的親屬兼委托人陳思萍有不同的看法。
昨天早上，陳思萍在他的博客中寫道:“解雇發生在2009年4月30日。當時張教授只和妻子在壹起，學校派了人事、組織、學院、醫院的人，當著他的面宣布和張教授解約。當時張教授臉色大變，眼裏全是淚水。事實上，張教授在氣管被切開、僅靠機器呼吸時，已經處於危急狀態。”
更改合同日期。教授在嗎？
“其實當時聘用合同還沒有到期，只是學校為了盡快解除合同，實際上擅自更改了合同時間。我手裏有合同證據。”陳思萍也在他的博客中寫道。
針對“擅自更改合同時間”的說法，早報記者昨日下午聯系了武漢大學人事處。武漢大學人事處工作人員向早報記者解釋，張在元老師是校外聘請的兼職老師。2005年4月，張在元先生正式上崗，但合同是“2005年9月1日簽訂”。該工作人員稱，當時合同是人事秘書操作的，秘書以當時的日期為合同日期，所以改了。
“簽合同改日期的時候，張在元老師也在場，學校很多人都在場。”上述工作人員表示，合同日期從張老師上班日算起。
“如果張老師在，為什麽不在改日期的地方簽字？為什麽只有人事部的章？”昨日質疑早報記者，“現在老師不會說話，所以學校說張老師在場是為了掩蓋他的錯誤。”
對於這份壹式三份的合同，除了學校和學院，張在元手頭也有壹份。“這三份合同必須相同。如果有變化，老師的合同應該是不壹樣的。”武漢大學人事處的人說。
陳思萍說，他手頭的合同復印件是從人事部門拿到的，而張老師本人的合同原件已經“不翼而飛”。“它消失在他辦公室的抽屜裏。不知道什麽時候消失了。去年6月發現他女兒去他辦公室拿東西。結果她發現別的都在，這個合同沒了。5438年6月+2007年10月住院前，他把合同放在辦公室抽屜裏。”
對於學校關於更改合同日期“張在元在場”的說法，陳思萍表示，“學校在胡說八道。”“人事部門當然可以說張老師在場，因為他現在沒有語言功能，無法表達。為什麽學校不讓張老師簽字？”
保險應該自己交還是學校交？
關於張在元教授的養老和醫保問題，武漢大學人事處工作人員昨日向早報記者解釋稱，學校與張在元教授簽訂的合同中明確寫明，張在元老師“每年在學校工作時間不少於120天”，“甲方(學校)為丙方(張在元)提供月工資100元(含養老、醫療等。)
“張老師是兼職教授。他每年只來工作三四個月，工資每月1萬。這就是‘包裝’的工資。其他外聘教師的工資也是這樣‘打包’的，人事關系不在學校。”這位工作人員說，根據合同，張教授應該自己投保。
張在元教授的當事人陳思萍承認，張教授的人事關系不在學校，但他不知道在哪裏。但是，對於“打包工資”的說法，陳思萍認為這是不合法的。“承包商必須為移民工人提供強制保險。為什麽學校不給老師上保險？哪裏說我去給自己保險了？這個合同本身就是違法的！”
陳思萍說，“問題需要通過協商解決，但學校已經關閉了溝通的大門。由於10，1，學校停發了張老師的治療費，也沒有和我溝通，我就直接找律師了。”
當事人會把武大告上法庭嗎？陳思萍回答說:“不需要打官司，法律解決不了張老師的所有問題。”
學校墊付了68.6萬醫藥費嗎？
質疑此事，武漢大學人事處工作人員昨日表示:“輿論總是同情弱者，但這是輿論。”
該工作人員表示，根據聘用合同，張在元的醫藥費應該由個人支付。考慮到其實際困難，截至2009年6月，學校已補助治療費16.5萬元，還墊付了68.6萬余元醫藥費。“雖然合同已經到期，但由於家屬沒有支付任何醫療費用，學校仍要求武漢大學中南醫院堅持治療。”
“學校交了七八十萬。”這位工作人員說，學院很多同學打電話來說學校已經盡了最大努力。
對於校方的說法，質疑道，“這個所謂的墊付，是否包括從張老師的工資卡中支付？如果有，學校真的墊付了多少？如果沒有，那張老師的工資卡呢？”
在接受媒體采訪時，陳思萍表示，根據合同，他每月支付654.38+0萬元。到4月30日，張在元的工資卡上還有50多萬的本金利息，足夠支付所欠的醫藥費。“但是這些錢去哪了？”張在元的妻子陳垂梅也對媒體表示，“我沒見過工資卡。”
張在元與“免職事件”
張在元，東京大學工學博士，UIA國際建築協會研究員，武漢大學城市設計學院院長，國家壹級註冊建築師。
1984開始主持武漢大學城市規劃專業的籌建工作。1988去了東京大學讀書。1997曾是香港大學的研究員。1997-1998，赴美做高新區規劃設計博士後研究。1999應廣州市政府邀請主持“生物島”總體概念規劃設計。2001，喜馬拉雅空間設計總建築師。2002年，國家壹級註冊建築師，先後主持上海國際醫學園、廣州天河軟件園規劃設計。2005年被聘為武漢大學城市設計學院教授、博士生導師、院長。
2007年，張在元教授患上了神經元傳導障礙，至今病情仍未好轉。
最近有個帖子說張教授病危，武大派人到他病床前宣布解除聘用合同，停發醫藥費和住房。該事件隨即引發熱議。根據新浪的統計。com，六成網友表示“悲憤，大學對功勛教授忘恩負義”；近三成網友表示“理解學校盡到了義務，不可能為每壹位老師的退休做好準備”。