最近，西安大學生藥家鑫駕車撞人後刺死傷者案，在媒體和輿論又被熱炒了起來。熱炒源於此案在庭審中，在辯護律師與公訴人之間，出現了激烈的爭議，爭議的焦點在於，藥家鑫屬不屬於“激情殺人”，對他是否可以從輕處罰以及是否應當判處死刑立即執行。藥家鑫的辯護律師認為，藥的行為屬於“激情殺人”，且他的行為屬於投案自首，因此，應當對他從輕處罰。辯護律師此言壹出，在網絡上遭到群起圍攻，在網易的留言板上，最受追捧的前五條留言，有三條直接指向律師，隨之附送的都是“訟棍”、“沒人性”、“禽獸不如”等字眼，甚至，宣稱“要殺了辯護律師”的極端言論也並不罕見。在我看來，這遠遠不是個案。律師只要為網民公認的“壞人”進行辯護，收獲的必將是無數的口水與板磚，比如在“重慶打黑”案中，著名刑法學專家趙長青為“紅頂商人”、“黑社會頭目”黎強辯護時，就被網民圍攻謾罵。流風所至，甚至壹些律師不敢、不願為“壞人”辯護，例如，在貴州省習水縣公職人員嫖宿幼女案中，壹些原本由司法部門為被告人指定的辯護律師拒絕出庭，並聲稱“我不願為這種人辯護。”律師隊伍中有無令人討厭的人呢？當然有。比如壹些律師與法官權錢交易，妨礙司法公正，例如曾獲“重慶首屆十佳女律師”稱號的胡燕瑜系原重慶市高級法院執行局局長烏小青的情婦，僅在壹起執行案件中，烏小青利用手中的權力就幫助胡燕瑜得到律師代理費4000萬元。但是，我們這個社會，卻缺少不了為“壞人”辯護的律師，而且，社會上出現為“壞人”辯護的律師，恰恰是社會進步、法治發展的表現。這個道理很簡單。什麽是“壞人”、什麽是“好人”，在法庭宣判之前，誰也說不清楚，法律和司法只認“有罪”還是“無罪”。完全有可能出現公眾認為的“壞人”，實際上他在法律上是無罪的而公眾認為的“好人”，實際上他在法律上是有罪的。如果任由公眾來評判某個被告人是“好人”還是“壞人”，進而決定是否為他辯護，實際上就是將公眾審判代替了司法審判。哪怕壹個“壞人”最終被法庭認定為“有罪”，也需要為他進行辯護的律師，因為，對於壹個“壞人”而言，他可能存在罪輕、罪重等問題，需要律師來幫助他找到來自法律的依據。尊重壞人的權利恰恰也是保護好人權利的前提，如果壞人的合法權利得不到保護，那麽，權力濫用最終也會到好人頭上來。再有壹個問題，藥家鑫的律師提出他屬於“激情殺人”可以從輕，他屬不屬於“激情殺人”姑且不談，即便他的說法是胡說八道，那麽，為“壞人”進行辯護的律師有無在法庭上“胡說八道”的權利呢？律師並不是仲裁者，他的職業職責是為當事人提供最有利的辯護意見，為法庭裁決作參考。在我看來，只要律師沒有偽造證據，沒有跟法官“勾兌”妨礙司法公正，他所提出的意見，哪怕是“胡說八道”也是他履職的體現，應當得到尊重，妳可以反對他的意見，但不能剝奪他的說話權或者對他進行人身攻擊。歷史上那些著名的審判，例如“紐倫堡審判”、“東京大審判”，這些審判之所以能經得起歷史的檢驗，正是因為審判者給公認的“壞人”以最充分的辯護權，每個“壞人”都有請律師或者自己進行辯護的權利。今天，要讓藥家鑫案的審判能經受住歷史的檢驗，恰恰是需要他及他所聘請的律師進行最充分的辯護，而不是試圖封住他們的口，甚至是將為壞人辯護的律師從法庭上驅逐出去。
上一篇:網曝江西某村現2000平米違建。這個違建是怎麽建起來的？下一篇:我要我老公給我擔保，如果我再犯錯就和我離婚。