我的實習是中南大學法學院和嶽麓區人民法院安排的。通過實習，獲得了專業領域的實際工作經驗，鞏固和檢驗了近幾年本科學習的知識水平。在實習期間，我了解了大量審判案件從立案到結案的全過程。在壹些案件的立案過程中，我也做過具體的案卷整理工作，對涉及的壹些案件提出了自己的想法。在此期間，我進壹步學習了相關法律知識，對立案程序有了更深入的了解，同時註意將所學理論與實踐有機結合。實習結束時，我的工作得到了實習單位的充分肯定和高度評價。
實習期間，主要對以下案例進行了深入研究，參與了部分案件的立案審理過程，並提出了壹些意見:
壹:73戶訴市規劃局侵犯其采光、日照、通風權利。
1:案例來源
73名原告認為，市規劃局規劃的“雅達數碼港”從建築面積到與居民住宅的距離嚴重違反了強制性國家標準GB50180-93，違反了《長沙市城市規劃管理辦法》的具體技術規定，即《長沙市城市規劃管理技術規定》，其出入和消防安全存在重大安全隱患。在多次找政府協調後，他們向法院提起訴訟。
2.本案的主要辯論焦點
被告長沙市規劃管理部門認為，雅達數碼港的規劃許可是經過嚴格規劃後審批發放的，並廣泛征求了相關職能部門的意見，嚴格按照規定程序發放。雅達數碼港與北側居民居住的建築物之間的距離符合被告提出的強制性國家標準GB50180-93及《長沙市城市規劃管理辦法》，不損害原告的合法權益。而且規劃管理局提供了相關證據證明“雅達數碼港”不適用《長沙市城市規劃管理技術規定》。
3.原判決的結果
經過多次合議，合議庭作出判決:判決規劃許可，駁回訴訟請求。
這個案子是行政案件，通俗點就是民告官。通過本案的審理，我認為現階段我國行政訴訟勝訴的難度很大。如果人民檢察院行政案件原告勝訴，媒體會大力報道，並以此為榜樣。其實這是壹個很大的誤解，這樣的現象不應該存在於法治社會。行政機關的具體行為違法的，應當承擔相關責任。中國的行政訴訟原告很難勝訴，主要是司法和行政沒有完全區分、制約和相互牽連。權力大於法律，政策高於法律。所以才會出現這種情況。在這種情況下，我認為法院或多或少受到了行政的影響:法院雖然是司法機關，但其辦公樓用地和宿舍用地必須經過規劃局的審批。
二:適用簡易程序審理的幾起刑事案件。
這是我第壹次看到簡易程序在案件審理中的具體運用。這些案件案情清楚，事實清楚，證據充分，爭議不大。嶽麓區法院也是基層法院，符合簡易程序的條件。在整個庭審過程中，庭審時限很短，感覺庭審只是走走過場，法官對這個案子怎麽判已經有了結論。
通過對這些適用簡易程序的刑事案件的審判，我可以看到，雖然審判時限很短，但必要的程序非常完備，法院在這方面控制得很好。但另壹方面，我認為法院審判制度還存在壹些缺陷，審判環境是可以改善的。
三。市民收廢品訴長沙市公安局嶽麓區分局行政不作為案
本案緣起:2002年，本案原告在清理從中南大學收購的廢品時，右手掌被摻雜在廢品中的雷管炸掉，右腿和胸部被雷管炸傷，簽為四級傷殘。案發後，他將剩余雷管交給被告長沙市公安局嶽麓區分局，要求其查清雷管來源，被告稱查不出雷管來源。原告隨後向法院提起訴訟，要求被告就雷管的來源給原告壹個明確的書面結論。
& ampn
首先，我要感謝嶽麓區人民法院全體工作人員和我的老師們對我實習的幫助和指導，感謝妳們對我順利實習的幫助和努力。
我的實習是中南大學法學院和嶽麓區人民法院安排的。通過實習，獲得了專業領域的實際工作經驗，鞏固和檢驗了近幾年本科學習的知識水平。在實習期間，我了解了大量審判案件從立案到結案的全過程。在壹些案件的立案過程中，我也做過具體的案卷整理工作，對涉及的壹些案件提出了自己的想法。在此期間，我進壹步學習了相關法律知識，對立案程序有了更深入的了解，同時註意將所學理論與實踐有機結合。實習結束時，我的工作得到了實習單位的充分肯定和高度評價。
實習期間，主要對以下案例進行了深入研究，參與了部分案件的立案審理過程，並提出了壹些意見:
壹:73戶訴市規劃局侵犯其采光、日照、通風權利。
1:案例來源
73名原告認為，市規劃局規劃的“雅達數碼港”從建築面積到與居民住宅的距離嚴重違反了強制性國家標準GB50180-93，違反了《長沙市城市規劃管理辦法》的具體技術規定，即《長沙市城市規劃管理技術規定》，其出入和消防安全存在重大安全隱患。在多次找政府協調後，他們向法院提起訴訟。
2.本案的主要辯論焦點
被告長沙市規劃管理部門認為，雅達數碼港的規劃許可是經過嚴格規劃後審批發放的，並廣泛征求了相關職能部門的意見，嚴格按照規定程序發放。雅達數碼港與北側居民居住的建築物之間的距離符合被告提出的強制性國家標準GB50180-93及《長沙市城市規劃管理辦法》，不損害原告的合法權益。而且規劃管理局提供了相關證據證明“雅達數碼港”不適用《長沙市城市規劃管理技術規定》。
3.原判決的結果
經過多次合議，合議庭作出判決:判決規劃許可，駁回訴訟請求。
這個案子是行政案件，通俗點就是民告官。通過本案的審理，我認為現階段我國行政訴訟勝訴的難度很大。如果人民檢察院行政案件原告勝訴，媒體會大力報道，並以此為榜樣。其實這是壹個很大的誤解，這樣的現象不應該存在於法治社會。行政機關的具體行為違法的，應當承擔相關責任。中國的行政訴訟原告很難勝訴，主要是司法和行政沒有完全區分、制約和相互牽連。權力大於法律，政策高於法律。所以才會出現這種情況。在這種情況下，我認為法院或多或少受到了行政的影響:法院雖然是司法機關，但其辦公樓用地和宿舍用地必須經過規劃局的審批。
二:適用簡易程序審理的幾起刑事案件。
這是我第壹次看到簡易程序在案件審理中的具體運用。這些案件案情清楚，事實清楚，證據充分，爭議不大。嶽麓區法院也是基層法院，符合簡易程序的條件。在整個庭審過程中，庭審時限很短，感覺庭審只是走走過場，法官對這個案子怎麽判已經有了結論。
通過對這些適用簡易程序的刑事案件的審判，我可以看到，雖然審判時限很短，但必要的程序非常完備，法院在這方面控制得很好。但另壹方面，我認為法院審判制度還存在壹些缺陷，審判環境是可以改善的。
三。市民收廢品訴長沙市公安局嶽麓區分局行政不作為案
本案緣起:2002年，本案原告在清理從中南大學收購的廢品時，右手掌被摻雜在廢品中的雷管炸掉，右腿和胸部被雷管炸傷，簽為四級傷殘。案發後，他將剩余雷管交給被告長沙市公安局嶽麓區分局，要求其查清雷管來源，被告稱查不出雷管來源。原告隨後向法院提起訴訟，要求被告就雷管的來源給原告壹個明確的書面結論。
由於案件尚未審結，無法得知法院將如何宣判。本案中，通過對原告教育背景和文化水平的了解，我有很多感觸:表面上看，原告是壹個以收廢品為生的人，文化程度不高，但他懂得用法律武器維護自己的權益，這說明中國公民的法律意識在不斷加強，法治觀念逐漸深入人心。但從更深層次來看:壹方面，正是因為原告的文化水平不高，他無法更好地運用法律武器維護自己的權益——他不知道如何委托代理人，如何收集對自己有利的證據並向合議庭出示，他甚至不知道公安局的行為在法律上被稱為“行政不作為”；另壹方面，公安局的行為已經明顯構成行政不作為，因為保衛地方治安安全是公安系統最基本的行政職能。對於雷管等嚴重危害公民人身安全的危險品，即使原告不提出請求，被告也應認真查明其來源，消除安全隱患。從這個案例中，我看到我國普法工作任重道遠，同時也深深感受到十六大報告中強調服務職能的重要性。
四:壹起重婚案
在本案中，被告通過欺詐手段與另壹名已婚婦女結婚。原告以重婚罪起訴她。通過這個案例，我不禁想到了新實施的《婚姻登記條例》。新的《婚姻登記條例》在簡化婚姻登記程序、給人們帶來便利的同時，也在壹定程度上增加了婚姻的風險，壹系列問題隨之而來。婚姻風險該由誰來承擔，政府還是個人？個人如何在婚姻風險中保護自己？政府如何加強管理，降低結婚風險？我覺得這些問題應該是改革新規出臺後，法律工作者和行政工作者要考慮的問題。
在實習期間，我從其他案例中學到了很多。在近壹個月的實習中，基本掌握了檔案整理、清理、歸類、封存的具體操作細節。實踐中，壹些司法文書的書寫，如執行通知書、結案登記表、質押交換卡、上訴狀、法院公告、質押票、傳票等。，已合並；進壹步鞏固了壹些司法程序的具體知識，如:刑事案件和行政案件中的簡易程序和普通程序。
這次實習是我大學生活中不可或缺的重要經歷，其收獲和意義可見壹斑。通過實踐，我把學到的東西運用到了實際工作中。理論和實踐密不可分。在實踐中，我的知識得到了鞏固，解決問題的能力得到了鍛煉。這次實習開闊了我的視野，讓我了解了法律在現實中的運作，進壹步掌握了專業術語；此外，我還結交了許多法官和律師朋友。我們壹起交流思想，互相促進。從他們身上，我學到了很多待人接物的方法，這些是我在書本上學不到的。在整個實習期間，作為中南的學生，我努力做中南文化的使者，向各界朋友介紹中南，讓他們走近中南，了解中南。最後，借此機會，向為我實習提供幫助和指導的嶽麓區人民法院的工作人員和老師們，向在實習期間幫助過我的朋友和同學們，表示衷心的感謝！