法律分析
遠程管轄權的適用標準應當理解，遠程管轄權的理由只有在案件涉及到那些確實或可能影響公平司法的特殊當事人時才構成。從司法實踐看，司法機關難以保持中立的案件主要集中在以下幾種情況：壹是當事人是同級四個地方國家機關(黨委、政府、人大、政協)領導班子成員的案件；這些擔任領導職務的官員在地方司法機關的任免和財政供給中發揮著重要作用，其影響不言而喻。地方司法機關在查處此類人員職務犯罪時，不可避免地要承受壓力或面臨幹擾和抵制。另壹種是案件當事人是法官、檢察官和受理案件的司法機關的其他工作人員。雖然在理論上，司法人員是正義的守護神，但是人，有情感和利益需要。前同事現在站在被告席上接受自己的審判，調查人員不可避免地沒有受到人際關系的影響和困擾。事實上，不僅是職務犯罪，還有其他刑事案件和民商事案件，當當事人是上述兩類人員時，也需要適用不同的管轄權。
法律依據
《中華人民***和國刑事訴訟法》 第八十三條 公安機關在異地執行拘留、逮捕的時候，應當通知被拘留、逮捕人所在地的公安機關，被拘留、逮捕人所在地的公安機關應當予以配合。
《中華人民***和國刑事訴訟法》 第壹百零九條 公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄範圍，立案偵查。
《中華人民***和國刑事訴訟法》 第壹百壹十五條 公安機關對已經立案的刑事案件，應當進行偵查，收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料。對現行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，對符合逮捕條件的犯罪嫌疑人，應當依法逮捕。