壹:關於律師會見權:
1.會議時間正確:
《律師法》規定:從第壹次訊問或者采取強制措施之日起。
《刑事訴訟法》規定，犯罪嫌疑人被偵查機關第壹次訊問後或者被采取強制措施之日起，應當逮捕。
沖突點:律師法刪除了刑事訴訟中的“後”字。
2.會見權的程序:
《律師法》規定，無論任何案件，都要報批。
《刑事訴訟法》規定，律師在涉及國家秘密的案件中會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關批準。
沖突點:《律師法》改變了《刑事訴訟法》中涉及“國家秘密”的案件必須經過批準的規定。
3、權利滿足的狀態:
《律師法》規定，會見犯罪嫌疑人、被告人時，不被監聽。既然不允許監控，當然不允許調查人員在場。
《刑事訴訟法》規定，律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關可以根據案件情況和需要派員在場。
直接沖突點:律師法突破刑事訴訟法，明確規定了會議期間不受監聽的權利。
隱性沖突點:《律師法》否定了偵查機關的“在場權”。
附錄相關法律法規:
《律師法》第33條規定:
自犯罪嫌疑人被偵查機關第壹次訊問或者采取強制措施之日起，受委托的律師有權憑律師執業證書、律師事務所證書、授權委托書或者法律援助函會見犯罪嫌疑人、被告人，了解有關案件情況。
律師會見犯罪嫌疑人、被告人不受監控。
《刑事訴訟法》第96條規定:
犯罪嫌疑人在偵查機關第壹次訊問後或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、申訴和控告。如果犯罪嫌疑人被逮捕，聘請的律師可以申請取保候審。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師應當經偵查機關批準。
受委托的律師有權向偵查機關了解犯罪嫌疑人被指控的罪名，會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關情況。律師會見在押犯罪嫌疑人，偵查機關根據案件情況和需要，可以派員在場。律師在涉及國家秘密的案件中會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關批準。
《刑事訴訟法》第33條規定:
自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權委托辯護人。
人民檢察院應當自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日內，告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。人民法院自受理自訴案件之日起三日內，應當告知被告人有權委托辯護人。
二、關於律師的閱卷權:
沖突點:關於閱卷權的範圍，《律師法》與《刑事訴訟法》存在明顯矛盾，律師法規定的範圍遠大於《刑事訴訟法》規定的範圍。
相關法律法規:
《律師法》第三十四條:受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權查閱、摘抄、復制與本案有關的訴訟文書和案卷。受委托的律師自人民法院受理案件之日起，有權查閱、摘抄、復制與本案有關的壹切材料。
刑事訴訟法第三十六條自人民檢察院審查起訴案件之日起，辯護律師可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書和技術鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。
自人民法院受理案件以來，辯護律師可以查閱、摘抄、復制本案指控犯罪事實的材料，可以同在押的被告人會見和通信。
三個。論律師調查取證權的沖突；
1，直接沖突:
根據《律師法》規定，律師調查取證不需要任何審批，只要“憑律師執業證和律師事務所證明，就可以調查與承辦法律事務有關的情況。”
《刑事訴訟法》規定，律師對證人和有關單位，必須“征得證人或者其他有關單位和個人的同意”。律師向被害人收集證據，必須“經人民檢察院或者人民法院許可，並經被害人或者其近親屬或者被害人提供的證人同意，向他們收集與案件有關的材料。”
2.隱性沖突:
《律師法》對律師受委托後取證沒有階段限制，也就是說，律師受犯罪嫌疑人委托後，可以進行調查取證，跨越偵查、起訴、審判三個階段。
刑事訴訟法對律師接受審查起訴後的調查取證有明確的限制。在偵查階段，律師只有“提供法律咨詢、代理申訴、控告和申請取保候審”的權利。沒有調查取證權。"