以危險方法危害公共安全罪案例分析
被告人李XX，男，漢族，1964年4月30日出生於廣東省佛山市，初中文化程度，佛山市個體運輸駕駛員，1981年11日因犯搶劫罪、故意傷害罪被判處有期徒刑四年六個月。2006年9月7日，17因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。
2006年9月16日18時50分左右，被告人李XX酒後駕駛車牌為粵XX的面包車由南向北行駛至廣東省佛山市南海區X路段，從後面撞倒自行車被害人李XX及其兒子陳XX，致陳XX輕傷。碰撞發生後，李XX繼續向前行駛，撞壞了保安亭前的鐵門及旁邊的柱子，掉頭由北向南往穗延路方向快速行駛，車輪卡在路邊的花叢中。被害人梁某某(李某某的好朋友)及其他村民上前救助傷者並勸阻，李某某壹踩油門從花田中駛出，碾過李某某並撞倒梁某某，致李某某、梁某某死亡。李XX駕車沖出路面，被治安隊和民警抓獲。經檢驗，李XX作案時血液中檢出酒精成分，含量為369.9 mg /100 ml。
被告人李XX被約束在醫院，直至酒醒，對具體作案過程已無記憶。當他得知自己殺了兩人，傷了壹人時，非常懊悔。雖然收入微薄，家庭生活困難，但他多次表示將積極賠償遇難者親屬的經濟損失。
佛山市人民檢察院指控被告人李XX以危險方法危害公共安全罪，向佛山市中級人民法院提起公訴。2007年2月7日，佛山中院判決被告人李XX犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。宣判後，李XX提出上訴。2008年9月7日，廣東省高級人民法院作出(2007)粵法刑初字第102號刑事裁定XXX，駁回上訴，維持原判，依法報請最高人民法院核準。
最高人民法院再審認為，被告人李XX酒後駕車沖撞人群，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。李XX酒駕撞人，致兩死壹輕傷。犯罪情節惡劣，後果特別嚴重，依法應予懲處。鑒於李XX在嚴重醉酒狀態下實施犯罪，屬於間接故意犯罪，不同於故意危害公眾安全的直接故意犯罪。而且歸案後認罪悔罪態度較好，依法可以不判死刑。壹審判決、二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確。審判程序合法。但是句子不當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第壹百九十九條、《最高人民法院關於死刑復核案件若幹問題的規定》第四條之規定，裁定不核準被告人李XX死刑，刑事裁定書第。撤銷廣東省高級人民法院(2007)XXX號，發回廣東省高級人民法院重審。
再審期間，廣東高院配合佛山中院做了大量民事調解工作。被告人李XX親屬傾其所有，集資654.38+0.5萬元賠償受害方。
廣東省高級人民法院認為，被告人李XX醉酒後，撞倒李XX所騎自行車，但仍明知其駕駛車輛掉頭。知道在車輪被路邊卡住的情況下如何將車輛開回路面，說明其在作案時具有認知能力和控制能力。但李XX撞人後，對被撞群眾置之不理，對車前勸阻、救助傷者的多名村民置之不理。他繼續駕車企圖離開現場，撞向已倒地的李XX和救助群眾的梁XXX，致兩人死亡。主觀上對現場人員傷亡的危害結果放任自流，具有危害公眾安全的間接故意。因此，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。李XX犯罪情節惡劣，後果嚴重。但鑒於李XX是間接故意犯罪，與故意危害公眾安全的直接故意犯罪相比，主觀惡性不是很深，人身危險性也不是很大，故應區別對待；作案時處於嚴重醉酒狀態，辨認和控制能力減弱；歸案後認罪悔罪，積極賠償被害方經濟損失，依法可從輕處罰。據此，於2009年9月8日作出(2007)XXX-1號刑事判決，認定被告人李XX犯以危險方法危害公共安全罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
希望以上內容能幫到妳。如有其他問題，請咨詢專業律師。
法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》第壹百壹十條關於立案材料的審查處理和立案條件。人民法院、人民檢察院或者公安機關對檢舉、控告、舉報、自首的材料，應當按照管轄及時審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實明顯輕微，不需要追究刑事責任的，不予立案，並告知申訴人不予立案的理由。投訴人不服的，可以申請復議。