作為被告人王某某的辯護人，依法對被告人涉嫌詐騙罪提出如下量刑意見。
壹、關於被告人王某某量刑情節。
（壹）、被告人王某某具有立功表現。被告人王某某於2010年6月28日被公安機關抓獲後，如實全部供述自己與其他同案犯的犯罪經過，並提供另外兩被告人岑某某、黃某某的照片、真實姓名、手機號、住址及其他壹切所知悉的信息資料，積極配合公安機關將其他兩名被告人岑某某、黃某某抓獲，使案件及時得到偵破，使受害人鐘某的經濟損失得以及時挽回。根據《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若幹問題的解釋》第五條及《最高人民法院關於處理自首和立功若幹具體問題的意見》第五條之規定，被告人應該認定被告人王某某具有立功表現。根據《人民法院量刑指導意見（試行）》第三條第5款、對於立功情節，綜合考慮立功的大小、次數、內容、來源、效果以及罪行輕重等情況，確定從寬的幅度。
（二）、被告人王某某在***同犯罪中起作用較小，其次要作用的事實理由為：1、犯罪介入上的次要作用。根據被害人鐘某的《詢問筆錄》及被告人王某某、黃某某、岑某某的《訊問筆錄》：被告人岑某某與受害人鐘某於2010年1月至3月份壹直聯系，並取得受害人鐘某的信任，被告人王某某與受害人鐘某之前並不認識，由於後來王某某與岑某某、黃某某認識後，在2010年4月份，岑某某告訴王某某、黃某某認識濟南市槐蔭區壹個叫鐘某的女的，並說能騙到錢，讓王某某和黃某某配合進行詐騙。王某某是與岑某某、黃某某認識後才偶然卷入這次犯罪的，屬於是偶然犯，在介入上起次要作用。2、犯罪行為上的輔助作用。犯罪行為上，根據受害人鐘某的《詢問筆錄》被告人王某某僅僅是打過兩次電話，並沒有壹直與受害人聯系，而是由被告人岑某某壹直與受害人聯系，並辦理的兩個銀行賬戶，通過短息及電話方式告知受害人賬號並匯款，受害人匯款後，該款項壹直由岑某某和黃某某控制著，被告人王某某並無權掌握上述資金，因此在行為上起次要作用的。3、分配金額上的次要作用。（1）分配辦法上的協商上看的次要性。從公安機關的公訴意見書中來看，三個人皆分得相同的6萬余元，實際上事實並非如此，王某某並未分得6萬元，因為取款的卡壹直均在岑某某與黃某某手中，被告人王某某與其他兩被告人也不住在壹起；沒有與其他人在利益上進行過任何協商交流。（2）分配辦法話語權上看的次要性。每次分錢都是岑某某或者黃某某提出來，在分配辦法上被告人王某某顯然沒有話語權。（3）在實際所得上的次要性。結合本案事實，被告人僅獲贓款5.7萬元。依據山東省高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則第三條第10款．***同犯罪中有兩名以上主犯或者不宜區分主、從犯的，對於其中作用相對較小的，可以減少基準刑的20%以下。
（三）被告人王某某系初犯，以前沒有犯罪記錄，未受過刑事處罰，應當認定為初犯。
（四）被告人王某某當庭自願認罪。被告人王某某在2011年1月21日開庭審理時當庭認罪，認罪態度好。偵查階段就已經主動交待了自己參與的全部行為；根據《人民法院量刑指導意見（試行）》第三條第7款、對於當庭自願認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10％以下，依法認定自首、坦白的除外。
（五）被告人王某某積極退贓給被害人鐘某。2010年8月9日，王某某通過公安機關退賠了受害人鐘某83666元。不但將自己詐騙的全部款項積極退賠給受害人，而且對鐘某的其它損失也進行了部分賠付。根據《人民法院量刑指導意見（試行）》第三條第8款、對於退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質，退贓、退賠行為對損害結果所能彌補的程度，退贓、退賠的數額及主動程度等情況，可以減少基準刑的30％以下。
（六）被告人王某某積極賠償受害人鐘某的經濟損失。由於其他兩被告人無力退賠，被告人王某某在2010年8月9日通過公安機關賠償受害人26666元，根據《人民法院量刑指導意見（試行）》第三條第9款、對於積極賠償被害人經濟損失的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力等情況，可以減少基準刑的30％以下。
（七）取得受害人鐘某的諒解。受害人鐘某於2010年8月30日出具諒解書諒解了被告人王某某，向法院請求在量刑時從輕處理。根據《人民法院量刑指導意見（試行）》第三條第10條、對於取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質、罪行輕重、諒解的原因以及認罪悔罪的程度等情況，可以減少基準刑的20％以下。
二、量刑計算結果為：有期徒刑3年。
法律依據：《刑法》，《刑事訴訟法》，《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若幹問題的解釋》，《最高人民法院關於處理自首和立功若幹具體問題的意見》，《最高人民法院人民法院量刑指導意見（試行）》，《山東省高級人民法院人民法院量刑指導意見（試行）實施細則》（簡稱“細則”）。
1、刑量起點為三年。依據：細則五、（七）、1、（2）2、基準刑為五年六個月。依據：細則四、（七）、2、（2）3、立功表現，首先對基準刑進行調整。減20%。5.5年*20%＝1.1年。依據：細則二2（3）及三10.
4、在***同犯罪中作用較小，減20%。5.5年*20%＝1.1年。依據細則三 105、當庭認罪減10%。5.5年*10%＝0.55年。依據：細則三22。
6、退贓退賠減30%。5.5年*30%＝1.65年。依據：細則三23。
7、積極賠償被害人經濟損失，減20%。5.5年*20%＝1.1年。依據：細則三24。
8、取得被害人諒解減20%。5.5年*20%＝1.1年。依據：細則三25。
三、建議合議庭考慮對被告人王某某適用緩刑。
刑法第七十二條規定“ 對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。”
綜上所述，被告人王某某系初犯，犯罪情節較輕，具有立功表現，積極退賠退贓並主動賠償受害人經濟損失，主動繳納罰金，並有其他諸多法定及酌定從輕及減輕處罰情節，同時被告人王某某對自己的行為也認罪態度好，真誠悔罪；確有悔改表現，適用緩刑確實不致再危害社會，因此希望對王某某適用緩刑。
以上量刑意見供合議庭在評議時參考。
辯護人：山東法傑律師事務所
xx律師
2011年1月21日