首先，關於犯罪論體系的變化
1.縱觀當今世界的犯罪論體系，主要有三種模式。分別是犯罪的兩個階級說、三要件說和四要件說。
2.壹般來說，德國、日本等國家都采用了符合性、違法性、責任性的犯罪成立理論體系。
3.中國現在采用四元素理論。四要件是指犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面。犯罪客體是指受我國刑法保護並受到犯罪行為侵害的社會關系。
4.犯罪的客觀方面是指犯罪活動在客觀方面的外在表現。如危害行為、危害結果、因果關系等。犯罪主體是指實施危害行為的人或單位。
5.犯罪的主觀方面是指犯罪主體對其所實施的犯罪行為的主觀心理態度。如果是故意，過失。
6.隨著我國刑法理論的不斷發展進步和司法實踐中出現的問題，越來越多的學者主張改革我國犯罪構成的壹般理論，即四要件說。從司法實踐來看，四要件說是我國刑法理論的主流，植根於我國刑法領域，為司法工作人員和學者所熟知，也為操作所熟悉，具有壹定的合理性。在此，筆者只談犯罪構成的三要素，以拓寬司法實踐中司法工作人員認定犯罪的思路。
二、什麽是三級遞進的犯罪論體系？
大陸法系的犯罪構成體系是三級遞進的。它由正當性、違法性和責任性構成要素構成。壹個行為要構成犯罪，行為人也要有責任，除非該行為符合構成要件，是違法的。理論在判斷壹個行為是否構成犯罪時，首先判斷該行為是否符合犯罪的構成要件(構成要件即構成要件符合性)。如果是，則判斷該行為是否違法。壹般來說，符合構成要件的行為是違法行為。但有時也有例外，比如正當防衛行為、緊急避險行為等，並不違法。如果違法，那麽判斷行為人是否有責任，也就是行為人是否有責任。壹般來說，符合前兩個條件的人是負責任的。但也有例外。比如13歲的青少年故意殺人，或者已經喪失辨認和控制能力的精神病人故意殺人，沒有責任，不承擔刑事責任。
三段式系統的內容
德國和日本的犯罪構成體系是三個層次，分別指犯罪構成要件的符合性、違法性和責任性。
構成要件的符合性，即構成要件的適當性，是指壹個犯罪首先要符合刑法各條和其他刑事法規規定的某些構成要件。對構成要素符合性的判斷是籠統的、抽象的、刻板的、客觀的。這裏不包括對行為人的身份、性格和特征的判斷。
構成要件的違法性是指違反法律，以及法律的禁止性和法律的禁止性。這裏涉及到實質上的違法性，即行為為什麽被法律禁止。壹般認為實質違法是法益侵害。行為侵害或威脅刑法保護的社會利益。違法性是個體的、具體的、無定形的客觀判斷。
構成要件責任是指責難的可能性，既可以對行為人符合構成要件要求的違法行為進行責難和譴責。責任是個人的、具體的、內在的判斷。
以上是邊肖關於“三段式體系的內容”的知識介紹，所涉及的個人意見或建議僅供大家參考。希望本文能對妳有所幫助，努力打造高質量的律師咨詢服務。如有疑問，歡迎咨詢律師。