2020年9月28日，貴州省高級人民法院對李故意殺人、孟瑞紅包庇壹案公開宣判，裁定撤銷原壹、二審判決，發回六盤水中院重審。
至此，2001貴州李殺妻殺子案再次引起廣泛關註。本來這可能是國家重審的眾多舊案之壹。自古以來，辦案的人是不會出差錯的，但是出了差錯就有可能造成冤假錯案，這也是必然的。如果說李是當年所期望的，那麽我相信，有了這次國家的大力支持，李壹定會洗刷冤屈，但是如果李是罪有應得，那麽他肯定逃不出法律的制裁。
然而，李案之所以在全國引起廣泛爭議，其中壹個原因是，為李奔走翻案的申訴人中，有壹個身份非常特殊。她是被害人謝楚明的親生母親？77歲的張其實是謝楚明的親生父親？謝也是李的壹員，但謝幾年前因病去世了。
那麽，是什麽原因導致被害人父母為嫌疑人吶喊？其實，事實也是顯而易見的，因為在現有的證據面前，他們都認為李是冤枉的！因此，這就使得李壹案得到了極高的關註度。隨著案情的進壹步公布，越來越多的人認為李是冤枉的。
那麽在這裏，我就大膽猜測，李最終會被判無罪，並大概率獲得國家相應的賠償。至於原因，並不單純是因為被害人父母的支持，而是當年留下的證據實在不足以支持李殺人。換句話說，李的案子充滿了疑點。
首先，由於本案中沒有被害人的屍體，關於被害人的死因也沒有科學結論，所有的結果都取決於嫌疑人當初留下的口供。
其次，被害人的真實被害時間存在疑問。原鑒定機構認定受害人被害時間為2001年3月20日淩晨3點，但這個時間只是猜測。後來李的上訴律師推測，受害人的被害時間應該在19年3月60日22:30-23:30之間，那麽哪個被害時間最合理，這也需要考證。
第三，司法機關在沒有充分調查被害人死亡方式的情況下，根據部分證人證言認定李家中的壹把菜刀為作案工具，作案方式為肢解，但菜刀當時並未留下任何切割痕跡，讓人懷疑菜刀是否真的是作案工具，作案方式是否如李等人此前供述的那樣。
最後，李在法庭上多次申訴，聲稱他受到刑訊逼供，並要求翻供。正因為如此，謝楚明的父母也意識到了壹些疑點，不顧家人的反對，堅持要去看望李。經過與李的幾次接觸和溝通，他們確定李是通緝犯，於是他們開始為李四處奔走申訴。
通過以上跡象，幾乎可以斷定李案證據不足，不足以認定李是本案兇手。
雖然李在婚前欺騙了妻子，他也讓妻子失望了，但正如他自己所說，他痛定思痛，得到了妻子和張的原諒。我相信李說的是真的，他壹定對他的案子充滿希望，否則他20年的鐵窗生涯會讓他的信念蕩然無存。