馬耀海因“換妻”案獲刑三年半，當庭上訴。
南京“副教授聚眾賣淫案”壹審宣判，馬耀海對其行為的社會危害性和違法性壹直缺乏清醒認識，受到嚴懲。
別人認罪態度好；他們成為近20年來第壹批真正因“聚眾奸淫”而受到懲罰的人。
曾被廣泛稱為“換妻教授”的馬耀海，終於在5月20日上午來到法庭進行壹審宣判。南京市秦淮區法院以聚眾淫亂罪判處其有期徒刑三年半。其余21涉案人員中，判處實刑4人，緩刑14人，免予刑事處罰3人。法院在判決書中詳細闡述了馬耀海被定罪的原因，包括指出馬耀海實際上並非“換妻教授”，並通過說理逐壹回應了壹度激烈的不同意見。
南京某大學副教授馬耀海等22人“聚眾淫亂案”5月20日上午在南京市秦淮區法院公開宣判。馬耀海等22人以聚眾淫亂罪被追究刑事責任。馬耀海壹直對自己行為的社會危害性和違法性缺乏清醒認識，受到重罰，被判處有期徒刑3年6個月。其他因認罪態度較好，判處有期徒刑1年至2年6個月不等，其中緩刑14年；其余3名被告人因犯罪情節輕微，有自首情節，被判處免予刑事處罰。
馬耀海當庭表示要上訴。
據了解，他們成為近20年來第壹批真正因“聚眾淫亂”而受到懲罰的人。馬耀海當庭表示要上訴。
2009年8月17日，秦淮公安分局在某連鎖酒店房間內抓獲參與“換妻”的5名網友，隨後帶出17人。這些人中，年齡最小的出生於1983，年齡最大的是53歲的馬耀海，他擁有“大學教授”的頭銜，是“換妻”遊戲的組織者。他被列為22名被告中的第壹名。
4月7日、8日，南京市秦淮區法院對馬耀海等人“聚眾淫亂”壹案進行了不公開審理。22人的被告人陣容，創下了1997年刑法修改以來“聚眾淫亂罪”的起訴紀錄。
其余21名被告人全部認罪。
在為期兩天的庭審中，除馬堯海外，其他21名被告人全部認罪，其辯護人也均表示認罪。馬耀海的辯護人與檢方就“聚眾淫亂”罪與非罪進行了辯論。馬耀海的辯護人辯稱無罪。馬耀海也高調宣稱“自己的清白”。
昨日，法官當庭宣讀了判決書:馬耀海等22名被告人已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零壹條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分。以聚眾淫亂罪追究其刑事責任。
直接試驗:
孤獨的馬耀海
昨天上午8點45分剛過，十幾名法警堵住了秦淮區法院門口，前來旁聽的被告家屬被要求空手進入法院。
9點07分，法官敲響法槌:“將被告人帶上法庭！”側門開了，身穿橘黃色囚服的馬耀海第壹個被法警帶了出來。他的臉上少了原來的黑框近視眼鏡，臉色顯得憔悴而黯淡。第二被告“寶寶”和第三被告“嶽明”都是女性。他們與其他65，438+09名被告排成壹行，在法庭上站成兩排。
審判長隨即開始宣讀對馬耀海等22人聚眾鬥毆罪的判決書。判決書宣讀了半個小時，馬耀海等人壹言不發就被帶離法庭。離開法庭時，走在最後面的馬耀海壹直低著頭，腳步明顯沈重。
據了解，馬耀海在庭審結束後告訴身邊的人，他要上訴。馬耀海的辯護人薛火根、安均表示不服判決，認為馬應該是無辜的。薛火根表示，過幾天會抽時間和馬耀海見面，進壹步溝通。
法院解釋:毫無疑問，他是有罪的。
昨天，法院在詳細解釋馬耀海的行為為何構成犯罪的同時，也從多個角度對質疑聲音做出了堅定的回答:第壹，馬耀海的行為是聚眾淫亂而非“換妻”；第二，是否“換妻”與聚眾奸淫罪無關。
在私人場所進行性聚集是否構成聚眾奸淫罪？
庭審中，馬耀海的辯護人曾提出，馬耀海主觀上沒有擾亂公共秩序的故意，客觀上“交換配偶”和在私人場所的性聚會不涉及公共生活和公共秩序，不構成聚眾淫亂罪。
法院觀點:刑法將聚眾淫亂罪歸入擾亂公共秩序罪，說明聚眾淫亂行為違反公共秩序，該行為的故意已經包含在行為中。無論聚眾淫亂發生在私人空間還是公共場所，都不影響對該類行為性質的認定。達到刑法規定的程度，就構成犯罪。
自願性行為不影響他人？
馬耀海的辯護人認為，馬耀海等人的性聚集行為是在私人空間自願發生的，外人不知情，客觀上沒有影響他人，不應構成犯罪。
法院觀點:聚眾淫亂罪涉及的行為是自願的。如果有脅迫、強迫行為，可能觸犯刑法規定的其他犯罪，所以自願參加不是構成犯罪的消極條件或因素。
馬耀海的“配偶互換”不構成犯罪嗎？
有人認為馬耀海等人的行為是交換配偶，所以馬耀海被冠以“交換妻子教授”的名號。他們認為，特定人之間交換配偶不應該構成犯罪。
法院意見:本案22名被告中，男性14人，女性8人，其中夫妻僅3人。馬堯海參在加班中沒有妻子，各被告在聚眾淫亂時也從未要求參與者是夫妻或情侶。本案中，大部分是單身，故本案被告的行為不屬於“交換配偶”。另外，即使是“交換配偶”，只要符合聚眾淫亂罪的構成要件，也應該定罪。