昨天，上海長寧法院公開開庭審理了劉某某訴上海追夢信息技術有限公司(拼多多)壹案。法院認定拼多多構成侵犯知情權，壹審判決拼多多賠償劉損失400元。這場由“開刀”引發的官司，經過漫長的壹年拉鋸，終於有了結果。
#01
去年，律師劉宇航參加了拼多多的“免費砍價”活動。按照平臺的指示，他先辦了壹張“超級免卡”，然後選了壹部手機砍價。
頁面上顯示“砍價進度妳第壹，妳會第壹個砍”和“妳運氣最好”等信息。和很多第壹次接觸拼多多的用戶壹樣，劉宇航認為自己真的是萬裏挑壹，於是決定堅持下去，到處招攬朋友，甚至花了9.9元買了砍價卡。
盡管被提醒“妳是第壹個討價還價的進度”，劉宇航仍然差0.9%，使進度條達到100%。後來他請了多位朋友幫忙砍價，砍了壹刀又壹刀，這0.9%沒動。
圖拼多多的“好運提示”
換了幾個賬號後，劉宇航發現每次的路線數都是壹樣的。在“邀請朋友來砍壹刀”的怪圈中，免費手機成了掛在驢子面前的胡蘿蔔，始終無法到達最後的實質性壹步。在懷疑平臺上的數據有貓膩後，律師劉宇航起訴拼多多涉嫌違反誠信原則，利用虛假數據隱瞞規則，構成欺詐。
劉宇航的訴求是讓拼多多公開活動的真實信息和數據，返還購買“砍價卡”的人9.9元，並賠償其經濟損失400元及合理費用1000元。
通過透露出來的試用細節，用戶也了解到了“割壹刀”的“潛規則”。在法庭上，拼多多解釋說，議價頁面顯示的0.9%的真實數據是0.9996427%。因為頁面上顯示的位數有限，所以他們沒有顯示小數點後至少有六位數字的百分比，即0.9%。
因為“頁面顯示的百分比位數有限”，隱藏了真實的百分比，實質上在非顯示部分形成了壹個黑箱，用戶很難控制真實的活動進度。換句話說，即使進度條達到99.9%，未完成的部分仍然可以被平臺分成654.38+0萬個“單元操作”來誘導用戶。
#02
根據《消費者權益保護法》第八條和《電子商務法》第十七條規定，電子商務經營者應當保護消費者的知情權，並“全面、真實、準確、及時”地披露相關信息。本案中，拼多多在顯示頁面上隱藏了小數點後六位的數據，造成了壹些披露缺陷。雖然拼多多辯護稱，消費者可以結合其他頁面披露的信息對顯示的百分比進行驗證，但在砍價的背景下，普通消費者很難自己發現並理解這個百分比的差異。
這就造成了消費者要花費壹定的時間、精力、人脈、流量等費用。這些損失雖然不構成對用戶現有財產的有形損害，但也屬於財產性質，應受到損失內容的保護。
基於這壹事實，法院判決拼多多存在“知情侵權”，這與劉宇航最初起訴的“欺詐”有些不同。在案件審理過程中，劉宇航曾表示，他所主張的詐騙，是指拼多多在參與手機砍價活動過程中，向他推送了6條詐騙信息，並隱瞞了真實的砍價設計規則，導致他對“免費拿”的成功率產生了錯誤的認識，從而花9.9元購買了加速禮包。
法院認為，現有證據不足以證明拼多多發送了“詐騙信息”，購買禮包只是參與砍價活動的壹個選項，並非必要選項。最重要的是，經過核實，劉宇航購買的加速禮包確實起到了輕微的作用，幫他砍了0.03元，使用效果基本符合“最多3-8人可以幫忙砍”的描述。
在劉宇航之前，網絡上無數的博主和主播也試圖征服拼多多的城墻，試圖在群眾的幫助下砍下最後的0.01，但都失敗了。
今年3月，鬥魚主播肖傑在直播間貼出拼多多“砍壹刀”的二維碼，邀請網友壹起贏取萬元免卡。當時直播間最多有6萬人在線。結果系統直接認定是惡意刷單，暫停活動。
之後小潔在QQ群直播組織粉絲發邀請幫忙切。兩個小時過去了，依然只有“滿滿的祝福”。隨著“6萬人沒掐斷壹部手機”事件在網上發酵，拼多多回應稱，“6萬”是在線直播人數，不是參與砍價的人數，小傑已成功掐斷手機，當晚手機券已發至小傑賬戶。
去年，微博大V藍組織了500個微信好友攻擊“現金轉盤”，500次機會都沒了。在嗶哩嗶哩，組織數百人在拼多多“開刀”的UP業主不在少數，成功案例也不多。
#03
2019年，拼多多GMV交易額突破萬億，成為國內第三個突破萬億大關的電商平臺。阿裏巴巴用了65，438+04年，JD.COM用了65，438+09年，拼多多用了不到5年的時間實現了這個目標。在此期間，依托微信的流量紅利及其社交電商屬性，拼多多以驚人的速度成長。截至2020年底，拼多多用戶規模達7.88億，首次超越淘寶問鼎國內最大電商平臺。
過去，剪刀手、廣告、手機預裝壹直被業界視為拼多多實現用戶快速增長的三駕馬車。作為拼多多的獨家特色，“砍壹刀”為這個迅速崛起的電商巨頭立下了汗馬功勞。
但現在這把“刀”似乎不那麽好使了。據媒體報道，2021上半年，“切壹刀”項目被評為拼多多內部績效評分最低，換句話說，已經失去了對用戶的吸引力。
最近拼多多推出了網頁版，界面幹凈整潔，沒有任何與“砍壹刀”相關的營銷活動。
壹方面，在用戶規模突破8億後，拼多多的裝機量距離巔峰只有壹步之遙。另壹方面，由於“壹刀”機制，壹些人使用社會資源後不免費領取商品或現金，從而產生反感。隨著拼多多的用戶越來越多，這種情緒逐漸疊加起來，使得今天的“砍刀子”成為網絡上的壹個搞笑詞匯。甚至有網友發出呼籲:“中國人不要砍中國人。”
這或許也能解釋為什麽壹個標的只有9.9元的案子能引起這麽多關註。經過壹年多的審理，五次開庭，拼多多壹審敗訴。400元的賠償金額雖然與拼多多無關，但極具侮辱性。劉宇航律師的勝訴，更多的象征意義在於平臺營銷活動中對用戶知情權的保護。
劉宇航在Tik Tok說，品多多在法庭上說的最難受的話是，因為妳是壹個受過高等教育的律師，所以妳不會被這些信息欺騙。
言下之意，沒有受過高等教育的人，似乎活該被騙。
昨天，上海市長寧區法院宣判後，微博壹位劉宇航表示:“要徹底改變壹個涉及數億人的營銷活動模式，不是壹件容易的事情。不可能壹蹴而就，需要循序漸進。壹個人的思維是有限的，徹底的改變需要團隊合作。”
這段話就像是在拼多多身上割的壹刀。
覺得好的朋友，幫我贊壹下，謝謝舉手之勞！