趙國勛，79歲，原重慶市勘察設計院(現更名為市政設計院)總工程師，1988退休。據檢察院相關人士介紹，1994年8月，趙國勛接受原院長助理段浩(已判刑，彩虹橋總承包人)邀請，擔任綦江彩虹橋總設計師。在經營過程中，趙國勛違反設計程序，私自組織、周等重慶交通大學教師為綦江縣設計“中承式鋼管混凝土提籃拱人行橋”(即彩虹橋)。隨後，趙國勛冒用市勘察設計院的圖紙簽出設計圖紙，再由相關領導簽字生效。
1999 65438+10月4日，綦江彩虹橋整體垮塌。專家組在事故鑒定中指出，彩虹橋“設計圖紙粗糙，隨意改動，結構不當”。
經專家組調查，趙國勛在“虹橋垮塌”壹案中又壹次嚴重誤判:6月1996日，彩虹橋建成僅4個月，大橋吊桿發出異響。得知這個消息後，趙國勛作為設計方的主要負責人，以專家的身份前往現場。而趙卻在沒有任何檢測的情況下，主觀草率地得出“異響系統應力調整是正常現象”的結論。正是這壹結論，客觀上起到了重要的誤導作用，導致彩虹橋繼續“帶病”工作，直至發生毀橋致死的悲劇。在彩虹橋垮塌後的近1年裏，已有16名責任人陸續被追究法律責任。為什麽虹橋的設計者趙國勛在出事5年後才被檢察院提起公訴？
來自相關知情人士的消息稱，“虹橋”案進入司法程序後，參與該案辯護的多名律師主張大橋設計者應承擔責任，警方也以涉嫌重大安全事故罪對趙國勛立案。但趙國勛當時在國外，警方在調查中遇到很多困難。直到今年5月，警方偵查終結，移送檢察院審查起訴(趙國勛被取保候審)。
165438+10月18，渝中區檢察院以涉嫌重大安全事故罪對趙國勛提起公訴。2月1996，15，貫穿齊河東西城區的綦江縣人行彩虹橋(形似彩虹，屬於綦江縣形象工程)正式開通。用了兩年零322天，6月1999下午6點50分。
經查，彩虹橋整體垮塌的主要原因是，在整個虹橋建設過程中，相關領導急功近利，相關部門嚴重失職，相關人員玩忽職守，項目立項、發包等環節嚴重違反基建程序，設計施工主體資質不合法，項目管理十分混亂，導致工程質量極差，設計結構不當，建成後成為危橋。1999年3、4月，重慶壹中院對“綦江虹橋垮塌案”10余名責任人作出壹審判決，同年2月，重慶高院作出終審判決。
綦江縣委原書記張開科因受賄罪、玩忽職守罪被判處無期徒刑；綦江縣委原副書記林世淵因受賄罪、玩忽職守罪被判處死刑，緩期執行；綦江縣城建委原主任張吉碧犯玩忽職守罪被判處有期徒刑6年；重慶市工程質量監督站原站長趙向忠，犯重大安全事故罪，被判處有期徒刑5年；綦江縣人大常委會原副主任何(女)犯玩忽職守罪，判處有期徒刑3年；虹橋工程承包人費尚禮犯重大安全事故罪，判處有期徒刑10年。此外，以重大安全事故罪、玩忽職守罪、生產銷售不符合安全標準的產品罪等罪名，分別判處李夢澤、孫立、段浩、夏福禮、柯巖、劉澤軍、胡開明、王元凱等人以及重慶通用工業技術服務部有期徒刑6年至10年，並處罰金3萬元至25萬元。昨天，連續幾天的霧都山城終於溫暖晴朗。早上10，新虹橋旁淇河東岸的小廣場，安詳寧靜。垂柳下，幾位白發銀須的老人正興致勃勃地談論著什麽。在蹺蹺板上，兩個孩子氣的孩子在拼命“較勁”...
生命的消失今天仍然清晰地被記得
羅和他兩歲多的小孫女悠閑地坐在蹺蹺板上。說起五年前的慘案，羅壹開始很疑惑，然後淡定地說:“我記得很清楚。”羅師傅家離彩虹橋只有400米。“當晚7時許，壹聲巨響，驚天動地。幾分鐘後，我聽到有人在喊，‘糟糕，彩虹橋塌了’。等我跑近的時候，現場已經擠滿了人，都在哭。”羅師傅嘆道:“太慘了，幾十條命壹眨眼就沒了。”
羅帶我們來到新虹橋橋頭的半圓形金屬雕塑前。他指著紅褐色大理石基座上“綦江虹橋警示碑”的碑文，讓我們尋找答案——“建造它的人是自私的、失職的，建造它的人是貪利的、粗糙的.....腐敗對國家和人民造成了傷害。”
我們費了好大勁才找到幾個目擊者，包括兩個受害者的親屬、縣建委和宣傳部的官員，但都被拒之門外。他們都對五年前的悲劇保持沈默，原因幾乎壹樣:“那是我們綦江的醜聞，何必撕開結痂的傷疤？”透過綦江兩岸垂柳的樹蔭，陽光照耀下的新虹橋像壹條躺著的彩虹。我們走上平緩的臺階，欣賞著兩岸的風景。在橋中段的花壇旁，我們問兩位休閑的老人:“天天在橋上來來往往，是不是又怕老虹橋了……”因為怕引起老人們的反感，我們把後半句咽了下去。誰知道，說話麻利的王大爺壹點也不介意:“我們不擔心。建橋期間，我們天天看著遠方，鋼筋水泥用了不少！”據介紹，新虹橋是在舊橋上遊40米處改建，凈跨130米，寬7.5米，耗資800多萬元，幾乎是老虹橋的兩倍。