國家工商行政管理總局商標局:
近日，我局接到“Romantic”、“Romantique”註冊商標所有人香港永嘉行投訴，反映廣州部分企業以“RanomliPhe”影射其註冊商標，誤導消費者購買劣質產品，損害其商標信譽，請求依法查處。
本案中有兩種意見:壹種認為“RanomliPhe”與註冊商標“Romantique”僅在首尾和中間字母不同，其他均不同，不能認為兩個商標近似。另壹種觀點認為，兩個商標表面上的文字排列差異很大，但仔細分析可以發現，“Ranomliphe”和註冊商標“ROmantique”的字數是相等的，雖然做了壹些改動，但變化是有規律的。壹是改變組合，將“安”字前移；二是用相近的字母改變聲調，如:“T”變“I”；“q”改為“p”；“u”改為“h”；第三，用“P”代替“Q”打破了同位置的輔助橫底線，但這是壹種有意識的影射他人註冊商標的行為。
另外，使用過的logo包裝袋的樣式、圖形、顏色幾乎壹樣，難免會引起消費者的誤解和購買。我局認為，兩個商標是否近似，最終以消費者是否可能產生誤解來判斷。
從本案分析，雖然被申請人對使用的商標做了壹些改動，但整體外觀還是比較接近的。此外，其有意識地使用與註冊人相同樣式、圖形、顏色的標識，外包裝袋更容易造成消費者誤解，誤購。這種行為應該構成商標侵權。但考慮到該案為涉外案件，特此報請妳局作出有效的法律認定，以便及時準確處理。特此舉報。
如果沒有，請回復。
廣東省工商行政管理局
壹九九五年五月十日
二、回復的內容
廣東省工商行政管理局:
妳局《關於使用“Ranomliphe”是否構成侵犯“ROmantique”註冊商標專用權的請示》[粵工商函(1995)第159號]收悉。答復如下:
判斷兩個高標準是否相似，最終的標準是消費者是否有誤認或足以造成消費者誤認。從信函所附的商標標識來看，雖然只有少數字母相同，但“Ranomliphe”和“Romantique”兩個商標的字數相同，且前者的字母、整體外觀和外觀的變化規律與後者基本相同，足以引起消費者的誤解。因此，我局同意妳局關於將“Ranomliphe”與“Romantique”判定為近似商標的意見。
國家工商行政管理總局商標局
壹九九五年六月二十壹日