侵犯商標專用權罪是指我國刑法規定的違反商標法律法規，侵犯他人商標註冊專用權，破壞商標管理制度，危害社會主義市場經濟秩序的嚴重行為。侵犯知識產權罪的規定，其中涉及商標侵權犯罪的7個罪名中的3個，即假冒註冊商標罪、銷售假冒註冊商標的商品罪、非法制造銷售非法制造的註冊商標商品罪。該司法解釋自2004年2月22日起施行，降低了侵犯知識產權罪的定罪標準，明確了侵犯知識產權罪中的壹些專業術語，顯著提高了相關刑法條文的可操作性。與以往侵犯商標權犯罪的相關規定相比，具體體現在以下幾個方面:(1)降低了侵犯商標權犯罪的定罪量刑標準。《解釋》將假冒註冊商標罪、銷售假冒註冊商標商品罪的起刑標準界定為非法經營額(銷售金額)5萬元以上，非法制造、銷售非法制造的註冊商標商品罪的起刑標準為非法經營額5萬元以上或者違法所得3萬元以上；在經濟犯罪的追訴標準中，假冒註冊商標罪、銷售假冒註冊商標的商品罪的起刑標準為非法經營額(銷售額)65438+萬元以上，銷售非法制造的註冊商標商品罪的起刑標準為非法經營額20萬元以上。(二)假冒註冊商標罪增加了其他嚴重情節的。《解釋》規定，假冒兩個以上註冊商標，非法經營額在三萬元以上或者違法所得數額在二萬元以上的，也屬於刑法第213條規定的“情節嚴重”。(3)分別規定了個人犯罪和單位犯罪的起始刑標準，縮小了起始刑數額的差距。《刑法》和《假冒偽劣產品案件解釋》沒有區分“個人”和“單位”。在經濟犯罪的追訴標準中，單位犯罪的定罪量刑標準是個人犯罪的5倍。根據《解釋》第14條的規定，單位實施包括侵犯商標權在內的侵犯知識產權行為的，按照《解釋》規定的相應個人犯罪的定罪量刑標準的三倍定罪量刑。實踐中，許多相同的犯罪分子為了逃避刑事追究，設立了多個法人實體從事制假售假活動，有的甚至設立不同的公司，在同壹車間的不同生產線上進行制假，以逃避或減輕處罰。對此，應嚴格區分個人犯罪和單位犯罪。針對個人設立的公司、企業、事業單位實施違法犯罪活動，或者公司、企業、事業單位成立後，主要活動是實施犯罪的，不以單位犯罪論處；他人盜用單位名義犯罪，違法所得分給犯罪的個人的，也應當依照刑法關於個人犯罪的規定定罪處罰。[2] (4)明確了不同犯罪時的處罰原則。《解釋》第13條規定，犯刑法第二百壹十三條規定的假冒註冊商標罪，銷售假冒註冊商標的商品，構成犯罪的，依照刑法第二百壹十三條的規定，以假冒註冊商標罪定罪處罰；犯刑法第二百壹十三條規定的假冒註冊商標罪，銷售明知是假冒他人註冊商標的商品，構成犯罪的，應當數罪並罰。(5)明確了“相同商標”的概念。《解釋》第八條第1款規定，刑法第二百壹十三條規定的“相同商標”，是指與假冒的註冊商標完全相同，或者與假冒的註冊商標在視覺上基本不能區分，並對公眾產生誤導的商標。這是對“同壹商標”的擴展解釋。在應用中需要註意的是，所謂“視覺上基本無差異”，是指只有將假冒商標和註冊商標放在壹起仔細對比觀察，才能發現差異。“視覺上無法區分”的商標和“近似”的商標是有區別的。前者可以構成商標侵權罪，後者只是壹般的商標侵權。在判斷兩者的區別時，應采取整體比較與商標顯著部分比較相結合的方法，從行為人使用的商標與註冊商標的字體、讀音、含義或圖形構成、色彩等方面，以及文字、圖形的整體結構等方面進行綜合判斷，具體考慮是否“充分”， 可以從以下幾個方面考慮:1，除了兩個商標明顯的部分，其他小特征基本壹致，是“視覺基本無差異”； 雖然顯著部分相同，但其他小特征不同，是“近似的”；2.從整體上觀察商標。突出的部分和其他小特征結合起來的效果很大程度上是壹樣的，是“視覺上基本沒有區別”；組合效果壹樣，但區別也很明顯，就是“近似”。3.按照普通消費者的識別能力，大部分經常使用某種商品的消費者，如果不仔細對比兩個商標，是發現不了區別的，也就是“視覺上基本沒有區別”；只要稍微註意壹下比較或對比，就能發現差別是“近似”的。。《解釋》第八條第二款規定，刑法第二百壹十三條規定的“使用”，是指在商品、商品包裝或者容器、產品說明書和商品交易單據上使用註冊商標或者假冒註冊商標的標識，或者在廣告、展覽以及其他商業活動中使用註冊商標或者假冒註冊商標的標識。本條是指《商標法實施條例》第三條的規定。因此，未經商標註冊人許可，在商品本身以外的其他方面使用與其註冊商標相同的商標，情節嚴重的，也應以假冒註冊商標罪論處。《解釋》第九條第二款規定，有下列情形之壹的，應當認定為刑法第二百壹十四條規定的“明知”:(壹)明知其銷售的商品上的註冊商標被塗改、替換、覆蓋；(二)因銷售假冒註冊商標的商品受到行政處罰或者承擔民事責任，且銷售假冒註冊商標的同類商品的；(三)偽造、變造商標註冊人的授權文件或者明知該文件是偽造、變造的；(四)知道或者應當知道假冒註冊商標的商品的其他情形。
上一篇:最大的玉米脫粒機是哪裏出的下一篇:辦公室電子門鎖的價格和品牌