壹是利用企業名稱侵犯他人商標權。
商標和企業名稱同屬知識產權，分別受不同法律的調整。由於商標的註冊與企業名稱的註冊不在同壹部門，且商標註冊針對全國，企業名稱僅針對縣級轄區，因此，註冊商標與企業名稱撞車無法避免。壹些不法分子為了傍名牌，往往在香港或國外註冊壹家企業字號和他人著名、馳名商標相同的名稱，然後在其產品上、標簽裝潢上、票據上、廣告上單獨突出地使用自己企業的字號，使消費者誤認為該企業產品和註冊商標企業是壹家。如“金利來”商標世界聞名，市場上又冒出意大利金利來、東方金利來、香港金利來。對於這種用他人註冊商標為企業字號的情況，我們認為只要妳在產品標簽、說明書、廣告裝潢、字號上單獨突出地使用企業名稱，盡管其字體與他人註冊商標有差異，我們均以商標與侵權查處，其理由很簡單，企業名稱由四段式，即地區、字號、行業、組成形式組成，妳為什麽單獨、突出使用字號?這顯然是主觀惡意傍名牌。
二是以專利權侵犯他人註冊商標專用權。
這類違法當事人比前者更為狡詐，其手法是將與他人註冊商標相近似的作為產品包裝裝潢的外觀設計申請專利，壹旦獲得專利證書，就冠冕堂皇地在產品包裝上使用，從而達到傍名牌的目的。妳要說他侵權，他就拿專利證書作擋箭牌。我們認為，盡管商標專用權和外觀設計專用權都是知識產權，分別受《商標法》、《專利法》的調整，但都應該遵守《民法通則》中的誠實信用原則，不得侵害他人的在先權。可待商標所有人向專利局申請撤銷侵權專利後，再按商標近似侵權查處。
三是用他人組合商標中的漢字為商品名稱的商標近似侵權。
有些註冊商標是由中文、圖形、英文或漢語拼音組合而成的商標，如廣東萬家樂集團的“萬家樂”組合商標，有的企業在其同類產品的包裝和標簽上、商品名稱上使用“萬家樂牌熱水器”，我們指出他近似侵權時，他們狡稱，我們的商標是由漢字、拼音、圖形組合而成，而我們只不過給熱水器起了個商品名，又沒有用他們商標上的拼音和圖形，怎麽能說侵權呢?我們認為，中國人對組合商標壹般只記漢字，對拼音、英文、圖形不在意，在產品上打上他人組合商標的漢字，使公眾誤認為就是商標所有人的產品，構成商標近似侵權。
四是用於商品名稱的漢字與他人商標近似構成侵權。
這類現象較多，違法當事人往往在他人註冊商標裏的漢字上做文章。其中個別字與他人註冊商標的音不同，但字形相似。如“五糧春”是全國名酒，市場上發現了“玉糧春”酒，且“玉”字草寫近似於“五”，使公眾誤認為是“五糧春”酒。化妝品“沙宣”很暢銷，市場上出現化妝品“沙宜”，妳有“娃哈哈”，我就來“哈哈娃”，妳用“樂百氏”，我就用“樂石氏”……這類案件，我們把握的尺度是倘若商標有兩個漢字，他人只要使用壹個字相同另壹個字近似，我們就認定他近似侵權;如果商標裏有三個漢字，只要有人在同類產品上使用壹個不同的字，其余兩個字相同，我們也認定近似侵權。
五是英文或漢語拼音排列不同或個別字母不同構成近似侵權。
這類案件被侵權方的註冊商標往往是英文或漢語拼音。如意大利的名牌服裝華倫天奴的註冊商標是“vaIentine”，而市場上華倫天奴服飾(香港)有限公司生產的服裝打出的商標是“valuninno”，盡管兩者之間字母有差異，後者比前者多了壹個“n”字，且有壹個字母不同，但消費者不仔細看很難分辨，後者對前者構成近似侵權。再如市場上有些摩托車打上“honpa”商標，與日本本田摩托車的註冊商標“Honda”僅“p"，與“d”壹字母之差，我們認為，這種摩托車的商標構成對日本本田技研工業株式會社的註冊商標的近似侵權。
六是用兩個以上註冊商標組合使用構成近似侵權。
如有家服裝企業先後向國家商標局申請“雅”和“戈爾”兩個註冊商標，然後再把兩個商標組合起來使用，變成了“雅戈爾”。盡管字體上有差異，但還是構成了對馳名商標“雅戈爾”的近似侵權。還有家生產家電的廠家，先後申請註冊了“長爾”、“海虹”商標，在具體使用時他們故意把這兩個商標拼湊在壹起，變成“長虹海爾”，使消費者誤認為是海爾、長虹這兩個集團聯合生產的產品。盡管《商標法》沒有明確壹個產品只準用壹個商標，且這些商標都經過註冊，但在具體使用上，他們有目的地把兩個商標拼湊組合使用，對消費者進行誤導，主觀惡意地構成了對馳名商標的侵權。
七是商標圖形的近似侵權。
有些違法當事人壹般都是傍世界比較著名的圖形商標。最嚴重的要數法國拉科斯特的“鱷魚”圖形商標。該商標特征是頭朝右，嘴張開，尾巴稍微上翹的鱷魚。而國內發現近30條不同的鱷魚，我們認為除香港的鱷魚恤新加坡鱷魚國際公司的兩條頭朝左的鱷魚商標在異議期外，其余不管是鱷魚頭戴皇冠的，或者尾巴向下勾的，也不管鱷魚上騎人，或者既象鱷魚又象蜥蜴的，或者既有點鱷魚又有點象壁虎的圖形商標，均構成對法國拉科斯特鱷魚商標的近似侵權。