當然是為利。
俗話說，無利不起早，由政府層面爭名人名勝的所屬權，其實是看上了名人名勝在旅遊產業上潛在的巨大利益空間。
不管是四川江油、湖北安陸、甘肅天水、吉爾吉斯斯坦托克馬克市的李白故裏爭奪戰，曹雪芹故裏爭奪（河北豐潤、遼寧遼陽、遼寧鐵嶺和江西武陽），趙雲的故鄉爭奪（河北正定和臨城），還是安徽、江西的“杏花村”爭搶之戰，總還有些占理的幌子，但是“首淫西門慶故裏”三地爭奪（安徽黃山、山東臨清和陽谷）卻是赤裸裸的利益相爭，讓人大跌眼鏡，三觀盡毀。
各地此起彼伏的上演名人名勝爭奪戰，用所謂的“文化搭臺，經濟唱戲”的方式，完全不是“借雞生蛋”和“借船出海”的內涵，其背後與以前為了GDP不惜犧牲資源和環境壹樣的急功近利的心裏暴露無疑。以前為了所謂“面子工程”把城市道路經常開膛破肚，為了GDP哄搶高汙染企業落戶造假環評報告。後來提倡綠色GDP，旅遊產業成了香餑餑，有的地方為了走捷徑，甚至不顧道德倫理底線，去爭奪負面歷史人物，已經與“不要臉”差不多了。如果首淫西門慶都大肆爭奪的話，那麽大奸臣秦檜是不是也要翻身了，為了經濟利益，把反面教材拿來炒作，除了眼光短視，根本原因還是源於社會道德的壹再失守和潰退。為此，文化部和國家文物局叫停名人故裏之爭，是為這狂熱潑了壹大盆冷水，幹了壹件好事。
幹部對群眾有示範作用，如果幹部不加強修養，必然帶壞群眾。幹部要勤於思考，思想要前瞻性與可持續相結合，貪圖壹時之快往往造成千古罪人。
怎麽樣利用好名人名勝效應，各地可以借鑒雲南、四川、西藏對“香格裏拉”爭議的處置辦法，不同省份或縣域,可以建立協商機制,結合各地實際、抓住各地重點進行資源開發，***享這些遺產資源,創造更多”1+1＞2”的價值。