前段時間看了《宮》，那是假設韓國是君主立憲制國家的壹個愛情劇，講的是現代灰姑娘的故事。 不知道是不是受到泰國軍事政變的影響，突發奇想，如果中國變成君主立憲制國家，會是怎樣？ 首先得要了解什麽是“君主立憲制”？ 所謂的“君主立憲制”就是資本主義國家以君主（國王、皇帝等）為國家元首，但其權力受到了憲法和議會不同程度的限制，是資產階級和封建勢力分享權力、互相妥協的產物，其形式有議會制君主立憲制和二元制君主立憲制兩種。 議會制君主立憲制，好像英國或者泰國，議會是國家的最高立法機關，君主是象征性的國家元首，其職責多是禮儀性的。從法律上看，國王好像是最高統治者，但實際上卻是“臨朝而不理政”的人物，不過在壹些重大事情的處理上，國王仍有不和忽視的作用，比如威望，比如人民的敬仰和尊重。 二元制君主立憲制，比如摩洛哥、尼泊爾，是世襲君主為國家元首，擁有實權，由君主任命內閣成員，政府對君主負責，議會行使立法權但君有否決權。明治維新直到二戰時期的日本就是典型的“立憲君主制”，天皇擁有至高無上的權利，即是國家元首，又是軍隊的最高統帥，有宣戰、締約、任免高級文武官員、解散和召開議會的權力，內閣大臣不是向議會而是直接向天皇負責。 所以現在看來，中國似乎不具備變成“君主立憲制”國家的先決條件，因為在中國的近代史中，是從封建社會直接跳到了社會主義社會，就像被催產了壹樣，跳過了資本主義社會。***產主義是絕對不允許有剝削人民、特權主義的“皇帝”存在的。 那麽，現在怎麽辦？不如拋開壹切外在因素、實際因素好了。假設，現在是社會主義，但“皇帝”還存在，皇族仍住在紫禁城，會是怎樣？ 會像其他目前仍存在的30多個君主立憲制國家的老百姓那樣尊敬皇族，認為是精神支柱或者國家象征，皇帝仍會具有相當的威望，皇族會被普通大眾羨慕並且敬仰？還是說在社會主義國家，“皇帝”會變成“傀儡”，變成“吉祥物”，變成“商標”，甚至是“展覽品”？真的很難想象。。。。 所謂物極必反也許就是這個道理，中國由於存在太長時間的“皇帝”，以至於當“皇帝”被推翻了之後，就徹底完蛋，不是翻天覆地，而是改天換地，多麽不可思議，五千年的封建思想並不能根除，仍然潛在影響著壹代人，但中國人從骨子裏把“皇帝”剔除了，妳要說“皇帝”我會笑妳神經病。 然，從此再無精神象征與民族威望。
上一篇:全世界十大豪華貴族跑車是什麽？下一篇:如何去除地毯上的家俱置痕？有什麽辦法呢？