分析目的
分析對象
分析目標
分析內容（檢索範圍、檢索技術點、檢索出的文獻統計-如技術演變情況、申請人情況等）
產品與專利對比文獻比較(技術比較)
侵權對比
適用的法律依據
再具體壹點：
如果專利分析真的要被固定為幾大板塊，幾個部分，那麽專利分析離走近死胡同的時間就不遠了。
專利分析是壹項創新性的研究工作，不是用壹個軟件，數據導入導出就得出來的東西。
就以上面壹個同仁所說為例:
1、技術發展現狀及趨勢，專利排行；這個軟件可以做，但需要大量清洗工作。
2、核心專利，基礎專利；這個實際是很難，所謂的同族、引文這些工具還需時間檢驗。
3、主要競爭對手，標桿公司；這個不易，絕不會簡單到排序
4、專利區域分布；這個意義在哪裏？區域分布
5、技術人才等。這個但是比較直觀的。
6、重點技術發展戰略；這個好像不是靠軟件做出來的。
7、技術空白點；這個部分強烈要求對於行業進行細分，化學、醫藥可以有，電子領域真木有！
我這麽說並不是要否定專利分析，而是認為專利分析本身應該是服務於研發或者戰略投資的壹項工具，分析人員的工作不是簡單的擺幾個部分給決策層，而是應該圍繞決策層的疑慮，綜合各項數據提供支撐。