? 關於知網續訂問題，我說壹說個人看法，僅供參考。
? 依我之見，高校不續訂是完全可以的。
? 我說的“可以不續訂”的理由倒不純粹是訂費高企的問題。訂費虛高，不慣它漲價的毛病，這當然也是很可以的。因為高校的經費也不是大風刮來的，科研經費還是要用在刀刃上。更重要的理由還有以下幾個——
? 壹是高校可以尋找同類替代品。高校的任務就是兩個，壹個是教學，壹個是科研，這兩個方面都得與期刊資料打交道。而在現代林林總總的各類科研數據中，知網只是提供期刊數據的壹個點，但不是惟壹的點，其他的點還是不少的，完全可以使用替代品。比如，國家提供的壹些數據庫，筆者現在用的就是哲學社科數據庫（全稱是：國家哲學社會科學學術期刊數據庫）。筆者原來也曾使用過知網，後來逐步改用這個國家提供的數據庫，是免費使用的。相信國家會越來越多提供這樣的免費***享資源。更為可喜的是，這個免費資源更為豐富。
? 我最近還發現壹個現象，就是在這個國家平臺上可以查到20世紀80年代的資料，而在知網上卻查不到。我說的是我本人經歷的事實，所查的那個資料是關於清代著名女詩人倪瑞璇的，題目叫做《論清代詩人倪瑞璇》。而最近有人在關於倪瑞璇研究的文章中卻說，在知網上只是搜到兩篇僅僅涉及倪瑞璇的文章，而搜不到倪瑞璇的專題研究文章。由此可見，知網的資源還是受限的。特別是前段時間，有人出來維權並獲得了賠償。也許是知網為了避嫌，應該是下架了不少未獲得授權的資源。前些年，我在知網上查到了自己寫的壹些文章，當時還是花錢下載了壹些。“自己花錢下載自己的文章”，這對知網來說是正常現象，也是受人詬病的地方，也是其風險點所在。當然，我本人的文章不算多，也沒想過維權。不過，最近上知網壹搜，我的那些曾經在線的文章，已經全面下線了。我想，這不是個別現象吧。由此也看見，其資源應該是打折扣了。
? 二是高校可以充分利用國家和地方綜合圖書館的豐富的數據資源。我現在常用的數字圖書館是國家數字圖書館資源，還有本省的數字圖書館資源，這裏的資源是很豐富的。基本上可以滿足高校學生的學習研究之用。
? 當然，不續訂未必是最佳選擇。知識作為特殊商品，賣家與買家完全可以站在“雙贏”的角度去思考問題，比如，商家完全不必暴利，要細水長流、薄利多銷，可以簽訂長期合作協議，價格優惠；可以允許高校之間建立數據***享聯盟，也就是可以讓高校聯手購買***享等等。只要坐下來，好好談壹談，總比姜太公釣魚願者上鉤要強吧！
? 再次申明壹下，以上所說只是壹己之見而已！對於這個問題，純粹是見仁見智，各有參差，歡迎大家交流看法！