人類的歷史證明，只有提高勞動者社會地位，給他們提供必要的思想和行動自由，才能調動其主動性，並由此提高和發揮素質技能，發展生產力。從奴隸到農奴到農民到雇傭勞動者的轉化，是已有階級社會勞動者社會地位和身份的演變過程，正是在這個過程中，實現了人類社會經濟的變革。中國在工業文明發展中落後於西方國家，當西方國家進入工業文明中級階段後，中國才剛剛開始工業化。當前中國的產業結構和整個經濟結構與西方國家相比，正是工業文明的初級階段與中級階段的差異。本來，中國以公有制來推行工業化，是有明顯優勢，且能避免資本私有制弊端，徹底解決所謂“經濟周期”對人類生存的折磨和損害的。但由於蘇聯模式的局限和缺陷，使這些優勢不能體現。其主要局限和缺陷就是不能明確並保證勞動者的社會主體地位。對公有制經濟的改革，關鍵就在於要以民主法制確立勞動者的社會主體地位，提高其素質技能。
確立勞動者的社會主體地位的要點，壹是明確並保證勞動者的勞動力所有權，二是明確和保證勞動者的生產資料所有權。雖然中國在“市場經濟”上落後了，而且對勞動者的勞動力所有權的保證比不上西方國家，但我們有憲法上對社會主義公有制的規定，有以馬克思確定其宗旨為“消滅私有制”的***產黨，有名義上屬於全民所有的巨量國有資產、資源和國有企業，這些都是恢復、改革、發展勞動公有制的基本條件。更重要的是，中國有十三億勤勞智慧的勞動者，他們的根本利益，他們的前途只有壹個，那就是勞動公有制經濟。因此，我們可以說，在全世界現代經濟矛盾的演變進程中，中國是有條件率先實行以勞動者為主體的公有制經濟的。而這也正是解決中國現實經濟矛盾的唯壹出路。
壹些人認為中國經濟落後，要發展生產力就只能走西方國家二三百年前的老路，實行公有制根本不能發展生產力，只能亦步亦趨地踏著西方國家的腳印前行，實行以西方國家的經濟制度為根據的對公有制的“私有化”。勞動者作為“資源”的壹部分，是與資本及其購買的生產資料和自然資源壹樣的，只要保持“市場經濟”對其勞動力的購買，就可以活下去，並再生產新的勞動力。至於社會經濟、政治制度的建立與改革，國家的經濟、政治決策，都與作為“資源”的勞動者無關，而是少數精英們特有的權利與義務。
人類現在所處的時代，是以工業文明和公民社會為標誌的，各個國家民族的發達程度，取決於科學技術和公民權利兩個要素，這是勞動者素質技能和社會地位矛盾的具體表現。科學技術的發展水平，取決於公民權利，並促進公民權利的提升與實現。相比之下，中國在科學技術上是比西方國家落後，但並不是處處落後，西方國家也不是處處先進。近半個世紀以來，美國等西方國家的大資本財團以金融資本為核心和主導，其發展的偏重點，轉向虛擬資本，所謂“金融工程”的技術相當發達和系統，在這方面它們遠遠比中國“先進”。但這只是資本金融化，金融資本再異化的表現，對實體經濟從整體上說不僅不具有促進作用，而且會起相當大的破壞作用。近年來屢屢爆發的金融危機充分說明了這壹點。“金融工程”創新衍生品騙錢的技術，對工業文明發展而言，是壹種負技術。
另壹種負技術就是殺人武器的制造和使用技術。核武器及各種大規模殺人的“常規武器”的研制，是美國大資本財團最為關註的，它們掌握的相關技術，也是最先進的。這種殺人技術不僅對工業文明，對整個人類文明都是負技術，但它也會產生壹些對工業文明有益的副產品，比如核能的利用、電子技術的民用，對太空的探測等。與美國相比，中國的武器制造技術是相對落後的，但不是絕對落後的，或者說落後的差距並不是天壤之別。為了自衛而自主研制的“兩彈壹星”，以及海陸空軍武器的研制，也都具有相當的水平。如果從殺傷力、破壞力的總量而言，中國遠低於美國，但從保衛國民，並給外來侵略以必要報復或震懾角度看，我們還是有實力的。
去掉這兩項負技術，在工業技術中還包括已經普遍使用的技術和正在研究開發的新技術。由於勞動力價格高和運輸成本高，以及轉移汙染等原因，西方國家已將大部分制造業資本移至落後國家，或是獨資經營，或是與落後國家的資本合資經營，其技術也隨之用於這些企業，雖然核心技術還是保密的，但普通技術已無密秘可言。至於新技術研發，則是大資本財團相當看重，並投入大量資本從事的。新技術研究的成果，既可以高價出賣專利，又可以保守使用，以保證其在技術上的高端地位，由此來維持對世界經濟的控制權。
從以上分析中，我們可以看出，中國在工業技術上的落後，主要就在新技術的研究開發層次。至於通用技術中的專利，在很大程度上並不是高難的，而在於其嚴格保密和專利保護。而武器制造和使用的技術對於保衛國家主權與領土，是必須加強研究的，依靠中國的研究和技術人才是可以達到目的的。至於金融資本的騙錢術——金融工程，只是金融資本異化和虛擬化的表現，對於實體經濟害大於益，中國的經濟發展，必須認清其實質和危害，加強防備，更不能將其作為什麽“高科技”而全面引入我們的金融系統。
如此說，已經成為“世界工廠”的中國，雖然在工業技術上相對落後，但不是絕對的落後，完全有能力在提高和發揮本國勞動者素質技能的基礎上，掌握並認真使用現在已通用的工業技術，研究創造新技術。中國在工業技術上相對落後的原因，既不在技術本身的難度，更不是中國勞動者的才智和創造力不夠，而在於中國勞動者社會地位的相對低下，遠沒有確立並實現其社會主體地位。勞動公有制從其性質上說，是與工業文明的發展相統壹的，即使蘇聯模式的公有制，在其剛建立時也曾極大地促進了工業技術的使用和創造。蘇聯從工業技術落後到足可與美國在軍事、航天等尖端技術抗衡，只用了三四十年。中國在蘇聯援助下不過十年，就建立了基本工業體系，後來自力更生強化擴展這個體系，並在其基礎上研究高端軍事和航天技術，以及電子、航空、機器制造等技術，都取得了重大成就。只是由於行政集權體制限制，特別是其既得利益者集團的幹擾，初級公有制對工業技術的創新和使用的促進作用才被滯緩。當蘇聯的官僚資本集團以對生產力的阻礙為由對公有制經濟實行私有化後，不論俄國還是其他原加盟***和國獨立後的各國，其工業技術才出現停滯，甚至後退。中國則在非均衡趨利機制的作用下，大量引進外國資本及其通用技術，成為低端產品的出口大國，同時中止了像大飛機、汽車制造的等技術的研發，致使“世界工廠”不得不依賴外國資本掌控的核心技術，並為其提供超額利潤，成為“世界裝配廠”。究其原因，根本還在於勞動者的社會地位不高，其勞動力和生產資料兩個所有權都得不到明確和保證。如果按現在的經濟結構和運行機制，中國要在工業技術上擺脫落後狀態，幾乎是不可能的，而工業技術的落後勢必阻滯中華民族的發展。
改變現行經濟結構和運行機制，已成為現階段中國經濟的直接而迫切的問題。靠打激素、吃撲熱息痛的醫術根本不能診治中國經濟矛盾，反而會形成更多的負作用。經濟結構和運行機制及其表現的問題，原因在於經濟體制和制度，現實中國經濟矛盾的解決，核心在於改革和發展勞動公有制，其關鍵是明確和實現勞動者的社會主體地位，即以法制規定和保證勞動者的勞動力和生產資料所有權及政治上的民主權。這三個權利是勞動社會主義理論、運動、制度的基本，也是中國人在工業文明和公民社會發展中從落後步入先進的保證。確立勞動者社會主體地位這個根本點，是認知現實中國經濟各層次矛盾的原則依據和標準，也是解決矛盾的根據和出發點，勞動者的勞動力和生產資料所有權及民主權，是其素質技能提高和發揮的社會條件，不僅是完善勞動公有制的基本內容，也將展開於經濟體制、經濟結構及其運行機制、經營管理和對外經濟關系各個層次。
生產力是勞動者素質技能的社會表現，生產力發展的根本是勞動者素質技能的提高與發揮。只有勞動者成為社會主體，他們的素質技能才能充分而自由地提高與發揮。
對於中國來說，我們勞動者實際掌握的權利還遠遠不如西方發達資本主義國家，這是中國勞動者素質技能相對低下，而且沒有充分發揮的機會，導致生產力水平低的根本原因。但是，中國又有自己的先進之處，這就是我們在理論上的社會主義和基本法律中對勞動者社會主體地位的規定。雖然理論上對社會主義的認識還有欠缺，法律規定的勞動者社會主體地位也不充分，而且不能切實保證，但畢竟是我們明確和保證勞動者社會主體地位的理論與法律前提，是中國勞動者壹百余年艱難鬥爭的體現。必須珍視和有效地運用這個前提，以此動員和組織勞動者為爭取自己本應有的權利和社會主體地位而鬥爭，由此為提高和發揮勞動者的素質技能創造必要社會條件。要發展生產力，必須首先克服將中國人、將中國勞動者視為“資源”和包袱的觀點。在制度變革確立勞動者社會主體地位的前提下，規定並保證勞動者的所有權和各種權利，以此為提高和發揮勞動者素質技能的基礎條件，在經濟矛盾的各個層次都把提高和發揮勞動者素質技能作為根本，更要強化教育和職業培訓。這樣，十三億多人素質技能的普遍提高和發揮，就會成為中國工業化和發展生產力的內在動力，而人口多在這時也就充分體現出其優勢。不用很長時間，中國就可以在工業文明的演進中處於世界領先地位。
勞動者素質技能中的身體素質、技能素質、文化精神素質是有機統壹的，***同在生產力發展中起作用。直接作用並體現為生產力的，是技能素質，這也是變化最多、個體差異最大的，在工業技術上表現得尤為突出。中國的勞動者數量之多，相當於美國、歐洲與日本之總和，之所以我們的生產力遠低於這些國家，就在於技能素質低下。也拿GDP來說，美國的人口不過三億多，與中國相差十億，但其GDP是中國的八至十倍；日本才壹億多人，德國人口不過八千多萬，其GDP總量都與中國相當。可見提高中國勞動者的技能素質，是中國經濟現代化的關鍵。
這樣說，並不等於身體素質和文化精神素質不重要。身體素質是多項指標構成的，是技能素質形成和發揮作用的基礎，提高身體素質，不僅是提高和發揮技能素質的基礎，也是從需求對生產的促進。文化精神素質看起來是“虛”的，有人甚至說它在經濟中不起作用。如果將人視為生產要素或“資源”，上述觀點無疑是合理的。然而，人，特別是作為勞動者的人並不是生產要素或“資源”，而是人，是有意識並由意識支配行為的人。人的任何行為，都是對其身體素質和技能素質的運用，而這種運用都是在其意識支配下進行的。勞動者的勞動與動物的自然行動不同的是，勞動者是按照其意識而行為的。文化精神素質，既包括文化中的價值觀、思想和道德，還包括人的精神狀態、意誌等。對於勞動者來說，文化精神素質是主導他形成並發揮技能素質的主動因素，而這個過程勢必要以身體素質為基本條件。勞動的技能、勞動的目的和態度、勞動者的身體條件，都要在文化精神素質的支配下結合起來並形成勞動力。勞動者文化精神素質的主要內容，是對其利益和權利的認知。這是勞動者社會地位與素質技能矛盾的集合點，只有社會地位的不斷提高，才有文化精神素質對提高和發揮技能素質的主導，從而提高個體的勞動力和社會的生產力。
對於中國來說，我們是有先進的理論和基本的法律明確並保證勞動者社會主體地位的，應依此而進行相應的社會經濟變革。這場變革的壹個重要內容，就是註重提高勞動者的文化精神素質，使他們自覺地意識到自己作為社會主體應有的權利，並積極地參與確立這些權利，進而履行相應的義務。這是制度變革的核心，也是中國勞動者素質技能提高並發展生產力的內在動力。
勞動者素質技能的提高是壹個過程，對於中國來說，當務之急是熟練掌握並運用通用技術，在此基礎上，研究其核心技術，探究新技術。作為“世界工廠”，現代的大部分通用技術已經傳入中國，並為工人所掌握和使用。至於通用技術中的核心技術，外國資本或是對我們保密，其核心部件在其國內生產，運到中國組裝，或是收取高額專利費。我們應在熟練掌握和運用普通技術的基礎上，加強對核心技術的研究，如汽車發動機、電腦芯片及各種其他技術。中國的工程技術人員並不比外國的笨，況且外國的許多核心技術都是華人技術人員研究的。這裏的關鍵，還在確立並保證工程技術人員的勞動力所有權和生產資料所有權。壹般說來，對核心技術的研究應由國有企業承擔，在確保工程技術人員權利的同時，給予必要的資金和其他條件，進行有計劃、有組織的攻關，是可以研究出成果的。對於新能源、生物工程、制造業等新技術的研究，也主要由國有企業來承擔，還有壹部分可以由政府組織專門機構負責。只要能夠使我們的研究人員確立主體地位，就能形成自主意識和積極進取精神，輔之以必要的組織和物質條件，在新技術上的研究和創造是完全可能的。
確立和保證勞動者社會主體地位對勞動者素質技能提高與發揮的促進，不僅體現於勞動者個體，更體現於勞動者總體對制度、體制、結構和運行機制的決定與制約，從而全面、系統地為勞動者提高和發揮素質技能提供必要條件。在完善公有制的過程中改革市場經濟體制，改造經濟結構和運行機制，特別是改變以廉價勞動力生產低端產品“參加世界經濟大循環”的格局，又要克服非均衡趨利機制的弊端。改進經營管理，將提高和發揮勞動者素質技能作為經營管理的核心與原則。與此同時，改革教育體制，強化在職培訓，註重新技術的推廣和普及，使企業成為學習型、創新型企業。