要點 1：將最核心的必要技術特征寫入獨立權利要求，實現最大限度的保護
將全部必要技術特征寫入獨立權利要求是壹個非常重要的原則。如果獨立權
利要求中沒有記載本專利所必須的技術特征，可能的結果是：該權利要求被宣告
無效；或者，他人可能就未揭示的必要技術特征自行申請專利；並且，利用沒有
包含必要技術特征的專利權提起侵權訴訟，，無法獲得法律保護。
因此，在撰寫中，應該在對必要技術特征有充分了解的基礎上，將必要技術
記載到獨立權利要求中。但並不是說，要將申請專利產品的全部零件都記錄到獨
立權利要求中，而是要記載：
1）用於完成本發明解決技術問題必不可少的技術特征；
2）記載到權利要求裏的技術特征是經過對實際情況進行綜合產生的比較上
位、比較概括和核心的技術特征；
3）必要技術特征的描述與現今已有技術是可區別的，並需要得到說明書的支
持。
要點 2：將非必要技術特征寫入叢書權利要求中，因為從屬權項具有可選擇性，
可實現最大限度的保護
在獨立權利要求記載全部必要技術特征的同時，將非必要技術特征寫入從屬
權利要求中。
例 abc 為核心，d 非必要內容，若獨立權項寫為abcd，則別人可以稍作修改，
重新申請新的專利，例如申請專利abce 不構成侵權。
要點 3：避免壹項專利只有壹項獨立權利要求而沒有從屬權利要求，保護的範圍
過小。
壹項好的專利申請，應該在權利要求1 裏記載較少、較核心、較抽象的技術
特征，以爭取較寬的保護；同時，還在從屬權利要求中，盡可能多地記載細化的
技術特征或為解決壹般問題的技術方案。
要點 4：避免獨立權利要求對技術方案的表述過於具體或過於抽象不能得到說明
書的支持，範圍過大，無法授權。
要點 5：避免邏輯上的不壹致；
權利要求書及說明書裏，避免邏輯上的不壹致，註意以下幾個方面：
1）技術術語的表述要壹致；
2）權利要求之間互相引用關系要清晰；
3）保證說明書的附圖標號與實際圖號壹致；
要點 6：避免權利要求記載的技術方案與現有技術劃分錯誤；
與現有技術進行劃界可以表明所申請專利的新穎性，但是如果沒有把握準確
劃分，不如不作劃分，全部作為與現有技術的區別特征。這是因為，對實用新型
專利而言，沒有劃分的權利要求書被授權後，不會因為沒有劃界或劃界不正確而
影響專利的有效性；對發明專利申請，在實質審查過程中有機會參考審查員引述
的最接近對比文件，在答復審查意見的同時，可通過討論明確對權利要求的劃界。
（發明專利的申請過程中有兩次修改的機會，可以與專利局的審查員進行討論，
討論後與代理人協商專利的修改方法）
要點 7：避免背景技術太簡單、太空泛
說明書裏的背景技術撰寫過於簡單，多半是由於對現有技術的不了解，在不
了解現有技術的情況下，就難以準確把握主要創新性與新穎性。創新性與新穎性
不突出會十分致命，專利審查員會認為專利不具有創新性而不予授權。
最好能將檢索到現有技術進行總結（現有專利、文章、專著），寫入背景技
術中，同時在技術背景中介紹本發明專利的需求來源，進壹步說明所申請專利的
迫切性。
要點 8：避免技術理解錯誤使撰寫之表達無法被理解甚至不可實現
這可能是專利作者的低級錯誤，也可能是“垃圾專利戰略”的重要手段。如
果屬於前者，可能由於專利審查制度上的缺陷獲得授權，但在行使專利權時可能
造成困難或被他人請求宣告無效。
要點 9：避免公開不充分
專利說明書公開不充分可能導致專利被駁回或被宣告無效，更重要的壹點
是，權利要求書的在與審查員溝通後進行的修改都必須來自於說明書中，如果專
利說明書公開不充分則導致權利要求書沒有任何的修改余地。