關於美法領導人會晤，法新社報道稱，馬克龍是第壹位兩次應邀對美國進行國事訪問的法國總統，這是壹種罕見的“榮譽”。不過，美國有線電視新聞網(CNN)此前稱，兩國官員都預計此次訪問不會產生重大成果。65438+2月1當地時間，在會見到訪的法國總統馬克龍時，美國總統拜登表示願意“微調”法國和歐洲對美國削減通脹法案的強烈不滿，但沒有具體說明具體措施。
延伸閱讀:
專家:拜登以罕見的規格歡迎馬克龍躍，解釋兩國間的問題。
直接新聞:如何看待拜登政府在法國總統馬克龍對美國進行國事訪問期間給予其熱烈隆重的歡迎？
特約評論員劉和平:的確，這是拜登就任美國總統以來，第壹次以最高外交禮遇接待外國領導人。之前訪問過美國的其他領導人都沒有機會享受如此高規格的待遇。
但是，俗話說，內容不夠湊。真正的好朋友見面，真正的友好國家互訪，比如日本和英國領導人訪美，就不需要那麽多的禮節。拜登政府對馬克龍的歡迎越隆重，就越說明法美之間存在問題。
那麽，這個問題出在哪裏呢？我認為，實事求是地說，在最根本的問題上，也就是意識形態、價值觀和安全觀上，它們不僅是沖突的，而且是站在同壹戰壕裏的。因此，拜登壹上臺就把外交工作的重心放在了歐洲大陸，向歐洲大陸舉起了意識形態和價值觀的大旗，向歐洲大陸吹響了“* * *遏制中國”的集結號。在這方面，整個歐洲大陸，包括法國，或者說歐盟，立刻選擇了站隊，立刻跟了上去。否則，歐盟不會在所謂的人權問題上對中國說三道四，來之不易的中歐投資全面協議不會被擱置，歐洲國家不會效仿美國在5G基站和芯片建設上對中國進行制裁。在安全層面，俄烏沖突後，整個歐盟跟隨美國向烏克蘭提供大量軍事援助，同時對俄羅斯實施嚴厲的經濟和金融制裁，甚至不惜壯士斷腕，切斷俄歐天然氣貿易。
換句話說，以法國為首的歐盟和美國之間的問題不是意識形態和安全問題，而是現實的國家利益，或者說是金錢問題。這主要表現在三個方面。第壹，當歐盟響應美國號召對俄羅斯進行能源制裁和封鎖時，美國能源公司趁機大撈壹筆，以高出市場4倍的價格向歐盟出售能源。第二，歐盟不願意在貿易戰中盲目追隨美國和中國，因為與中國的經濟交流對歐盟至關重要。第三，法國和歐盟更加憤怒。歐盟在配合美國對華經濟制裁的同時，美國的《削減通脹法案》卻借機傷害甚至歐盟企業。由此可見，以法國為首的歐盟與美國的關系陷入了“談感情和理想會傷錢，談錢會傷感情和理想”的尷尬狀態。
直接消息:在妳看來，美國最終會在國家利益層面向以法國為首的歐盟妥協嗎？如果拜登政府拒絕妥協，以法國為首的歐盟有能力抗衡美國嗎？
特約評論員劉和平:我認為，為了安撫馬克龍和法國的感情，不排除拜登政府會摸摸馬克龍的腦袋，給法國壹顆糖，也就是在《通貨膨脹削減法案》中給法國企業壹些有限的照顧。但近年來，法國在反美和反北約問題上最為激烈，包括馬克龍提出讓歐盟成為除美國之外的世界另壹極，建立歐洲軍隊以擺脫對北約的軍事依賴等。，但從長遠和根本上看，美國不可能對以法國為首的歐盟做出實質性讓步。這背後的原因是法國和歐盟都沒有多少實力和資本挑戰美國，而美國有很多牌可以制衡歐盟。
首先，過去幾年，美國在拉攏歐盟的同時，也在另起新圈或者另起爐竈，制衡歐盟。典型的表現就是進壹步強化了以盎格魯撒克遜人為基礎的五眼聯盟的作用，包括美國、英國、澳大利亞、新西蘭和加拿大，特別是疏遠了英國、澳大利亞和歐洲大陸的關系。美國鼓勵英國脫歐，美英澳結成三邊軍事同盟，讓澳大利亞撕毀與法國的潛艇合同，與美英合作生產核動力潛艇，這些都是標誌性事件。
其次，美國在歐盟內部也實施了“以歐制歐”的戰略。因為在歐洲內部，主張親中、親俄、歐盟獨立於美國的都是以法國、德國、意大利為首的歐洲傳統強國。但在俄烏沖突後，中東歐國家出於對安全和意識形態的擔憂，與歐洲傳統大國產生了嚴重分歧。拜登政府充分利用了這壹機會，支持中東歐國家的主張，擴大了歐盟內部的矛盾，使法德意等國因擔心歐盟分裂而不得不遷就美國的主張，從而使安全問題處於極其突出的位置，壓倒了法德意等國擺脫美國控制、渴望與中俄發展經貿關系的主張。
更有甚者，美國還充分把握和利用了歐盟和歐洲各國內部的官民矛盾，即政府主張親俄親中發展經濟，而民間則在美國打意識形態牌，在俄烏沖突後右翼情緒上升，以此來操縱歐盟和歐洲各國政府。這就是歐洲議會和歐洲各國議會不斷把本國政府推向激進道路的原因。
在我看來，美國采取的這三項措施，再加上近年來全球通貨膨脹和俄烏沖突，也導致大量歐洲資金逃離美國，導致歐洲財政吃緊，也削弱了以法國為首的歐盟抗衡美國的能力。
最後提醒壹下，雖然表達對美國《削減通脹法案》的不滿是馬克龍此次訪美最重要的目的。但是我們可以看到，在處理這個問題的時候，馬克龍的立場和境界並不高。按理說，美國的《降低通貨膨脹法》違背了自由貿易和公平競爭的市場規則，應該廢除。然而，馬克龍只要求美國在實施降低通脹法案時，讓歐盟，尤其是法國企業受益。換句話說，馬克龍認為妳們美國可以繼續利用《降低通脹法案》歧視包括中國在內的其他國家的企業，只要妳們對歐盟，尤其是法國人破例。這再次證明，雖然法美在貿易甚至國家利益層面有摩擦，但本質上還是壹個集團。同時，這種思維和視野的局限也是以法國為首的歐盟無法與美國抗衡的重要原因。