蘋果公司是唯壹購買獨立調制解調器的智能手機公司；
高通的CTO詹姆斯 湯普森（James Thompson）周五在FTC的庭審中作證，作為該公司首席技術官詹姆斯湯普森（James Thompson）周五表示，如果高通公司不必為蘋果公司發布獨立的調制解調器，那麽每年都不會花費時間和金錢來更新它們。
代表高通公司作證的詹姆斯 湯普森（James Thompson）表示，高通公司每年花費2.5億美元來為蘋果公司的需求調整其調制解調器。
“蘋果要求我們每年推出壹款新產品，”詹姆斯 湯普森（James Thompson）說。 “但如果妳看看我們使用這些產品的其他客戶，例如數據卡業務，他們甚至不希望我們每年都進行新的設計。”
在終端設備中使用盡可能快的調制解調器可以讓我們所有人能夠更快地訪問網站或者流式傳輸視頻。每壹代無線技術都讓我們從上壹代技術中產生跳躍。今年，5G調制解調器將開始出現在手機中，其下載速度比目前典型的蜂窩連接速度快10到100倍。
蘋果設計了自己的應用處理器 - iPhone手機的大腦 - 但它依賴於第三方芯片來實現網絡連接。從2011年的iPhone 4S到2015年的iPhone 6S和6S Plus，這些芯片的唯壹供應商是高通公司。第二年，Apple（蘋果）公司開始在iPhone 7和7 Plus的某些機型中使用Intel的調制解調器，但它仍然在Verizon和Sprint的版本中使用高通的調制解調器芯片。 蘋果公司的最新手機現在只使用英特爾的4G芯片。
湯普森（Thompson）表示，所有高通公司的其他移動客戶都使用其芯片將其調制解調器與其應用處理器集成到壹個芯片上，即Snapdragon（驍龍）系列芯片。但是對於Apple（蘋果）來說，高通公司將其嵌入在其Snapdragon處理器中的調制解調器取出來，在其周圍包裝不同的芯片組，並包含不同的軟件和其他項目，以使其能夠在iPhone手機中運行。
湯普森（Thompson）說，如果高通公司不必每年都為蘋果公司建立壹個新的調制解調器，它就會不那麽頻繁地更新調制解調器。他說，相反，它將每兩到三年發布壹個新的獨立高端調制解調器。
“如果我們沒有Apple（蘋果）的業務 - 我們擁有的客戶，數據卡人員， 汽車 等，他們並不要求妳每年升級它，”他說。
高通公司自1月4日以來壹直在加利福尼亞州聖何塞市的法庭上與聯邦貿易委員會（FTC）進行庭審鬥爭。周二下午，美國聯邦貿易委員會（FTC）對該公司提起訴訟。該機構指責高通公司壟斷了無線芯片，迫使Apple（蘋果）這樣的客戶專門與高通合作，並為其技術收取過多的許可費。
周二標誌著高通公司第壹次出庭自己的案子。該公司表示，FTC的訴訟是基於“有缺陷的法律理論”。它還表示，客戶選擇其芯片是因為它們是最好的，並且它從未停止向客戶提供處理器，即使他們正在爭奪獲得高通的許可。
高通公司周二致電找來其聯合創始人Irwin Jacobs（雅各布斯）以及負責其4G和5G運營的高級副總裁Durga Malladi為其站臺，談論高通公司在無線技術方面的創新。
Jacobs（雅各布斯）被認為是移動通信技術的先驅之壹，他為高通的早期歲月作證。他說，在聖地亞哥駕駛時，他想到了為手機使用碼分多址（CDMA）技術的想法，並且該公司為這個技術配備了風扇，以展示它是如何工作的。
美國無線運營商的語音網絡仍然使用CDMA或GSM兩種根本不同的技術。 Sprint和Verizon使用CDMA，而AT＆T和T-Mobile以及世界上大多數國家使用GSM。高通擁有與CDMA相關的大部分重要專利，該技術最終實現了可以提供數據業務的3G網絡。
湯普森（Thompson）周五也證實了Qualcomm（高通）公司對CDMA和其他無線技術的投資。他證實，從2011年到2016年，Qualcomm（高通）公司每年花費50億美元，將其收入的20％以上用於研發。
高通公司憑借無線技術領先於其它公司而享有盛譽，但該公司實際上認為它在推出4G LTE方面落後於競爭對手。
湯普森（Thompson）表示，三星和LG在韓國展示了演示，這導致高通公司爭先恐後地趕上4G LTE處理器。
湯普森（Thompson）說：“這就像是在公司召集武器，我們整理公司周圍的資源，試圖趕上來。” “很明顯，我們看到了這些演示。有很多證據表明我們落後了。我們全力以赴，最終推出了產品。”
當高通最終推出其4G LTE芯片時，它發現它實際上是唯壹壹家擁有商用產品的公司。
“令我們驚訝的是，我們是唯壹的，”湯普森（Thompson）說。
湯普森（Thompson）還在2014年就Qualcomm（高通）的失誤作證。在2013年底當Apple（蘋果）為其移動設備推出64位處理器後，高通公司的客戶向高通公司施壓，要求他們這樣做。但高通公司還沒有為64位做好準備，並且想要調整它的處理器。湯普森說，由此產?生的芯片性能不佳，並沒有與客戶壹起發布。
由於該芯片非常糟糕，全球最大的手機制造商三星放棄了高通公司的Snapdragon（驍龍）處理器並使用了自己的Exynos芯片。湯普森（Thompson）表示，其他客戶購買舊芯片或使用較低級別的處理器。他說，最終，該調制解調器只占其前身的終身銷售額的十分之壹。
“我們每壹年都輸贏，”湯普森（Thompson）說。 “這不是關於某個單壹的技術。它涉及廣泛的技術，是所有使手機變得有趣的東西。如果妳對其中壹種技術有壹個驚人的失敗，那沒關系，妳將會全盤失敗。 “
FTC在芯片制造商英特爾和iPhone供應商Apple（蘋果）的幫助下，兩年前向高通公司提起訴訟。美國稱高通公司壟斷了調制解調器芯片，並試圖維持其競爭力，從而損害了企業間的競爭。美國聯邦貿易委員會（FTC）表示，高通公司的“過度”專利費率使得競爭對手無法進入市場，從而推高了手機的成本，進而導致手機價格上漲而損害了消費者。
該庭審中，聯邦貿易委員會（FTC）已經召集了來自蘋果，三星，英特爾和華為等公司的證人，並請專家就高通公司的許可證（licensing）做法對移動行業造成的損害進行了證實。本次庭審揭示了 科技 行業最重要的業務，即智能手機的內部運作，展示了供應商如何爭奪主導地位和利潤。
加州大學伯克利分校教授卡爾夏皮羅和美國聯邦貿易委員會的專家證人周二作證說，雖然高通公司是壹位創新者，但這並不意味著它不會成為壹名壟斷者。
“高通公司的技術成就應該受到贊揚，”夏皮羅（Shapiro）說。 “但是......真正重要的是那些沒有高通好或者沒有規模的公司不會因此而把試圖抓住並威脅和挑戰領導者的機會受阻。”
他作證說，高通正在利用其市場力量及其對芯片的壟斷力量，為專利提取“異常高額”的專利費。夏皮羅（Shapiro）表示，這會增加競爭對手的成本，削弱它們作為競爭對手並加強高通的壟斷力量。
高通公司認為，其廣泛的專利組合和創新證明了其費用。壹周前擔任該職位的首席執行官史蒂夫莫倫科普夫為該公司的芯片許可做法辯護，稱其公司向智能手機制造商銷售芯片的方式最適合所有參與者。
在星期五的交叉審查中，FTC在湯普森（Thompson）和Mollenkopf（莫倫科普夫）之間發了壹封電子郵件。在其中，湯普森表示，如果蘋果正在削減高通公司的許可業務，那麽高通公司應該在強大的時候進行反擊。他的電子郵件說，如果沒有高通公司，蘋果公司將在北美，中國和其他部分地區苦苦掙紮。