原則上，合同不能取消。本案涉及不可抗力的後果。壹般來說，不可抗力的後果有兩種，壹是解除合同，二是延期履行合同。何時終止合同，何時履行合同，取決於事故的原因、性質和規模以及對履行合同的影響。本案中，雖然火災是當事人無法預料的，應該屬於不可抗力的範圍，但由於對方還有兩家工廠可以生產合同項下的產品，我們要求對方延期履行合同。
2.我國某公司與外商簽訂了CIF出口合同，我公司在中國人民保險公司辦理了保險。貨物發出後，銀行協商支付貨款，但貨物到達目的港後，發現嚴重損壞，保險不包括損壞險(因為買方沒有明確)。買家要求我司去保險公司辦理索賠。問:我們應該處理它嗎？
買方的要求不合理。本案涉及到CIF合同的性質。根據2000年通則，CIF是壹個象征性的交貨條款，即只要賣方交出合同或信用證規定的正確、完整的單據，即使完成了交貨義務，也不需要保證貨物到達，所以不是CIF。②雖然②CIF由賣方投保，但保險金額和風險必須事先約定。如果沒有約定，只能按照國際慣例辦理，即按FOB價格× (1+10%)投保平安險。③在CIF術語下，賣方保險只是代理，索賠由買方處理。如果買方要求賣方代為處理索賠，責任和費用由買方承擔。這種情況下，買方明顯是在推卸責任。所以，我們不能答應對方的要求。
3.某年6月5438+065438+10月，我國某外貿公司與某外商簽訂了出口鋼材5000公噸的合同，價格條款為溫哥華到岸價。付款將采用不可撤銷的即期信用證。我們按照合同訂了艙位和保險，支付了相關費用，取得了全套合格單據，並在議付行支付了貨款。沒想到的是，貨物在航行中全部在海嘯中丟失。外國商人以貨物丟失為由拒絕支付贖金。我們做什麽呢
這是壹個不復雜的案件。在CIF術語中，買賣雙方的風險劃分地點是裝運港的船舷，越過船舷後的風險由買方承擔。賣方保險只是代理，買方應該在事故發生後處理理賠。另外，CIF屬於象征性貨物，即擁有全套合格單據，買方不得拒付貨款。還有，信用證業務屬於銀行信貸，議付行應承擔先行賠付責任。處理:我們應該先和議付行議付貨款，然後由議付行向付款行申請付款。只要整套單據合格，付款行不得拒絕付款。其次，要向買方說明真相，進行認真交涉。只要對方不無理取鬧，我們會按照國際慣例迅速付款。最後可以幫買家向保險公司索賠，但是責任壞人的費用要由買家承擔。