應邀回答本行業問題。
其實就5G而言，也沒有什麽高通的5G，也沒有什麽華為的5G。
現在我們說的5G，都是特指的3GPP的5GNR。5G是第五代移動通信制式，現在就全球範圍來看，主要是兩個協會在制定5G的標準。其中壹個是3GPP，另外壹個是IEEE。不過就移動通信這塊，IEEE是完全不是3GPP的對手的。全球的移動通信網絡，基本都是基於3GPP的框架的。移動通信也是傳統通信業最後的自留地了，這塊計算機行業想要侵入，還是有很長的路要走的。
現在全球部署的5G網絡，基本都是基於3GPP框架下的5GNR標準。美國還有壹部分基於北美5GTF的網絡，不過正在轉化成支持3GPP 5GNR的網絡。
3GPP是壹個全球性的專利組織，也是全球最大的專利組織之壹。
在3GPP框架下，全部的企業都想把更多的標準塞進3GPP的5GNR標準之中，不過就這塊，華為的專利數量要超過高通。2018年年底統計的5GNR標準必要專利之中，華為的專利占比遠超過高通，位列第壹。
就5GNR標準必要專利這塊，高通和華為的差距還是比較大的，也基本上是沒有希望翻盤了。
對於高通而言，最大的問題是它在3G時代的高通稅，讓整個通信業都不堪重負了，這使得高通在3G之外的移動通信制式裏，很難再次占據比較高的份額。
其實和4G時代相比，高通在5GNR裏還是不錯的，要知道LTE的核心就是"去高通化"，高通在4G裏基本上是被邊緣化的。
和華為相比，其實高通對於5G的國際部署更著急壹些，因為它的3G標準已經開始過期了。
暫時來看，就基帶這塊，高通要落後於華為。
高通有兩款5G基帶，分別是第壹代的X50，和第二代將要推出的X55。
而華為其實也有兩款基帶，分別是第壹代的巴龍5G01，和第二代的巴龍5000。
這是當年的巴龍5G01,華為的5G CPE就是使用的5G01,現在的5G CPE Pro已經搭載的巴龍5000了。
目前第壹代的高通X50只支持NSA，而且只支持5G，不兼容2/3/4G，這個註定是壹個過渡產品了，未來的5G基帶之爭會在高通的X55和華為的巴龍5000（或者是下壹代的基帶)之間展開。
5G組網華為是可以提供端到端的5G解決方案的通信制造業企業。5G組網分為5G接入網(5G基站)、5G承載網(光傳輸、路由器、微波等)、5G核心網，5G終端等方面。華為是目前唯壹可以端到端的提供這種解決方案的通信企業。
而高通可以提供的服務主要是基於終端的。
總而言之，華為和高通的5G，現在都基於3GPP框架的5GNR。就5GNR這塊，整體相比，華為比較占優勢。
非通訊技術專業領域的我，僅僅表達下自己的觀點。
不可否認的是高通有這非常厚的通訊技術積累。但是華為壹直也在通訊領域深耕。雙方都有非常優秀頂尖的通訊技術專家，芯片專家，以及雄厚的財力。暫且看成兩者這些方面不相伯仲。
5G，是新技術的名稱，是待開發應用的，又被稱為第五代移動通訊技術。如果比較通訊技術的先進者，我認為先驅是摩托羅拉，之後是諾基亞，再後來才有索尼、華為、中興等等等。論先進則是這兩年，通訊戰爭縮小到芯片及技術領域了。中興的5G已經公布並開始測試了，華為的5G基本也落地了，高通在做什麽？不清楚。表象確實是華為更為領先。
華為憑借很好的品牌和口碑在民眾眼中更為出名，百姓（中國人）或多或少的都會知道它以及它在做的5G。壹貫以芯片發布技術的高通則常常被我們忽略。絕大多數人是不知道蘋果曾經也使用的高通通訊基帶和芯片技術的。這就如同，人人都誇大眾好，卻不壹定清楚當年的MK4，拆開來很多奧迪log配件。我們不可以從表象去看孰的技術更勝壹籌。那該怎麽看呢？
第壹，看應用級別芯片的參數，性能，造價；
第二，看技術帶來的變化（例如當年的安兔兔就是用來驗證整機性能的工具）；
第三，看5G的兼容性。
前兩點是相對比較容易的。第三點可能是華為最難攻克的。就我所知，華為的很多通訊基站設備都有和高通合作，索尼合作，甚至中興合作。那麽5G想甩掉這些人，壹家獨大不太可能，故而需要考慮兼容，而兼容等於分羹。
綜上所述，華為和高通的5G通訊技術不能看出孰高孰低。普通人只能看到誰更出名，所謂的專家只能看到各種參數，專業的技術研究只能看到誰的邏輯更簡明優秀，而要看出誰更勝壹籌，只能交給消費者。消費者淘汰了其中壹方則說明其技術已經明顯落後於另壹方。
這個問題要綜合分析，從5G核心專利上看，高通具有優勢，長碼（數據傳輸）核心專利屬於高通方案，短碼（信道控制）核心專利屬於華為的。這個也是兩家公司各自擅長的領域，高通蕊片及基帶技術實力強大，移動蕊片領域世界第壹。而華為通信設備領域耕耘己久，為世界老大。值得慶幸的是在5G時代，沒有壹家公司能統領長短碼，尤其是華為還奪得短碼授權。
另外，除了核心專利，華為在5G領域布局較早，投入巨大，在基站、設備、應用軟件及方案儲備最多，專利技術遙遙領先於其他公司。
最後，華為同樣具備很強的芯片開發能力，麒麟蕊片不輸於驍龍！
總之，綜合實力來看，華為在5G應用能力上是遠高於高通的。這也是五眼聯盟圍堵華為的根本原因。
高通與華為各自的5G技術誰更勝壹籌？說起來這個其實就要說說關於5G投票的事情啦，因為在5G網絡的標準制定上，華為和高通使出渾身解數，都想爭奪主導權。就行業的標準上制定來說，必然是大家都想要爭奪的，畢竟如果標準由自己制定，那麽自己的技術自然是最有優勢的，但是還是非常遺憾的壹票之差敗給了高通。
但是在5G爭奪戰中，高通則是收下了長碼和短碼的制定，而華為還是憑借自身實力，爭取到了控制碼的標準，雖然看起來華為是吃虧的，但是總體來說的話，華為畢竟是有通信方面的業務，所以相對來說還是比較有優勢的。
兩者的區別
不同於高通的是華為不僅僅有手機業務，而且還是自研發處理器，而且還有通信業務，更重要的是華為同時也是壹家專利技術輸出型企業。既然如此，那麽華為自然也是擁有專利授權的權利。據悉，截至目前為止，華為所擁有的自主專利已高達74307項，而且還在以每年1300項左右的申請量遞增，單就這壹條已足以“碾壓”很多大型 科技 公司。甚至包括蘋果、三星等知名品牌都要每年向華為交數億美元的巨額專利授權費，這著實是讓我們自主品牌揚眉吐氣了！
當然在之前的2G、3G和4G網絡時代，美國高通掌握著大量的行業標準必要的專利，占據了行業絕對主導地位 之前 。但到了5G時代，中國技術後來居上了，這與華為的努力密不可分。華為總裁任正非曾說：“高通專利費高達5%，這相當於讓所有手機生產廠商都為它打工！” 按照中國去年壹年的自主品牌手機出貨量來算，高通大約收了中國廠商260-300億左右的專利費！所以，為了不再受制於人，華為在技術研發上的投資可謂“不惜血本”，每年有近900億元巨額資金投入；並且，華為在5G領域技術研發所投入的資金比高通還要多。任何行業，誰制定了標準，誰才有機會掌握話語權，站在全球產業鏈的頂端。最終，華為的努力換來了回報，其持有的61項5G標準專利在全世界範圍內專利數量占比22.93%，位居世界第壹！真正地讓中國專利技術在全球掌握了話語權。
總結
雖然綜上所述的敘述中有說到高通在2G/3G/4G時代有很多專利，但是華為在5G方面也有很多專利，所以兩者相差不大，再者就是交叉專利華為和高通之間，現在都是實行萬物互聯，而且目前華為已經有23個5G方面的訂單了可謂是風生水起。
其實中國還有壹個企業這家企業就是信科集團，在今年的7月份在武漢成立的壹家企業，到目前為止，已經有3.8萬的員工，並且預計年收入可以達到600億，最主要的是信科集團屬於國有企業，在資金和人才上面都不會缺少，註冊資金就是300億，可以說有著國家做後盾，又有著武漢的人才，難怪壹經建立在5G方面就能夠有所成就。
所以總體來說的話，華為雖然目前是全球第壹通信設備供應商，雖然和其他品牌比如諾基亞，愛立信等等相比很大的優勢，但是和思科這樣的國家企業相比的話，其實優勢不算是很大，所以後續還要看幾者的發展情況。
回答完畢
這個問題，我還專門查了壹下資料，華為和高通在5G前期投入上高通略多壹些，在芯片上的調制解調器方面處理峰值要比華為的稍強壹些。但是高通不做基站，在AI智能方面華為要強很多，另外，在5G整個系統中，華為每個鏈節中所需芯片都有研發而且全球領先。在5G專利方面，高通暫時領先，按照華為現在的速度，估計兩年後華為就會壓過高通。在AI智能，全鏈條芯片，微波，基站，程控交換機，終端設備（手機）雲端，企業物聯等華為都是全球領先的。
華為和高通誰的5G技術更好壹點？
從大的局勢來看，華為要略勝壹籌！不然美國怎麽會不斷的想方設法的打壓華為呢？從美國先後打壓中興和華為來看，我們就可以得知中興和華為對美國的技術領先地位造成了嚴重的威脅！
所以，華為在5G上比高通應該是略勝壹籌，我們壹起來分析壹下：
專利占比，華為遙遙領先高通從ETSI數據來看， 華為在5G標準必要專利的數量要遙遙領先於高通，甚至占比 高達17% ，這個占比是要遠遠高於高通的10%的。因此 在5G標準必要專利方面，華為有著絕對的優勢 ！
5G基帶方面，華為性能更強
拿高通X55和華為巴龍5000做比較吧，同是7nm芯片，而且高通X55上市時間要晚於巴龍5000半年左右。 按理來說，應該是高通X55性能更強，可是事實上從雙方公布的參數來看，在運行速度方面高通和華為幾乎沒有多大差別，但是在5G NR+LTE模式下最快可以實現7.5Gbps，因此 華為更勝壹籌 ！ 至於5G基站，高通早已沒有這樣的業務，所以和華為根本沒有可比性！
高通與華為的區別
嚴格來講，高通和華為根本不是同壹類型的企業，高通主要是通過芯片和專利來賺錢的，但是對於華為而言，芯片並不是其主業。華為是全球最大的通訊設備供應商之壹，目前主要是通過通訊設備和手機等業務來賺錢的。
結語
目前來看，從市場整體份額來看，華為在之前和高通有著相當大的差距，但是5G時代徹底的到來，華為憑借過硬的技術，已經占據上風！
從 科技 方面來說，在5G領域，華為和高通，目前肯定是華為的能力略微強壹些。 這個事實美國比我們看的更加清楚，在5G領域，華為、中興、大唐的實力加起來已經完全超越了美國 ，其中華為已經超越了高通，所以美國才會迫不及待對華為下死手，打壓華為，就是打壓中國的5G技術。
不過總體上來說，我覺的華為和高通目前在5G整體技術上是持平，我們從幾個兩個方面簡單分析壹下華為和高通的對比
在5G的核心技術方面，華為強於高通
5G的核心技術，可以體現為在5G領域的標準必要專利上。所謂標準必要專利，簡單的說就是被全球5G標準采納，是5G不得不用的技術，還有壹個非標準必要專利，可以簡單的理解為5G可以不用的技術。
從上圖可以很明顯的看出，5G相關的標準必要專利華為占了15%，高通大概在8%左右，所以在5G這個領域，華為是超越高通的，甚至中興也比高通好很多。
5G技術目前由3GPP標準組織定義，3GPP是壹個國際性的標準組織，目前主要是美國、歐洲、中國這三大勢力占據主導，其中中、美、歐的實力最強。所謂的標準必要專利，就是3GPP認可並且作為5G規範的專利。
高通在移動通訊是自作孽，高通在2G、3G曾經都是移動通信技術的主導，但是 高通太貪婪，高通稅收的全球企業都苦不堪言。所以4G時代，3GPP各個成員聯合推翻了高通主導的UMB技術 ，因此高通實際在4G時代被迫轉型失去了先機，在5G時代就落後了。
最近，在深圳舉行的第83次3GPP全體會議上，在全球權威通信權威標準化組織3GPP的三大全會主席的席位競爭中，華為候選人Georg Mayer擊敗高通的Eddy Hall，當選為3GGP SA全會主席。
通信標準組織的主席，壹般是由在這個領域絕對領先的設備商、制造商的技術專家擔任，所以這也側面反應了華為在5G這個領域積累是比高通深壹些。
在5G的核心技術領域，華為是比高通更強的，但是由於5G是由2G、3G、4G演進而來，高通在2G和3G還把持有大把的標準必要專利。而5G中的某些技術還得延用2G和3G，所以如果算上2G、3G的技術，華為和高通我覺得是基本持平的，甚至高通有可能依然領先壹些。
在端到端的5G產業，華為超過高通
5G還有另外壹個領域，華為是超越高通的，就是在5G端到端的產業鏈，包括5G終端所用的芯片。
在5G芯片領域，華為和高通持平。很多朋友覺得華為巴龍5000已經商用，采用7nm工藝，支持SA模式的組網，是不是華為的芯片能力已經超過高通了呢？其實不能這麽說。
要知道高通的X50芯片是在2017年商用的，2017年幾乎比華為整整提前了2年，也就是在長達兩年的時間裏，全球的5G驗證、試點，只能用高通的的X50，這個領先可不是壹點半點。
我們也不相信，高通在這兩年內什麽也沒幹，預期年底推出是X55後，依然會落後於華為的巴龍5000。高通每年在芯片上的研發投資遠高於華為，誰知道高通是不是在憋什麽大招呢？
所以我覺得在5G基帶上，高通領先了2年，目前華為暫時領先，但是高通肯定在續氣準備放大招，要知道連聯發科和展訊都支持SA模式的5G基帶，高通毫無動作，這個不可能。
但是高通不如華為的地方是，華為擁有完全的5G產業鏈，而高通只有手機芯片，這個是華為的優勢。華為在5G的全產業鏈，例如終端、無線通信、數據承載，甚至在雲計算上都有相應的布局，這點高通是不如華為的。
5G和2G、3G不壹樣，5G不再是終端和無線兩方面的技術，涉及到To B業務和端到端的低時延、端到端的分片，5G更是壹個端到端的系統工程，這點高通是遠不如華為的
結論
華為在5G領域積累超越高通，但是高通在過去的移動通信的核心技術積累還是非常深厚。同時高通和華為在芯片上各有千秋，但是由於5G是端到端的壹個系統工程，在這裏華為應該具有得天獨厚的優勢
正是因為華為在5G網絡的強大，才引起美國的打壓，連下三爛的招都使出來了
要我說的話，華為的5G技術直接碾壓高通，要不然美國佬才不會這麽著急的小黑手。不信的話我們直接在壹壹對比看看唄！
1、標準之爭雙方對半開： 這個其實目前已經有了定論了，在5G標準低制定上大家各自在壹定的領域取得了相應的成果，數據信道（長碼和短碼）選用高通為首的LDPC編碼，而控制信道則使用華為倡導的Polar編碼。而實際上這兩個編碼中，華為和高通也都在對方倡導的編碼方式中有專利。所以，在標準這塊高通和華為算是半斤八兩吧！雖然高通拿下了數據信道的長短碼標準，但是LDPC編碼的專利有很多快過期，而華為在Polar編碼這塊屬於新興的技術，且擁有大量的核心專利。
2、華為5G基帶領先半年： 對於手機而言，使用5G網絡就必須要有5G基帶，而高通和華為目前均已經有了商用的5G基帶，高通是X50，華為巴龍5000。關於這兩款基帶的具體性能我就不多說了，此前相關的回答中已經多次提到了。就這兩個5G基帶而言，巴龍5000直接秒掉高通。當然，妳也可能會說高通還有X55的基帶，不好意思，這款基帶目前還未商用，屬於PPT基帶，這東西還是等商用後拿出來再比吧。說實在的，即便是X55拿出來也比不上巴龍，撐死和巴龍性能齊平。整體而言，華為5G基帶領先高通半年左右的時候。
3、5G核心專利數量： 前面提到了5G專利，那麽我們可以來看看專業機構統計的5G核心專利數量。這個不多說，直接看圖（這張數據表其實有些偏舊了，年初時候的），但即便如此我們也能看到全球範圍內華為5G專利仍舊是排名第壹，占比達到15%，而高通僅占8%的專利數量，即便美國所有企業的5G核心專利加起來也達不到華為的15%。
4、設備生產高通為零： 這塊其實不需要多說什麽，高通是沒有這塊業務的，不生產任何5G終端設備，高通現在除了賣手機芯片，賣專利，其實就沒什麽其他業務了。而華為就不壹樣了，能提供全套的5G設備，從基站到終端，可以說壹整套的5G解決方案，外加華為自家的5G手機，以及未來基於5G的物聯網體系。
通過以上多個領域，我們可以看出除了在5G標準的制定上雙方算是打個平手，華為在其他方面都是超過高通的，綜合起來說的話，華為在5G方面碾壓高通完全成立。因此，任正非在多次的專訪中提到，華為在5G上領先美國2-3年壹點都不虛，真是實話實說！
感謝閱讀，給點個贊鼓勵下唄，歡迎關註羅氏蟲社，謝謝~~這個問題的答案是很明顯的，華為比高通強多了。
高通的業務主要分兩塊：芯片和專利。芯片就是我們熟知的驍龍系列，包括855/845 SoC以及X55/X50基帶芯片，同時高通在5G標準上有壹定的專利。
華為在5G領域是全產業鏈的能力，終端有自己的麒麟芯片SoC、巴龍5000基帶芯片、華為手機等壹系列產品，5G通信設備華為力壓愛立信、諾基亞和中興世界第壹，5G通信標準上華為的標準必要專利也是世界第壹，5G核心網華為的電信級路由器交換機也已經超越了思科，還是世界第壹。
所以高通在5G也有壹定的實力，但是華為在5G的能力可以覆蓋全產業鏈，高通、蘋果、愛立信、思科幾家的5G業務華為都有涉獵並且名列前茅。所以如果論整體實力的話，華為真的是比高通強多了。