當前位置:律師網大全 - 專利申請 - 華為能否徹底離開美國技術?註意是“美國技術”?

華為能否徹底離開美國技術?註意是“美國技術”?

除非說妳準備回到原始 社會 ,要不然的話,誰都不能徹底離開美國技術。別的不說了,就說咱們日常中需要用到的電吧!咱們用的電,不是交流電就是直流電,但無論是交流電還是直流電,其技術發明者都是美國人。他們壹個叫特斯拉,壹個叫愛迪生。這妥妥的美國技術啊!妳說妳徹底不用美國的技術,那難道妳不用電了?還是妳發明了什麽可以替代電的東西了?

註意到了,問的是在將來能否有壹天徹底離開。

更註意到了是單單問美國技術。美國技術,既包括單獨存在著的美國技術,也包括含在產品中的美國技術,2種形態,而產品既包括美國獨自生產的,又包括美國與他國聯合生產和他國自行生產的,3種形態。

美國對華為的 科技 霸淩,在2019年已經進行了半年,2020年將是全年。還可能會升級,因為大家都聽到了傳聞,美國擬把產品中的美國技術比例從25%下調至10%。如果成真,華為的手機芯片就失去了臺積電的代工。 科技 霸淩會升級到什麽程度、持續到什麽時候?華為將失去的會不會不止是臺積電的代工?反正,看來美國是壹副鐵了心封禁華為的樣子,已經竟然不在乎離開華為的技術,比如全世界最先進、美國卻沒有的5G技術,並且,還竟然無視不過才含有25%或10%美國技術的外國產品也是美國企業不可徹底離開的這個事實,因為美國能實行長臂管轄,相關國的企業不得不從。

對已經封禁的技術及其產品,華為有已經和可以徹底離開的,用自研的來替代。

華為還有對傳聞封禁的美國技術及其產品可以由第三方替代的,但問題正是出在這裏。第三方的技術及其產品在水平和性能上是不可替代的,更不是頂尖、頂級的,所以,華為如果以之替代,產品是能夠有的,水平和性能卻都低多了,而由於相關技術正是低於美國技術,其實質就是離不開美國技術。

華為 科技 在通信以及手機領域已經足夠強大了,竟然還受制於美國技術?這完全可以理解,即使是將來,華為也不可能在與通信以及手機相關的其他所有 科技 領域都有太多的建樹,況且,按常理、按常規,也不可跨領域過多。

由此可知,光靠華為自己是不可能徹底離開的,靠著主要地甚至次要地依靠美國技術的其他國家企業也不行,不牢靠,必須主要依靠國內企業,包括華為上遊和下遊的,也就是這些企業在達到能夠徹底離開美國技術甚至超過的那壹天,華為也就隨之徹底離開了。

這壹天壹定會來到。不錯,國內的那些上遊和下遊企業的確大多是 科技 水平還不高的,而所謂不高,恰恰是主要相對於美國技術而言的,美國技術發展多少年了?美國技術在整體上是全球最高的,而且遙遙領先於並且深廣地滲透於其他 科技 發達國家。

事實上,中國這些年發展得真夠快,在更快地縮短著與美國技術的距離,這是全世界有目***睹的。美國也承認,要不然,美國就不可能對華為進行技術封禁,華為正是中國高 科技 發展快、水平高的企業。

相對於美國封禁技術而言,我們會覺得包括華為在內的國內 科技 和高 科技 企業在技術上的發展還是慢。是啊,美國步步緊逼,封禁的力度和範圍前所未有,肆無忌憚,國內的企業還是得加快,包括華為和其上遊與下遊企業,也相信壹定會加快、能盡可能快地徹底離開美國技術,只因為是美國在逼著徹底離開,美國在封禁中國企業,並脅攜美國技術的所在國。

癮 歷史 觀點徹底摒棄美國技術,別說發展5G了,連2G都搞不定,可以說回到石器時代。

2019年6月華為官方發布報告,華為向相關公司支付60億美元專利費,而8成是流向美國公司的,也就是說接近50億美元支付給了美國公司。對外收取的專利費才12億美元。

從專利費差價方向看,跟美國同行公司差距可以說還是相當明顯。

通訊技術在西方已經發展壹百多年,當時中國還是清朝,當人家用上電報時,古人還是用飛鴿傳書或者靠驛站通訊。

歐洲發明電報通訊後,近現代的通訊技術突飛猛進主要在美國,無論從基礎研究、理論、技術發展,美國都是領先的,先發優勢相當明顯。

現在擺脫美國技術,無異於造壹輛馬車,得螺絲、車輪得自己造,即使有了馬車,還得修建馬路,修建馬路,還得工具,開路工具同樣在別人手上。

說白了,從零開始,全自己創造,從理論、再到基礎研究、再到技術實現,沒有壹百幾十年的積累,簡單是天方夜譚。

更要命的是,當華為從零開始再發展,除非美國原地踏步,否則現代通訊技術日新月異,早發展三年,可能足以差壹個代際的技術了。

現代信息爆炸時代,而且技術發展後,全球各國想發展已經不能各自為戰。華為也不會因壹時挫折就閉關起來。相反華為加大基礎研究,受到美國的限制,就到英國、法國等歐洲國家,建立研究所。

美國限制華為,無非就是怕技術被超越,但是華為支付數以億計的專利費,不可能白白放棄。

況且要是直接扼殺華為,表面上美國少了競爭對手,但是美國相關的通訊公司少了強有力的競爭者,可能自動放慢發展步伐,嚴重點可能變成阿鬥。而且華為體量很大,規模效應相當明顯,要是失去華為,美國相關公司支出成本也相應變高。

2G時代,技術全來自美歐國家,發展到5G,華為開始以領先者姿態前進,要是沒有華為5G相應技術,歐洲特別美國國家的5G技術進步節奏變慢。

所以現在華為跟美國技術,已經我中有妳,妳中有我,相當於造車,沒必要從壹個小小的螺絲自行打造,能利用的技術,先用起來,再壹步步消化,令到自己強大。使美國對華為技術開始依賴,加大自己在博弈中的籌碼。

這個根本做不到。

原因很簡單,階梯都是美國建的,想上樓只能踩在上面。目前只能在更高處接替美國建階梯,但底下的永遠是美國建的,離開就垮了。我們還是拿手機做個例子稍微展開壹點,就可以非常清楚地看到離開美國的可能性:

基礎理論:美國

創意:美國

研發:美國

所有硬件:美國

操作平臺:美國

解決方案等等:美國。

徹底離開美國技術,意味著從基礎理論開始全部推翻重來,這在目前從技術角度而言似乎是海市蜃樓。

我們不否認可能存在比美國方案更好的途徑,但即便這個途徑走通,恐怕很多元素還得基於已有的成果,比如最簡單的包括利用電磁波通信、內容顯示、交互、存儲、電話簿功能等等,無論何種升級與變種,即便把芯片直接植入大腦中作為通訊方式,也只是技術進步的表現,原始功能的設定是沒有辦法繞開。

幾乎所有的底層科學及很大程度的應用層面都被美國占據著,即便中國想獨立建自己的大廈,在自身幾乎沒有立足點的前提下,在哪建?別說華為沒有力量獨立再建壹套,即便舉全國之力也沒有可能性。當然,如果有更加有利的支撐,華為也有可能創造出美國沒有掌握的技術——但前提仍然是在美國技術構築的世界中、環境下完成的,因為計算機、網絡、芯片等等眾多的基礎資源,也都是美國創造的。這不需辯駁。

目前,華為的壹切,無論是5G、“鴻蒙”還是“華為生態”,都是從美國的基礎理論、技術、模式及慣性牽引、趨勢引導所衍生出來的,華為獨立研發的所有硬件,基站設備、交換機、麒麟芯片、超級藍牙、WiFi增強技術“鴻雁超級WiFi”以及手機等等,也無壹例外是站在美國肩膀上升級的產物,這沒有任何異議——當然,沒有任何貶低華為的意思,能夠升級美國技術而反超美國,也僅有華為做到了。僅此壹點,華為也將名垂青史,對於世界也將是厥功甚偉。華為能做的,就是沿著美國技術走通的路線,以自己的能力打造出壹個全新的高度。

但題主這個問題的含義,是不是就是要受眾明白:中國離不開美國?或許還隱含著讓國人臣服美國、做壹個乖乖的順民的意願嗎?

如果是這個意思,那麽“ 歷史 脈動”可以告訴妳:如果以華為追溯美國技術,那麽美國今天的 科技 成果也將追溯到英國,而英國的財富來源於包括中國在內的世界,且英國最早期的技術火種來源於中國的四大發明。如果我們要求他們脫離四大發明,他們武器就要趴窩(因為沒有火藥)、軍艦就將迷路(因為羅盤、陀螺儀等本質上也是指南針的技術升級)、紙媒就將消失,能想象到情景會是什麽樣的嗎?

滿意了嗎?

首先無線電通訊不是華為發明的,芯片不是華為發明的,手機不是華為發明的,其它無線電互聯網技術不是華為發明的,無人自動駕駛不是華為發明的,智能系統不是華為發明的,系統不是華為發明的,所以華為的技術,不是擁有自主知識產權的研發技術,而是模仿山寨的開發技術,所以華為至今沒有壹項屬自己壟斷世界,可以制造其它國家和公司,掌握擁有完全獨立知識產權的核心技術。

若華為若想繼續玩通訊產業,完全去美國的技術,事實上是不可能的,除非華為不用現在的無線電的電磁技術,玩世上沒有的新技術,研發出另壹種非電磁技術的通訊系統,比如超光速的技術,可穿透地球的通訊通訊技術,可人機人與動物通訊的生物通訊技術,與亡魂跨界的通訊技術,永動機等新的技術,就可完全拋棄美國技術,還可制裁美國。

沒有美國技術,就沒有華為!從華為壹開始就奠定了這個基礎。

不要說華為,就是我國現有的高端技術到家庭生活都離不開美國的技術。

現在的“國產化”,無非就是美國的技術,是本國人在本土制造生產而已。

現在不離開都不行了。現在華為的產品裏面還有壹些美國的零部件,這是美國政府允許的,基本上都是壹些常用的技術。在高端領先的技術方面,美國人死都不會給華為用。

所以說華為的生存是建立在沒有美國技術支持的基礎上。因為華為現在許多產品都要從基礎研究做起,如果基礎技術當中遇到了美國的專利,自然要規避。

自從工業革命從英倫三島發展到歐洲大陸,再到目前為止得美國人的各方面全面超越,目前世界上最好的工科大學幾乎都在美國,世界各地的 社會 精英階層也都對美國趨之若鶩,美國收割了全世界的人才,這種趨勢目前看沒有任何改變,

這樣的情況下,那個國家的技術革新也就離不開美國,這就是目前世界的現實。

華為想徹底離開美國的技術,必須突破兩大難題。壹是光刻機技術與制造芯片技術。二是操作系統的問題。

正是因為這兩大問題沒有得到解決,才有了美國壹制裁華為,華為的全球銷量就跌出了前五。下面我來簡單的談談這兩個問題。

壹,光刻機的問題。目前世界上最先進的光刻機當屬荷蘭的阿斯麥爾。由美國,日本,德國等國***同研發。其中美國提供光源與圖紙設計。

阿斯麥爾代表著全球最頂尖的光刻技術,堪稱比造原子彈的技術難度還要大。而在阿斯邁爾光刻機當中,又以EUV(極紫外線)光刻機為最優。而阿斯邁爾也是全球唯壹壹家能夠生產EUV的玩家。可以說沒有這款光刻機,臺積電,因特爾公司就會陷入癱瘓,完全不能運營。最傷心的是最先進的阿斯邁爾的光刻機還因為美國的制裁,根本不可能賣給中國。想突破,太難!

這就是我所說的光刻機技術。

除了光刻機技術,當然還有芯片技術。華為的確有設計芯片的能力,從表面上來看,華為如果有了光刻機,美國完全不能從芯片方面來制裁華為,但是別忘了,華為的芯片軟件,恰恰也是用了美國的,這又卡了壹道脖子。美國總統只要禁止生產芯片的公司,比如臺積電,再比如中興,不賣芯片就可以了,否則就踢出框架外。

第二點就來談談谷歌的安卓系統。

雖然說,從去年開始網上就是鋪天蓋地關於鴻蒙的消息,愛國網友也是沸騰了壹次又壹次。但是很無奈,鴻蒙就是難產,據說目前已經處於內測階段,而且還有基於安卓的嫌疑。當然,這不是今天討論的重點,重點還是在於安卓。

不知道大家還有沒有記得谷歌去年對華為的壹系列制裁行動。雖然,這件事國內用戶完全沒有受到影響,但是外國用戶可是吃了大虧。因為谷歌的制裁,華為手機不能進入谷歌的應用商店,這就導致了大量的應用無法下載。華為的銷量也遭遇了斷崖式的下跌。這也是華為從前三跌到5名以後的壹個重要的原因。

因此,華為目前想徹底離開美國技術,那是完全行不通的,後果可想而知。當然更不能與世界脫鉤,原因大家應該懂的。當然,華為還有後路。華為因為遭遇美國制裁,目前也加入了智能養豬和 汽車 行業,力求能分壹杯羹。可惜的是智慧養豬遭到了許多國人的冷嘲熱諷,而進入電動 汽車 圈,也因為特斯拉維權事件,被推上了風口浪尖。

這個問題要看妳是問“近期”比如10年內,或者“遠期”比如50年了。近期那是壹絲壹毫的可能都沒有。遠期則可能有壹絲壹毫的機會吧。

雖說現在是技術爆炸的時代,技術叠代非常快。到通常壹項劃時代的技術,從開始研發到最後商業化,基本上還是以10年為計。 因此,可以相信任何壹項技術的生命周期都是以幾十年來計算的。

其次,現代科學技術不太可能憑空出現,都是在前代技術上推陳出新。 因此,在實踐中,前代技術的專利就能在下壹代技術中起到作用。換句話說,就是後進的公司,很難避開其他公司的先發優勢,這就是“專利壁壘”的說法。

目前基礎科學研究基本上處於停滯不前的局面,換句話說,現代的這些看上去超炫的應用技術,刨根問底到基礎科學的時候,就發現他們的根到在差不多100年前了。 也就是說,這100年以來,基礎科學的進步不大。因此,應用層的技術革新現在就越來越難形成突破,也就越來越容易在應用創新中撞上“專利壁壘”的阻礙了。

確認好以上的這三個現實,再來看看華為是否能夠擺脫“美國技術”這個問題。

短期內,比如10年,華為是不可能擺脫美國技術。 只要華為還要繼續在現在這些“電子和信息”的領域內賺錢,就根本無法擺脫美國的影響,甚至離開美國的技術就寸步難行了。因為,目前美國技術專利遍布在相關的現代技術領域,如果不是從基礎進行研發,只要是想站在“巨人肩膀”上進行更高的研究,就避免不了美國技術的存在。

長期來看,比如50年,中國在基礎科學上形成突破,或者華為潛心研究,或許可能大概有走出壹條與美國完全不相關的劃時代新技術,但這個可能性大概和我中彩票的幾率差不多吧。 從最基礎的研究到最後的商業應用,中間壹絲壹毫的前代美國技術都沒有涉及,那華為就真有可能不僅是擺脫了美國技術,還有可能成為新技術的標準制定者,去滿世界的撈錢了。

現代科學技術體系已經是全世界協作的產物了,妳中有我我中有妳,根本分不出妳我了。無論從那個角度切入,只要不是從最最最基礎的基礎科學理論上進行研發,都會不經意地碰上美國的技術。現在妄想單打獨幹的那些人,都是蠢的腦袋裏能裝下西湖的人。

  • 上一篇:韓國男星專利
  • 下一篇:技術質量目標責任書
  • copyright 2024律師網大全