除非說妳準備回到原始 社會 ，要不然的話，誰都不能徹底離開美國技術。別的不說了，就說咱們日常中需要用到的電吧！咱們用的電，不是交流電就是直流電，但無論是交流電還是直流電，其技術發明者都是美國人。他們壹個叫特斯拉，壹個叫愛迪生。這妥妥的美國技術啊！妳說妳徹底不用美國的技術，那難道妳不用電了？還是妳發明了什麽可以替代電的東西了？
註意到了，問的是在將來能否有壹天徹底離開。
更註意到了是單單問美國技術。美國技術，既包括單獨存在著的美國技術，也包括含在產品中的美國技術，2種形態，而產品既包括美國獨自生產的，又包括美國與他國聯合生產和他國自行生產的，3種形態。
美國對華為的 科技 霸淩，在2019年已經進行了半年，2020年將是全年。還可能會升級，因為大家都聽到了傳聞，美國擬把產品中的美國技術比例從25%下調至10%。如果成真，華為的手機芯片就失去了臺積電的代工。 科技 霸淩會升級到什麽程度、持續到什麽時候？華為將失去的會不會不止是臺積電的代工？反正，看來美國是壹副鐵了心封禁華為的樣子，已經竟然不在乎離開華為的技術，比如全世界最先進、美國卻沒有的5G技術，並且，還竟然無視不過才含有25%或10%美國技術的外國產品也是美國企業不可徹底離開的這個事實，因為美國能實行長臂管轄，相關國的企業不得不從。
對已經封禁的技術及其產品，華為有已經和可以徹底離開的，用自研的來替代。
華為還有對傳聞封禁的美國技術及其產品可以由第三方替代的，但問題正是出在這裏。第三方的技術及其產品在水平和性能上是不可替代的，更不是頂尖、頂級的，所以，華為如果以之替代，產品是能夠有的，水平和性能卻都低多了，而由於相關技術正是低於美國技術，其實質就是離不開美國技術。
華為 科技 在通信以及手機領域已經足夠強大了，竟然還受制於美國技術？這完全可以理解，即使是將來，華為也不可能在與通信以及手機相關的其他所有 科技 領域都有太多的建樹，況且，按常理、按常規，也不可跨領域過多。
由此可知，光靠華為自己是不可能徹底離開的，靠著主要地甚至次要地依靠美國技術的其他國家企業也不行，不牢靠，必須主要依靠國內企業，包括華為上遊和下遊的，也就是這些企業在達到能夠徹底離開美國技術甚至超過的那壹天，華為也就隨之徹底離開了。
這壹天壹定會來到。不錯，國內的那些上遊和下遊企業的確大多是 科技 水平還不高的，而所謂不高，恰恰是主要相對於美國技術而言的，美國技術發展多少年了？美國技術在整體上是全球最高的，而且遙遙領先於並且深廣地滲透於其他 科技 發達國家。
事實上，中國這些年發展得真夠快，在更快地縮短著與美國技術的距離，這是全世界有目***睹的。美國也承認，要不然，美國就不可能對華為進行技術封禁，華為正是中國高 科技 發展快、水平高的企業。
相對於美國封禁技術而言，我們會覺得包括華為在內的國內 科技 和高 科技 企業在技術上的發展還是慢。是啊，美國步步緊逼，封禁的力度和範圍前所未有，肆無忌憚，國內的企業還是得加快，包括華為和其上遊與下遊企業，也相信壹定會加快、能盡可能快地徹底離開美國技術，只因為是美國在逼著徹底離開，美國在封禁中國企業，並脅攜美國技術的所在國。
癮 歷史 觀點徹底摒棄美國技術，別說發展5G了，連2G都搞不定，可以說回到石器時代。
2019年6月華為官方發布報告，華為向相關公司支付60億美元專利費，而8成是流向美國公司的，也就是說接近50億美元支付給了美國公司。對外收取的專利費才12億美元。
從專利費差價方向看，跟美國同行公司差距可以說還是相當明顯。
通訊技術在西方已經發展壹百多年，當時中國還是清朝，當人家用上電報時，古人還是用飛鴿傳書或者靠驛站通訊。
歐洲發明電報通訊後，近現代的通訊技術突飛猛進主要在美國，無論從基礎研究、理論、技術發展，美國都是領先的，先發優勢相當明顯。
現在擺脫美國技術，無異於造壹輛馬車，得螺絲、車輪得自己造，即使有了馬車，還得修建馬路，修建馬路，還得工具，開路工具同樣在別人手上。
說白了，從零開始，全自己創造，從理論、再到基礎研究、再到技術實現，沒有壹百幾十年的積累，簡單是天方夜譚。
更要命的是，當華為從零開始再發展，除非美國原地踏步，否則現代通訊技術日新月異，早發展三年，可能足以差壹個代際的技術了。
現代信息爆炸時代，而且技術發展後，全球各國想發展已經不能各自為戰。華為也不會因壹時挫折就閉關起來。相反華為加大基礎研究，受到美國的限制，就到英國、法國等歐洲國家，建立研究所。
美國限制華為，無非就是怕技術被超越，但是華為支付數以億計的專利費，不可能白白放棄。
況且要是直接扼殺華為，表面上美國少了競爭對手，但是美國相關的通訊公司少了強有力的競爭者，可能自動放慢發展步伐，嚴重點可能變成阿鬥。而且華為體量很大，規模效應相當明顯，要是失去華為，美國相關公司支出成本也相應變高。
2G時代，技術全來自美歐國家，發展到5G，華為開始以領先者姿態前進，要是沒有華為5G相應技術，歐洲特別美國國家的5G技術進步節奏變慢。
所以現在華為跟美國技術，已經我中有妳，妳中有我，相當於造車，沒必要從壹個小小的螺絲自行打造，能利用的技術，先用起來，再壹步步消化，令到自己強大。使美國對華為技術開始依賴，加大自己在博弈中的籌碼。
這個根本做不到。
原因很簡單，階梯都是美國建的，想上樓只能踩在上面。目前只能在更高處接替美國建階梯，但底下的永遠是美國建的，離開就垮了。我們還是拿手機做個例子稍微展開壹點，就可以非常清楚地看到離開美國的可能性：
基礎理論：美國
創意：美國
研發：美國
所有硬件：美國
操作平臺：美國
解決方案等等：美國。
徹底離開美國技術，意味著從基礎理論開始全部推翻重來，這在目前從技術角度而言似乎是海市蜃樓。
我們不否認可能存在比美國方案更好的途徑，但即便這個途徑走通，恐怕很多元素還得基於已有的成果，比如最簡單的包括利用電磁波通信、內容顯示、交互、存儲、電話簿功能等等，無論何種升級與變種，即便把芯片直接植入大腦中作為通訊方式，也只是技術進步的表現，原始功能的設定是沒有辦法繞開。
幾乎所有的底層科學及很大程度的應用層面都被美國占據著，即便中國想獨立建自己的大廈，在自身幾乎沒有立足點的前提下，在哪建？別說華為沒有力量獨立再建壹套，即便舉全國之力也沒有可能性。當然，如果有更加有利的支撐，華為也有可能創造出美國沒有掌握的技術——但前提仍然是在美國技術構築的世界中、環境下完成的，因為計算機、網絡、芯片等等眾多的基礎資源，也都是美國創造的。這不需辯駁。
目前，華為的壹切，無論是5G、“鴻蒙”還是“華為生態”，都是從美國的基礎理論、技術、模式及慣性牽引、趨勢引導所衍生出來的，華為獨立研發的所有硬件，基站設備、交換機、麒麟芯片、超級藍牙、WiFi增強技術“鴻雁超級WiFi”以及手機等等，也無壹例外是站在美國肩膀上升級的產物，這沒有任何異議——當然，沒有任何貶低華為的意思，能夠升級美國技術而反超美國，也僅有華為做到了。僅此壹點，華為也將名垂青史，對於世界也將是厥功甚偉。華為能做的，就是沿著美國技術走通的路線，以自己的能力打造出壹個全新的高度。
但題主這個問題的含義，是不是就是要受眾明白：中國離不開美國？或許還隱含著讓國人臣服美國、做壹個乖乖的順民的意願嗎？
如果是這個意思，那麽“ 歷史 脈動”可以告訴妳：如果以華為追溯美國技術，那麽美國今天的 科技 成果也將追溯到英國，而英國的財富來源於包括中國在內的世界，且英國最早期的技術火種來源於中國的四大發明。如果我們要求他們脫離四大發明，他們武器就要趴窩（因為沒有火藥）、軍艦就將迷路（因為羅盤、陀螺儀等本質上也是指南針的技術升級）、紙媒就將消失，能想象到情景會是什麽樣的嗎？
滿意了嗎？
首先無線電通訊不是華為發明的，芯片不是華為發明的，手機不是華為發明的，其它無線電互聯網技術不是華為發明的，無人自動駕駛不是華為發明的，智能系統不是華為發明的，系統不是華為發明的，所以華為的技術，不是擁有自主知識產權的研發技術，而是模仿山寨的開發技術，所以華為至今沒有壹項屬自己壟斷世界，可以制造其它國家和公司，掌握擁有完全獨立知識產權的核心技術。
若華為若想繼續玩通訊產業，完全去美國的技術，事實上是不可能的，除非華為不用現在的無線電的電磁技術，玩世上沒有的新技術，研發出另壹種非電磁技術的通訊系統，比如超光速的技術，可穿透地球的通訊通訊技術，可人機人與動物通訊的生物通訊技術，與亡魂跨界的通訊技術，永動機等新的技術，就可完全拋棄美國技術，還可制裁美國。
沒有美國技術，就沒有華為！從華為壹開始就奠定了這個基礎。
不要說華為，就是我國現有的高端技術到家庭生活都離不開美國的技術。
現在的“國產化”，無非就是美國的技術，是本國人在本土制造生產而已。
現在不離開都不行了。現在華為的產品裏面還有壹些美國的零部件，這是美國政府允許的，基本上都是壹些常用的技術。在高端領先的技術方面，美國人死都不會給華為用。
所以說華為的生存是建立在沒有美國技術支持的基礎上。因為華為現在許多產品都要從基礎研究做起，如果基礎技術當中遇到了美國的專利，自然要規避。
自從工業革命從英倫三島發展到歐洲大陸，再到目前為止得美國人的各方面全面超越，目前世界上最好的工科大學幾乎都在美國，世界各地的 社會 精英階層也都對美國趨之若鶩，美國收割了全世界的人才，這種趨勢目前看沒有任何改變，
這樣的情況下，那個國家的技術革新也就離不開美國，這就是目前世界的現實。
華為想徹底離開美國的技術，必須突破兩大難題。壹是光刻機技術與制造芯片技術。二是操作系統的問題。
正是因為這兩大問題沒有得到解決，才有了美國壹制裁華為，華為的全球銷量就跌出了前五。下面我來簡單的談談這兩個問題。
壹，光刻機的問題。目前世界上最先進的光刻機當屬荷蘭的阿斯麥爾。由美國，日本，德國等國***同研發。其中美國提供光源與圖紙設計。
阿斯麥爾代表著全球最頂尖的光刻技術，堪稱比造原子彈的技術難度還要大。而在阿斯邁爾光刻機當中，又以EUV（極紫外線）光刻機為最優。而阿斯邁爾也是全球唯壹壹家能夠生產EUV的玩家。可以說沒有這款光刻機，臺積電，因特爾公司就會陷入癱瘓，完全不能運營。最傷心的是最先進的阿斯邁爾的光刻機還因為美國的制裁，根本不可能賣給中國。想突破，太難！
這就是我所說的光刻機技術。
除了光刻機技術，當然還有芯片技術。華為的確有設計芯片的能力，從表面上來看，華為如果有了光刻機，美國完全不能從芯片方面來制裁華為，但是別忘了，華為的芯片軟件，恰恰也是用了美國的，這又卡了壹道脖子。美國總統只要禁止生產芯片的公司，比如臺積電，再比如中興，不賣芯片就可以了，否則就踢出框架外。
第二點就來談談谷歌的安卓系統。
雖然說，從去年開始網上就是鋪天蓋地關於鴻蒙的消息，愛國網友也是沸騰了壹次又壹次。但是很無奈，鴻蒙就是難產，據說目前已經處於內測階段，而且還有基於安卓的嫌疑。當然，這不是今天討論的重點，重點還是在於安卓。
不知道大家還有沒有記得谷歌去年對華為的壹系列制裁行動。雖然，這件事國內用戶完全沒有受到影響，但是外國用戶可是吃了大虧。因為谷歌的制裁，華為手機不能進入谷歌的應用商店，這就導致了大量的應用無法下載。華為的銷量也遭遇了斷崖式的下跌。這也是華為從前三跌到5名以後的壹個重要的原因。
因此，華為目前想徹底離開美國技術，那是完全行不通的，後果可想而知。當然更不能與世界脫鉤，原因大家應該懂的。當然，華為還有後路。華為因為遭遇美國制裁，目前也加入了智能養豬和 汽車 行業，力求能分壹杯羹。可惜的是智慧養豬遭到了許多國人的冷嘲熱諷，而進入電動 汽車 圈，也因為特斯拉維權事件，被推上了風口浪尖。
這個問題要看妳是問“近期”比如10年內，或者“遠期”比如50年了。近期那是壹絲壹毫的可能都沒有。遠期則可能有壹絲壹毫的機會吧。
雖說現在是技術爆炸的時代，技術叠代非常快。到通常壹項劃時代的技術，從開始研發到最後商業化，基本上還是以10年為計。 因此，可以相信任何壹項技術的生命周期都是以幾十年來計算的。
其次，現代科學技術不太可能憑空出現，都是在前代技術上推陳出新。 因此，在實踐中，前代技術的專利就能在下壹代技術中起到作用。換句話說，就是後進的公司，很難避開其他公司的先發優勢，這就是“專利壁壘”的說法。
目前基礎科學研究基本上處於停滯不前的局面，換句話說，現代的這些看上去超炫的應用技術，刨根問底到基礎科學的時候，就發現他們的根到在差不多100年前了。 也就是說，這100年以來，基礎科學的進步不大。因此，應用層的技術革新現在就越來越難形成突破，也就越來越容易在應用創新中撞上“專利壁壘”的阻礙了。
確認好以上的這三個現實，再來看看華為是否能夠擺脫“美國技術”這個問題。
短期內，比如10年，華為是不可能擺脫美國技術。 只要華為還要繼續在現在這些“電子和信息”的領域內賺錢，就根本無法擺脫美國的影響，甚至離開美國的技術就寸步難行了。因為，目前美國技術專利遍布在相關的現代技術領域，如果不是從基礎進行研發，只要是想站在“巨人肩膀”上進行更高的研究，就避免不了美國技術的存在。
長期來看，比如50年，中國在基礎科學上形成突破，或者華為潛心研究，或許可能大概有走出壹條與美國完全不相關的劃時代新技術，但這個可能性大概和我中彩票的幾率差不多吧。 從最基礎的研究到最後的商業應用，中間壹絲壹毫的前代美國技術都沒有涉及，那華為就真有可能不僅是擺脫了美國技術，還有可能成為新技術的標準制定者，去滿世界的撈錢了。
現代科學技術體系已經是全世界協作的產物了，妳中有我我中有妳，根本分不出妳我了。無論從那個角度切入，只要不是從最最最基礎的基礎科學理論上進行研發，都會不經意地碰上美國的技術。現在妄想單打獨幹的那些人，都是蠢的腦袋裏能裝下西湖的人。