（稿寫於09年初，難於電腦，今勉強發表，開始幾節過於俗套，望耐心讀完。）
我是壹農民，幹過十多年礦工，當了六年多個私小老板，現壹子壹女都上大學，在本村人眼裏可謂 佼佼者。
我想“天下為公”，值此改革三十年大慶 之余，人們高呼：不走回頭路；堅持改革不動搖···之時。我也談壹點自己的看法，又恐招“天下圍攻”，且二筆名都被網友占用，我只好“天下為攻”了。
沒有系統的理論、專業的術語、精確的數據，只憑真情實感便如此嘮叨。
早就聽說過華西村的故事，剛學會上網就遊覽了壹下大寨、大邱莊、小劉莊、和華西村的博文。
大寨太顯眼了，無法抵禦潮流給改革了。沒怎麽富起來，後來重新用郭書記，想再渡崛起，但時局競爭異常激烈，沒有太好的機遇恐難像華西、大邱莊那樣猛富起來。大邱莊呢，人們眾說紛紜，有人說它是“烏托邦”；有人說即使富也是鉆了國家的空子···尤其對禹作敏更是褒貶不壹，禹書記如果真是對時局不滿扭著勁的跟官員們如此說做，倒也是北人的性格，如果禹董事長真這麽想：“這十多個億也可以說是我個人的···”話，那頭腦不止是膨脹，連什麽都不算了。老禹不在了，究竟是怎麽想的？小劉莊富起來了，人們無可厚非，史書記倍受大家的懷念。華西村也有人說是專了政策的空子，那麽她今天和將來的快速發展怎麽解釋呢？包裹沒解體前的大邱莊、小劉莊他們的富不可能都是偶然的吧？那麽農村改革的勇者小崗村壹直以來不都照樣窮的尿醋找不到壇口嗎？照樣靠國家支援了壹番嗎？
三十年的改革物質水平得到提高這點勿容置疑，但人們不可壹意的說三十年前沒有啥今天有了啥。這樣說不地道，因為科學在發展且主要搞經濟，再者，中國人又如此勤勞如經濟上不去那不是天大的笑話。今天我要說的是怎樣才是更科學、更快速的發展之路。
“高智商”、“吃苦耐勞”等是我們這個民族的優點，然而這也意味著難管理、特別愛財，這似乎在某種程度上、某種條件下又成了我們致命的弱點。傳統的理念和現實的氛圍使得人們對財富的認識似乎代表了壹切:尊嚴、能力、身份貴賤、後代的生存···在此現實情形下樹什麽正確的“世界觀”、“人生觀”、“價值觀”；談什麽精神文明等等，那得有多難啊！甚至有些南轅北轍、自欺欺人（正常情況下、大多數人)。再加上“窩裏鬥”、“忌妒心強”等醜陋的壹面，在此“人情”即“國情”下，再偏端地搞個私經濟，難免物極必反（關鍵詞壹）
有人說“無”官不貪、“無”商不奸，我認為這壹般指中、基層的官和大多數中、小商。“高智商”讓我們默認了許多潛規則，不論官場還是商場都在遵循壹個規則不合理競爭（關鍵詞二）。壹個好官不與大夥同流、和諧，很難站住腳，貪官汙吏、為政瞎折騰已成普遍現象，這是無可否認的，至於占多大比例沒人統計，我看要占絕大多數，不過有輕有重。這不，王瑛書記生前做了她本人份內的事，去世後人們報道：“···她做了壹個普通黨員應該做的事，她是全體黨員、幹部學習的榜樣···”
十多年裏我見到工友心理不平衡而氣急敗壞、變著法的消極怠工、罷工···。六年多裏我供過道路、建築工程原料，多數工程在某些材料上減少的讓妳都不敢相信，盡管保守的設計幾倍的保險系數，可結果不堪壹擊。除國家個別工程外，壹般工程承包商基本都要大大的偷工減料。許多加工制造企業各盡所能地摻假造劣，既浪費了大量資源又汙染了環境，同時（有些行業）也大大的增加了勞動強度和難度，再加上好多企業過長的勞動時間，讓部分勞動者怯怕工作了。
什麽“垃圾專利”、什麽“山寨產品”讓產權何以保障、創新社會何以順利。
農村的基層幹部更讓人哭笑不得 ······
我這樣說來只消極的看到陰暗面，有些不恭。但個私市場經濟機制下的積極性帶來的“得”能嘗住它的負面制約下的失嗎?有國際權威機構評定：中國的GDP值增速世界之首，可長遠發展排在近六十位，他們說我們的土地被汙染、能源被浪費。我們當然不服。決策者們要防患於未然，決心是大的、政策是好的。然而我們能真的把政策不折不扣的落實到位嗎？（關鍵詞三）把事情辦好嗎？也不能不讓人憂心。盡管法規、機制在不斷健全，而道魔總是相濟的。
是的。不可否認，隨著人們意識水平的慢慢提高，宏觀調控的慢慢加大，整個社會面貌都在逐步轉變，可要從根本上解決問題還是遠不可能的。說句笑話，壹個貪官倒下去前仆後繼站起來，是殺不敗的；三裏壹崗五裏壹哨能制住亡命之徒嗎？環保局每隔幾天強行拆除效果好嗎？工商局···
華西村的天是明朗的天，華西村的人民好喜歡。
柏楊先生這樣寫道：“但我們不必整天要我們的國家強大，國家不強大有什麽關系？只要人民幸福。在人民幸福了之後，再去追求強大不遲···”這顯然有些不符合當今中國人民的現狀和意願。但也體現了壹位大家的胸懷。
眾所周知，人類的兩次飛躍物質－精神－物質。“大躍進”、“文革”時在物質和精神都不具備的情況下，就直接猛搞第二次飛躍，當然也是不科學不符合國情的。再加上壹見短袖子立刻想到私生子的“躍進式”想法的基層幹部的瞎指揮，那根本不叫“過日子”，鬧出不少笑話。我只敢說壹句絕對的話，那就是：只要搞經濟不論什麽體制中國人都是壹把好手，都能搞上去，只不過有相對好、壞而已。要說前些年的國有企業紛紛虧損，那就該問那是什麽樣環境下的不倫不類？要說市場經濟下的資本主義國家大部分都是世界上較富強的國家，那麽華西僅用十多年的光景不是超過了美、日、韓嗎？據說就連明、清時期，今天的人們只顧罵那時的政治，而那時的中國農民卻是世界上最富有的農民，為外人稱道。
我們的人們很會斂財，在族外很難不受排斥。我們之間除了赤裸裸的金錢關系外那就是經濟制裁下的安定、和諧（災難面前也有本能的、美好的壹面）。
在我們這外出旅遊那自然是達官貴人們的事，壹般百姓不敢奢想，特別是中、老年婦女能去趟縣城都很難得，要去多半是因有大病。
我們的心裏疲憊了，壓力適當可為動力，壓力不對可能適反。人活壹口氣，心理平衡了“三觀”自然能擺正，民生、平安也自然能保。我們不必壹味追求GDP值，資源節約型、可持續性才是科學的發展觀。心裏高興才是幸福，精神振奮才能實現第二次飛躍。
我們在不斷認識、了解自己。條條道路通羅馬，找出壹條真正屬於自己、適合自己國情的道路，不偏不倚的走在社會主義的康莊大道上，是每個有良知的人所必須思考的。
古人雲：人之初，性本善···人們把為己稱惡，為人稱善。這要辯證理解：人同其它生物壹樣，壹切活動都是為了敷衍，若不適度為己便會自滅（第壹本性）。若不為人則獨自不能敷衍。所以，為人惻隱之心或多或少人皆有之，這是先天的“大性”，即“性相近”。“小性”即每個人的秉性，再加上與之並行的客觀條件的熏染，而形成的“習性”，雖沒有“雞蛋”與“石頭”之別，但也有“習相遠”之差。奧斯特洛夫斯基這樣說過：“只為家庭活著，這是禽獸的私心，只為自己活著，這是恥辱···”。
人類已經徹底的認識了自己，走“天下為公”、世界和諧之路是有先天註定的。而物質文明和精神文明在壹定水平的今天，還要有組織、有規則的前進，這就要有大德、大智之人進行組織和領導。人是關鍵，關鍵在人。那些“享受型”只會“積極”跑官“會玩事”壹般較為外向的人，即使有點智也且不可靠。早在新民主主義革命時期，趙樹理老先生就敏銳的提出：地痞流氓也是貧農，他們積極地領頭土改，反過來照樣欺壓百姓···。基層幹部是根本的關鍵，下梁歪了上梁也難正。人們寄希望於、期盼著德才兼備的大學生早日到他們中間來。把握用人是個難題。吳仁寶書記深有卓識。他是壹位任勞任怨、樂於奉獻、陽光大度、慈祥可親的智慧老人。
馬、恩二位偉人又以最科學的理念辯證出了***產主義，人類社會在物質文明和精神文明都到達壹定程度的時候，便會自然實現，這是不容懷疑的。
諸多條件的不同，往往影響著人們的信仰，各個地區與國家的政治體制、生活習俗也大不相同，因此，文明與自由的可比性也不大。強權的國家用戰爭雖然把文明與自由、把自己的模式帶給相對落後的地區和國家，然得能嘗失嗎？再說人都是敬怕的，沒有打怕的。我們的領導集體形象是偉大的、決策是英明的、信譽是良好的，他們積極溝通－理解－***識。久而久之，天下豈不和諧、世界能不大同？
人類不斷完善自我，大家壹塊來到這個世上，多因客觀條件的不同而產生巨大差別，尚若如此長持演繹弱肉強食禽獸何異？
不管UFO是怎麽回事，外星生命總是有的，但願我們的武裝競賽能為將來的人類生存派上用場。
話扯遠了。彈指揮間，三十年改革，立竿見影。出於多方考慮，人們當然不敢、更不願動搖。胡錦濤總書記每每提到全民致富、***同致富。我作為壹個農民、壹個吳仁寶書記的崇拜者，在吳書記：“村幫村、戶幫戶，核心建好黨支部，最終實現全國富”、“***同富先要集體富，***同富必致家家富”的致富理念感召下，向全國農民朋友發壹封倡議書，倡議農民朋友再次走在“改革”的前頭，以華西村為榜樣，走壹條***同富裕的科學道路。
“大智”、“大愛”非吳仁寶同誌壹人獨能，***同致富非華西壹村獨占地利。說實在的，即便走華西的路，也不可能像華西村那樣猛富起來。但資源節約、持續科學的快速發展是可以說的通、辦得到的。人不必盡其力（大可不必累的累、閑的閑），但物應盡其用。人們可把充足的時間去旅遊、去娛樂交融···。人民幸福、國家富強，世之願耶？
如果說我太天真、幼稚了，或又壹“烏托邦”。那麽許多國家的領導人不也多次視察華西村了嗎？壹位教授不是這樣贊允吳書記了嗎“聆智慧老農講經，藐天下學者論道”？
壹言以蔽之：大商逐名，小商逐利。大官、小官名利皆逐。“高智商”下官、商卻都不規矩。人不為己天誅地滅，第壹本性。針對人情，特別財迷再搞個私，難免物極必反。針對現實雖有成績，但比華西、小劉莊等集體經濟相差甚遠。作為政策穩中求進是我們傳承的長處，作為理論不可壹味奉承政治。
言而總之：只要把握好自己，集體經濟可以推助華西逐泛試之。
記住，勤勞、智慧的人們永遠都是勤勞、善作的，我們的迅速崛起且勢不可擋其根本因素是我們勤勞、智慧又善於聚財的人民。
還有壹事，那就是我們的足球。記得05、06年時，我曾給《足球之夜》欄目組去過幾封信：不是我們的體格、教練、運營機制等等不行，而是我們的秉性不適合足球細論了壹番。可能不屑壹顧或嗤之以鼻，從此我再沒看過中國足球。與今日主題無關，改日再與大夥細細“品頭論足”。
太羅嗦了，和臺灣兄弟的話就免了，望各位不要笑話。
華西村的天是明朗的天，華西村的人民好喜歡.
此帖轉載與/bbs/viewthread.php?tid=1463274