鼠哥對此很好奇，去華為官網咨詢了人工客服。答案是“無可奉告”！？
今天晚上，我向數位數碼圈的朋友打聽信息，加上鼠哥自己知道的信息，寫了這篇文章與網友交流。
因為1英寸IMX800傳感器必然是產品宣傳的壹大亮點，華為的市場部不可能傻到藏著這麽優秀的賣點。其次，從DXOmark的測試對比圖可以看出，華為P50Pro的主鏡頭畫質明顯不如小米11Ultra(三星GN2傳感器，1/1.12英寸)。如果是索尼IMX800傳感器，1英寸，畫質不可能比小米65438好。
最後但同樣重要的是，索尼的堆疊CMOS傳感器電子層是由臺積電制造的。如果臺積電不能制造麒麟處理器，那麽臺積電制造的索尼CMOS傳感器就不能供應給華為！
這種說法乍壹看似乎很有道理，因為華為在被美國制裁之前，就從各大供應商那裏搶購了各種元器件。如果Mate40Pro+產品備件充足，但由於處理器短缺無法量產，P50系列也有可能沿用Mate40系列的庫存元器件。
但是鼠哥仔細研究了華為網站的措辭，發現不可能，因為華為手機之前用的是RYYB濾鏡，P50系列又換回了RGGB濾鏡。華為官網對mate40Pro+的主詞是“超感光鏡頭”，而對P50Pro的主詞是“原色鏡頭”。
因為CMOS傳感器的彩色濾光片在生產的時候壹定是封裝在壹起的，出廠後是不可能修改的。所以這個說法可以直接否定！
這裏順便解釋壹下為什麽華為現在不能用RYYB來安排。
因為RYYB濾光片排列的技術不是華為開發的，是安森美國的專利。安森在2014年收購了Aptina公司，Aptina公司是尼康“1系列微單相機”的CMOS供應商。收購Aptina後，安森美認為在相機領域沒有市場，轉而向安防和監控領域發力，直接導致了尼康“1系列微單相機”的疲軟，最終落幕。
而監控和安防領域對色彩還原要求低，對暗光性能要求高，所以安森開發了壹系列增強暗光性能的濾光片技術，RYYB排列是安森的技術專利。華為通過與安森的合作獲得了RYYB技術。(所以安森美之前壹直在華為的供應商名單上)
隨著大環境的變化，安森美作為壹家美國公司，無法繼續與華為合作，這也是華為P50系列不得不放棄RYYB濾鏡的安排的原因。從這個角度來說，很多人高估了華為的拍照技術。其實很多專利真的不在華為手裏，而是華為通過供應商合作獲得的。
首先，在企業戰略上，三星和小米達成了深度合作，小米和華為是手機市場“最有實力的品牌”。這就註定了三星和華為合作的可能性很低。其次，在資金方面，三星有美資背景，韓國企業為華為得罪美國的可能性不大。
最重要的是產品情況也可以排除。
因為三星半導體目前只有三個5000萬像素的CMOS傳感器，分別是JN1、GN1和GN2。其中JN1是“弱雞”，1/2.76英寸，可以第壹時間排除。剩下的GN1是藍綠廠和珠海小廠的主打，而頂級的GN2則是小米11系列的專屬。
想想看，用JN1就是“弱雞”，用GN1就是主食，用GN2就是小米的跟隨者，簡直就是“死局”。
從DXOmark的對比圖片來看，或者從企業營銷的角度來看，鼠哥認為華為P50系列不可能采用三星的CMOS傳感器。
很多朋友可能不太了解OmniVinon，它原本是壹家美國公司，是蘋果智能手機的第壹到第三代攝像頭供應商！當時壹度是行業內數壹數二的巨頭。然而人不如天。蘋果推出iPhone4時，索尼半導體開發了背照式CMOS虎口。
失去蘋果訂單的OmniVinon從此走下坡路，財務損失嚴重。最後在2015被中國財團買下！
說到這裏，鼠哥不得不感嘆，抱團收購OmniVinon公司的華創投資、中信資本、金石投資，真是有先見之明！
所以OmniVinon為華為手機“生命供血”應該沒問題！
鼠哥在OmniVinon官網查詢，發現華為P50pro使用的654.38+03萬像素、4000萬像素、5000萬像素、6400萬像素攝像頭在OmniVinon的產品庫中都有對應的型號！
以下是產品情況:
只有壹款5000萬像素CMOS傳感器的產品，是OmniVinon今年2月剛剛發布的新品OV50A。規格為1/1.55英寸，單像素尺寸為1um。
4000萬像素CMOS傳感器只有壹款產品，是OmniVinon公司的OV40A，規格為1/1.7英寸，單像素尺寸為1um。
1300萬像素CMOS傳感器有兩個產品，即:
OV13A10，規格為1/3.4英寸，單像素尺寸為1um。
OV13B10，規格為1/3.06英寸，單像素尺寸為1.12um。
6400萬像素CMOS傳感器有三種產品，即:
OV64A，規格為1/1.32英寸，單像素尺寸為1um。
OV64B，規格為1/2英寸，單像素尺寸為0.7um。
OV64C，規格為1/1.7英寸，單像素尺寸為0.8um。
通過網絡搜索，鼠哥發現提前擁有華為P50Pro的大V已經通過圖片的exif信息計算出了每壹款相機的規格。
主鏡頭物理鏡頭焦距5.54mm，可視角度相當於135全畫幅系統23 mm，畫幅系數很容易算出來是4.15X，尺寸是1/1.54寸。用OV50A坐對位置是很有可能的！
黑白鏡頭物理焦距5.56mm，可視角度相當於135全畫幅系統26 mm，算了，和我華為P20Pro的主要相機參數差不多，可以判斷是1/1.7寸規格，和OV40A壹樣而已。也很有可能！
超廣角鏡頭的物理鏡頭焦距為1.76mm，視角相當於135全畫幅系統13mm。框架系數很容易算出來是7.4X，尺寸大概是1/2.74英寸。這個規範沒有明確的對應模型，所以暫時存疑。
潛望鏡鏡頭物理鏡頭焦距16.85mm，相當於135全畫幅系統的90mm，畫幅系數5.34X小米11Ultra的潛望鏡鏡頭物理焦距22mm，相當於135全畫幅系統的120mm，畫幅系數5.45X，可以剛好和OV64B對號入座，可能性很大！
從以上分析來看:
網友猜測的OV50A+ov 13b 10+OV64B+OV40A的組合很可能是真的。(但沒有確鑿的證據證明)
那麽問題來了。手機圈壹直在鼓吹“底層壓人”。華為P50Pro的CMOS傳感器規格明顯比小米1143 Ultra小壹個數量級。DXOmark得分144VS143為什麽會贏？
鼠哥回到DXOmark網站，把他們的測試對比圖下載到電腦裏仔細對比。情況如下:
原圖對比(左為華為P50Pro，右為小米11Ultra)
截圖對比1(左邊華為P50Pro，右邊小米11Ultra)
截圖對比2(左邊華為P50Pro，右邊小米11Ultra)
截圖對比3(左邊華為P50Pro，右邊小米11Ultra)
對此，我的結論是，華為P50Pro的主鏡頭在分辨率、DXOmark紋理細節、焦外虛化方面完全敗給了小米11Ultra。
終於，有些話到了喉嚨口，但我還是想說:
1.這影響了消費者的知情權。
2.即使OmniVinon的CMOS傳感器在畫質和性能上不如索尼和三星，我也不覺得丟人。如果華為能和OmniVinon深度合作，中企聯手日韓企業，相信會有無數人願意支持！
3.不了解DXOmark網站的評分標準。希望中企不要無腦的給壹家法國網站充值，消費者可以理性看待DXOmark的評分。
最後強調壹點，華為P50系列手機采用CMOS型號並無確鑿證據，華為官方對此諱莫如深。因此，本文僅結合網絡信息對網民身份進行分析推斷。請註意！