1，尼康DF是目前壹流的單反相機，比富士XT1好很多。D750在對焦、獨特的翻轉屏、更好的握感方面都要優於D750，而D750的直出畫質要比D750好很多，D750的畫質在壹般後期能力上要優於D750，在強後期能力上略勝壹籌。我自稱老鳥，還是覺得開DF比開D750方便多了。在DF和D750之間，只要不經常使用長焦等大鏡頭，就推薦DF，如果使用大鏡頭，D750更合適。無論DF還是D750，都打敗了XT1。
2.DF的傳感器是由尼康開發、瑞薩公司制造的1600萬像素全畫幅傳感器。擁有出色的RGB分色技術，色彩出色。是尼康旗艦單反D4(現在旗艦是D5)，畫質壹樣，寬容度比D5好。法國最權威的傳感器評測機構DXO實驗室，總分89分，其中色深24.6，動態範圍13.1，可用靈敏度3297，為壹級水平。尼康研發的傳感器只用於自家旗艦單反(如D5和D500)，DF是唯壹的例外。尼康其他單反用的是索尼研發的傳感器(如D810、D750、D610)，少數用的是東芝傳感器(如D5200)。尼康和索尼傳感器的主要區別是:尼康色彩優秀，寬容度好，索尼寬容度優秀，但色彩相對較弱，佳能和富士傳感器色彩較好，但寬容度較弱(佳能從80D和5D4開始，寬容度明顯提高，但還是比尼康弱，以後的情況誰也不知道)。松下傳感器有很好的光電信號轉換技術，但是顏色和公差都不錯。所以尼康傳感器的技術水平很先進；
3.很多攝影愛好者吐槽DF傳感器只有1600萬像素，體面的說如果是3600萬像素就完美了。很多專業攝影師也有這方面的抱怨。其實像素是壹個很專業的問題。低像素有低像素的優勢，高像素有高像素的用處，不能說壹刀切就更好。信噪比是傳感器最重要的成像指標。因為傳感器是轉換光電信號(傳感器的工作原理是將鏡頭收集的光轉換成電信號，必然會產生熱噪聲，噪聲會影響圖像質量，然後圖像處理器會將電信號轉換成人眼可見的電子文件)，因為低像素傳感器的像素密度低，單個像素的面積大，感光更充分，所以噪聲會少壹些。成像將是立體的，並且圖像質量將是純凈的。像素越高，光電轉換的噪點就越多，畫質的純度就會降低，尤其是高感。這是目前傳感器技術，也就是專業領域的信噪比理論下無法逾越的鴻溝。當然傳感器也不能像素太少。如果像素太少，將很難支持大幅面輸出所需的像素值。壹旦放大倍數超過像素值限制，圖像就會變成馬賽克，關鍵是要平衡。佳能尼康賓得等旗艦單反為什麽不把像素做到最高？(第二旗艦單反的像素都比旗艦單反高，除了數據處理速度的因素，信噪比指標才是核心)，所以要做，而不是不做。那麽，多少像素最合適呢？關鍵還是看妳自己用。我覺得像素越低，只要在我需要的像素值範圍內(包括可能被裁剪掉的範圍)，效果越好。比如主流的1920X1080P顯示器只需要200萬像素就能完美顯示照片(太多也沒用)，高端的4K(3840X2160)顯示器需要800萬像素。如果DF拍出來的照片沒有被截掉壹半以上(也就是減去1600像素)當然，如果有巨大的廣告拍攝需求，1600萬像素確實很難支撐壹個巨大的輸出幀。所以像素是壹把雙刃劍。更高的像素不僅對大畫幅輸出有幫助，也會帶來信噪比下降等負面影響。現在商家盲目的把提升像素作為升級的亮點。其實他們更多的是迎合消費者，更多的是從營銷的角度考慮，因為消費者誤以為高像素就等於高畫質。其實高像素對提升畫質幫助不大，只是對輸出幀數有影響。有些攝影師說高像素捕捉更多細節，所以畫質更好，其實似是而非。壹方面，以4K顯示器為例，壹張符合4K顯示器的照片需要800萬像素。如果照片的分辨率超過800萬像素，超出的像素在顯示屏上肉眼是看不到的。只有截取圖片的某壹部分，低像素的照片像素值無法支撐圖片，細節才會丟失，而隱藏在高像素照片中的像素值才能顯示其優勢，放大後細節不會丟失。所以雖然高像素可以捕捉到更多的細節，但是這些細節在顯示載體中是人眼看不到的，結果都是壹樣的，在保證細節不變的前提下只能輸出更大的壹幀。其實只要做壹個簡單的實驗，就可以在低感光度下，用不同像素的設備拍攝同壹場景的照片，在壹個4K顯示器上觀看隱藏的參數(不切掉部分放大)。誰能看出哪張是高像素拍的，哪張是低像素拍的，那他壹定是孫悟空。只有截取壹部分放大(稱之為圈裏的幾根頭發)，高像素才有明顯優勢。另壹方面，比如3600萬像素的D810拍攝的RAW照片平均尺寸為40M (TIFF格式容量更大)，而16萬像素的DF拍攝的RAW照片容量約為20M，高像素的照片當然包含更多細節(此時高像素在查看截圖時確實有明顯優勢)。但是，由於RAW格式的照片不能在正常的顯示載體上顯示，因此必須將其轉換為JPG格式。壹旦轉換成JPG，圖像軟件就把它認為不必要的數據拋棄掉，照片全部壓縮成15M-20M左右的體積(專業圖像軟件的壓縮率)，結果是壹樣的。細節保留的程度只和軟件的智能有關。在這種情況下，無論截圖是否放大，結果都是壹樣的。所以高像素可以捕捉更多細節的說法其實價值不大；
4.尼康的圖像處理器以清晰度著稱。雖然清晰度不等於分辨率，但分辨率是由傳感器和鏡頭決定的，這是客觀存在的，與處理器技術沒有區別。銳度也可以通過後期軟件增強，但是尼康的處理器銳度更高，給人視覺上的清晰感，這也是壹個方便。雖然尼康對人像膚色的處理不是最好的，但除了D4、DF等尼康傳感器，DF的直射色彩非常好，色彩還原真實，直射效果也比富士好，只是沒有富士的專屬膠片模式。DF的直出水平是眾所周知的，後期更好，是壹款非常不錯的相機。
5.DF唯壹的缺點就是兩點。壹個是39點對焦系統，和尼康入門級全畫幅D610壹樣。壹般家裏沒什麽問題，但是拍運動會、暗場等特殊場景就有點吃不消了。這是壹個圈內吐槽很多的地方，D 10也是壹樣的對焦系統，但是很少有人吐槽，只是因為DF賣的是高端機的價格。二是握感不太好，尤其是搭配大鏡頭的時候，有道理。作為單反，DF只配緊湊鏡頭很和諧，用大鏡頭真的很可惜。至於復古造型和情感表達，每個人的感受都不壹樣，是否值得花錢也沒有統壹的標準。從DF的價格來看，現在是最低點。剛出來的時候單機16000，性價比沒問題。個人感覺DF的色彩比D750好很多。無論是直出還是後期，D750的色棕處理都不理想，對後期的要求更高，但直出不是很好；
6.如果樓主有DF的預算，建議選擇DF，比XT1在操控和畫質上更好。在細節還原、色彩表現、夜拍能力等各方面都超過了XT1，當然價格也超過了XT1。而且尼康單反的鏡頭組支持是富士望塵莫及的，鏡頭在畫質中占的比重很大。
7.適馬的鏡頭以前不太好，但自從適馬藝術系列鏡頭問世後，適馬鏡頭進入壹流行列，具備了與蔡司、徠卡、施耐德等壹流鏡頭廠商競爭的實力，部分鏡頭質量已經超過佳能尼康等原裝鏡頭。ART系列鏡片質量好，價格適中，是非常不錯的選擇。目前適馬的35mmF1.4a鏡頭分辨率排名第二(第壹是佳能的35mmf1.4紅圈二代)，適馬的50mmF1.4a鏡頭分辨率排名第二(第壹是蔡司的Otus55mmF1.4手動雲臺)，但是價格比第壹鏡頭便宜很多。適馬的85mmf1.4a剛出來，專業評測還沒公布，但肯定是名列前茅的。適馬的24-35mmF2是變焦鏡頭光圈最大的黑科技，沒有之壹，等等。建議樓主使用DF+適馬35mmF1.4a鏡頭，畫質完美。雖然Sigma鏡頭失焦概率大，但是DF有自動對焦AF微調功能，適馬的USB DOCK對焦底座可以幫忙，這不是問題。