當前位置:律師網大全 - 專利申請 - 可以讓全人類大腦壹秒知識***享,妳支持嗎?

可以讓全人類大腦壹秒知識***享,妳支持嗎?

這篇文章是對奇葩說11.16號那期節目辯論觀點的壹個匯總,當然這個匯總是基於個人觀看後的理解而得出的,不完全代表各嘉賓的完全意誌,如果想了解詳細情況,還請去看節目。

之所以想做這樣壹個匯總,是因為覺得這個辯題挺有意思的,想著如果把例子、情緒、搞笑都抽離出去,單從觀點和邏輯去思考這個辯題,會是什麽樣的

楊奇函 -論點概述:

1)***享知識可以縮小貧富差距

2)不要害怕、否定技術,要勇敢擁抱技術?

趙英男 -論點概述:

1)這項所有人壹瞬間***享全人類知識的技術壹旦實施,會產生諸多荒謬的現象,對人倫道德產生影響

2)這項技術破壞了現有的公平格局,抹殺了個人努力,讓沒有付出努力的人不勞而獲

3)擁有全部的知識會讓人失去對這個世界的興趣,無敵帶來寂寞,而小無知的朦朧、對簡單事物的好奇會帶給我們更多的樂趣

4)這項技術會讓我們看清和別人的差距不在於努力,而在於不能改變的基因,傷害我們的自尊心,讓我們變得無力

高慶壹

駁趙英男第二點:這項技術沒有帶來不公平,因為全部人的不勞而獲是文明的表現

論點概述:

1)這項技術讓我們不必浪費時間在背誦、理解知識上,而是在擁有全人類的知識儲備上來做更有意義的事情,去專註創造和思考。

2)這項技術可以讓我們擺脫限制,而去探索我們的極限

傅首爾 -論點概述:

1)懂太多的知識沒有必要,無知帶來小樂趣

2)這個技術削弱了知識既得利益群體的優勢,讓這些人變得平庸

3)這個技術讓人變得相似,抹殺了人的個性,減少了人與人之間的差異性

4)這個技術被壞人利用會帶來災難

陳銘

概念區分:

信息——是外部的壹個客觀事實

知識——是對外部客觀規律的歸納和總結

智慧和能力——對知識的處理和運用

駁傅首爾:

1)駁第三點:知識不會抹殺人類的多樣性,因為知識不會影響我們的選擇

2)駁第四點:不能因為警惕人性而抹殺技術的發展

3)駁第壹點:知識背景和框架的不同,帶來不同的看問題的視角,帶來妳想象不到的樂趣

論點概述:

無知讓我們損失了無辜的生命,而知識***享可以救人命

詹青雲 -論點概述:

1)***享知識,並不能夠帶給我們能力,能力是從學習知識的過程中來的,而壹秒***享知識,省略了學習和思考的過程,而這個過程才是真正成就我們的東西。

2)直接進入腦海並信以為真的知識,讓我們喪失了質疑和選擇的權利

蔡康永 -論點概述:

1)知識壟斷帶來災難

2)知識的普及和傳播,給人啟發和樂趣

3)壹秒***享知識可以打破地域、條件的限制

4)專利和壟斷會被人利用,阻礙科學發展

薛兆豐 -論點概述:

1)知識壟斷可以減少成本損耗,專利制度避免了低效和浪費

2)知識是存在大腦裏的智慧,必須經過篩選、判斷、使用才能從信息變成智慧,而這個過程我們是不能省略的。

3)沒有交流、交鋒的過程也就沒有新知識的產生,直接獲得結果而省略過程是不可取的

高曉松 -論點概述:

1)科技進步讓人類更加平等

2)人類永遠可以找到差異化

3)知識***享可以減少追求理想的摩擦力

李誕 -論點概述:

我們支持技術,但不支持企圖創建壹個完美世界的決策

梁文道 -觀點概述:

1)專利泛濫帶來諸多弊端

2)知識應該是有取舍的,全知未必是好事

正反兩方的爭論點主要集中在三個方面:

1)技術——技術會帶給我們什麽?我們對待技術的態度應該是怎樣的?

2)知識——知識是什麽?知識應該怎樣獲得?無知和全知的利與弊?

3)所有權——***享壹定好,壟斷壹定壞嗎?

選手們的辯論主要集中在技術和知識這兩塊,而導師將話題引入了壟斷和***享的層面。

這道辯題在知識定義這塊有很大的爭議,所以也產生了很多不同的解釋和辯論的角度。

以上內容是為了理清邏輯和觀點,供大家參考,以及表達我自己對這個節目的支持啦。

歡迎討論

  • 上一篇:看了《超級工程》第五集,裏面介紹了銀瓦鋼鐵。有人知道嗎?
  • 下一篇:拉薩 led加工廠有多少家
  • copyright 2024律師網大全