之所以想做這樣壹個匯總，是因為覺得這個辯題挺有意思的，想著如果把例子、情緒、搞笑都抽離出去，單從觀點和邏輯去思考這個辯題，會是什麽樣的
楊奇函 -論點概述：
1）***享知識可以縮小貧富差距
2）不要害怕、否定技術，要勇敢擁抱技術?
趙英男 -論點概述：
1）這項所有人壹瞬間***享全人類知識的技術壹旦實施，會產生諸多荒謬的現象，對人倫道德產生影響
2）這項技術破壞了現有的公平格局，抹殺了個人努力，讓沒有付出努力的人不勞而獲
3）擁有全部的知識會讓人失去對這個世界的興趣，無敵帶來寂寞，而小無知的朦朧、對簡單事物的好奇會帶給我們更多的樂趣
4）這項技術會讓我們看清和別人的差距不在於努力，而在於不能改變的基因，傷害我們的自尊心，讓我們變得無力
高慶壹
駁趙英男第二點：這項技術沒有帶來不公平，因為全部人的不勞而獲是文明的表現
論點概述：
1）這項技術讓我們不必浪費時間在背誦、理解知識上，而是在擁有全人類的知識儲備上來做更有意義的事情，去專註創造和思考。
2）這項技術可以讓我們擺脫限制，而去探索我們的極限
傅首爾 -論點概述：
1）懂太多的知識沒有必要，無知帶來小樂趣
2）這個技術削弱了知識既得利益群體的優勢，讓這些人變得平庸
3）這個技術讓人變得相似，抹殺了人的個性，減少了人與人之間的差異性
4）這個技術被壞人利用會帶來災難
陳銘
概念區分：
信息——是外部的壹個客觀事實
知識——是對外部客觀規律的歸納和總結
智慧和能力——對知識的處理和運用
駁傅首爾：
1）駁第三點：知識不會抹殺人類的多樣性，因為知識不會影響我們的選擇
2）駁第四點：不能因為警惕人性而抹殺技術的發展
3）駁第壹點：知識背景和框架的不同，帶來不同的看問題的視角，帶來妳想象不到的樂趣
論點概述：
無知讓我們損失了無辜的生命，而知識***享可以救人命
詹青雲 -論點概述：
1）***享知識，並不能夠帶給我們能力，能力是從學習知識的過程中來的，而壹秒***享知識，省略了學習和思考的過程，而這個過程才是真正成就我們的東西。
2）直接進入腦海並信以為真的知識，讓我們喪失了質疑和選擇的權利
蔡康永 -論點概述：
1）知識壟斷帶來災難
2）知識的普及和傳播，給人啟發和樂趣
3）壹秒***享知識可以打破地域、條件的限制
4）專利和壟斷會被人利用，阻礙科學發展
薛兆豐 -論點概述：
1）知識壟斷可以減少成本損耗，專利制度避免了低效和浪費
2）知識是存在大腦裏的智慧，必須經過篩選、判斷、使用才能從信息變成智慧，而這個過程我們是不能省略的。
3）沒有交流、交鋒的過程也就沒有新知識的產生，直接獲得結果而省略過程是不可取的
高曉松 -論點概述：
1）科技進步讓人類更加平等
2）人類永遠可以找到差異化
3）知識***享可以減少追求理想的摩擦力
李誕 -論點概述：
我們支持技術，但不支持企圖創建壹個完美世界的決策
梁文道 -觀點概述：
1）專利泛濫帶來諸多弊端
2）知識應該是有取舍的，全知未必是好事
正反兩方的爭論點主要集中在三個方面：
1）技術——技術會帶給我們什麽？我們對待技術的態度應該是怎樣的？
2）知識——知識是什麽？知識應該怎樣獲得？無知和全知的利與弊？
3）所有權——***享壹定好，壟斷壹定壞嗎？
選手們的辯論主要集中在技術和知識這兩塊，而導師將話題引入了壟斷和***享的層面。
這道辯題在知識定義這塊有很大的爭議，所以也產生了很多不同的解釋和辯論的角度。
以上內容是為了理清邏輯和觀點，供大家參考，以及表達我自己對這個節目的支持啦。
歡迎討論