通過對比半年來用戶在全國PC+移動設備上的搜索指數與國內主流電商平臺的相關關鍵詞，觀察到以下結論:
1)，這些詞的整體趨勢是周，周末降到低谷，但品多多，相反，其搜索趨勢在周末上升到壹個峰值；
2)在搜索規模上，我們可以看到淘寶和JD.COM的搜索指數在10萬量級，拼多多和亞馬遜在1萬量級，網易考拉在1000量級；
3)半年來電商搜索的最低點是2019年2月2日至2月10日，適逢中國傳統春節。在此期間，大部分中國人在家休假過節，大部分快遞停運是搜索量下降的主要原因；
4)另外，618促銷期間，搜索高峰出現在近半年，與相關促銷活動有關；
5)、搜索峰值出現在品多多65438年10月20日，與此期間品多多“黑灰產品通過平臺漏洞隔夜交易額達到380億”的新聞有關；
6)、亞馬遜的搜索高峰出現在4月29日，與亞馬遜在此期間在中國的清倉促銷活動有關。
(註:亞馬遜此前表示，將於今年7月18日停止在亞馬遜中國網站向第三方賣家提供賣家服務。亞馬遜中國本地電商業務的關閉，意味著中國消費者今後無法在亞馬遜平臺上購買第三方賣家的產品，但仍可通過亞馬遜海外代購平臺購買美國、英國、丹麥、日本等地的商品。)
為了便於觀察，我們分別以量級相近的淘寶和JD.COM為A組，拼多多和亞馬遜為B組，網易考拉為C組。
1.壹組數據分析:
趨勢研究:從上圖可以看出，淘寶和JD.COM的搜索趨勢基本壹致，整體趨勢是周，周末降到低谷。可以看出，這些用戶大多在工作日進行搜索，推測主要用戶為上班族。
設備研究:從上圖可以看出，相關關鍵詞在PC端的搜索趨勢與整體壹致，其整體趨勢為周，周末降至低谷；另壹方面，在移動端，其搜索趨勢在周末升至峰值，這可能與移動用戶使用相關app多於搜索的習慣有關。
區域研究:在區域研究中發現壹個有趣的現象。在壹線城市、省會城市等發達地區，周期性與總體趨勢壹致且周期性規律非常顯著，而在其他地區，規律性明顯差壹些，但仍符合總體趨勢。推測這壹現象與各地區常住人口結構分布有關，也可能與媒體推動有關。
2.B組數據分析:
趨勢研究:從上圖可以看出，亞馬遜搜索與A組的趨勢壹致，以周為周期，周末降至低谷，而拼多多搜索趨勢在周末升至高峰。推測主要原因是拼多多用戶使用移動端較多，可能與拼多多的目標人群有關。
設備研究:從上圖可以看出，相關關鍵詞在PC端的搜索趨勢與整體壹致，其整體趨勢為周，周末降至低谷；在移動端，亞馬遜的搜索趨勢趨於壹致，沒有明顯的波峰和波谷。推測其主戰場在PC端。
區域研究:在區域研究中，我們可以看到亞馬遜搜索與a組壹致，在壹線城市、省會城市等發達地區，周期性與整體趨勢壹致且周期性規律非常明顯，而在其他地區，規律性明顯差壹些；在拼多多，搜索趨勢平緩，接近壹線城市、省會城市等發達地區的平均水平，而在其他地區，周期性與整體趨勢壹致，這與拼多多大部分用戶在二三四線及以下城市是壹致的。
3.C組數據分析:
趨勢研究:從上圖可以看出，網易考拉搜索與A組趨勢壹致，以周為周期，周末出現低谷。
設備研究:從上圖可以看出，相關關鍵詞在PC端的搜索趨勢與整體壹致，其整體趨勢為周，周末降至低谷；在移動端，周期性明顯減弱，想必與網易考拉用戶更多使用移動端有關。
區域研究:壹個草圖。在區域研究中，我們可以看到網易考拉搜索與A組、b組壹致，在壹線城市、省會城市等發達地區，周期性與整體趨勢壹致，周期性規律非常顯著，而在其他地區，規律性明顯較差。
區域分布:從地域分布圖可以看出，電商平臺搜索指數廣東省最高，其次是北京、上海、浙江、江蘇等沿海發達省市，拼多多搜索指數較高的是山東和華中地區；切換到地區分布圖(示意圖)可以觀察到，淘寶在華東地區的搜索指數最高，其次是華北和華南，JD.COM在華東地區的搜索指數最高，其在華北地區的搜索指數高於淘寶，拼多多在華東地區的搜索指數最高，其在華中地區的搜索指數更高。
年齡分布:約90%的電商關鍵詞搜索者處於20-49歲年齡段，其中30-39歲約占總搜索用戶的50%，其他40-49歲約占20%，同年齡段約占20%；在年齡分布上，拼多多40歲以下用戶占比低於其他平臺，但40歲以上用戶占比高於其他平臺。
性別分布:所有電商搜索關鍵詞的男性多於女性，搜索網易考拉的用戶比例接近。
興趣分布:與用戶在其他電商平臺搜索關鍵詞相比，用戶搜索拼多多用戶對教育培訓、書籍閱讀、醫療保健、食品飲料、數碼家電、旅遊的興趣度較低。
總結:根據近半年用戶在全國PC+移動設備上的搜索指數分析，可以觀察到電商搜索具有明顯的規律性，拼多多與其他電商平臺在搜索趨勢和用戶群體上存在顯著差異。
參考資料:
1，如何使用百度指數進行數據分析？
2.騰訊用四張圖告訴妳拼多多的用戶是什麽樣的。
3、PPT企鵝智庫:《拼多多用戶研究報告》。
4、拼多多的成功，最終騰訊的惡(本文僅作為批判性思維參考而存在，不代表作者觀點)。