10月6日，美國眾議院下屬的反壟斷小組委員會發布壹份數字經濟競爭調查報告，將蘋果、亞馬遜、臉書和谷歌采用的大規模壟斷狀況羅列出來，並給出了相關的解決辦法。據報道，這份報告基於7次國會聽證實錄，近130萬份內部文件，38位反壟斷專家的意見書以及240多個市場參與者、被調查平臺的前雇員采訪而形成。
這份長達449頁的報告，敘述了美國與 科技 巨頭之間的發展 歷史 和面對的問題。其中不乏這四家企業對於競爭對手的打壓已經長期形成的壟斷市場現象；
我們知道， 當壹個企業在某壹個行業足夠強大的時候，有形或者無形之間都會出現壹定的壟斷現象，要麽是技術，要麽是產品，這種做無非也就是要保持自己在行業的領導地位 ；但是對於國家來說，這種現象會明顯的遏制其他企業的創新和發展，不利於 社會 的前進和穩定。
這幾家企業對於行業產品的壟斷，許久之前我們都知道，對於其壟斷的調查也不是第壹次；而這壹次出局的449 也 報告，顯然是做了充分的調查和準備，其還給出了壹定的解決辦法；甚至把這些企業對於現有行業技術和產品的壟斷比喻成曾經在石油大亨和鐵路大亨時代看到的那種壟斷巨頭。
但是對於從事區塊鏈的人來說，或許會發現不壹樣的意義；
蘋果、亞馬遜、臉書和谷歌雖然都有自己壟斷的產業，但他們都屬於互聯網企業，而互聯網的成長正是得益於美國當初對於電信和鐵路，甚至石油壟斷的拆分。那麽，既然美國可以把強大的寡頭強力拆分，對於這些互聯網企業來說，未來不是沒有可能出現這種情況。那麽，要做到這壹點，就需要有新型的技術出現來影響和改變互聯網產業；而作為擁有去中心化性質的區塊鏈就很可能擔負這壹重任。
以社交為例，基於區塊鏈的社交媒體就很有可能從對Facebook的對抗中受益。據統計，從2004年創辦開始，臉書對於個人信息的泄露都屢禁不止；2006年，2007，2008，2010，2018年，壹次次的出現這種情況，對於廣大的用戶來說，可能也已經感覺到無奈，要是有任何可以替代的方案，我相信他們會毅然決然的選擇改變；
而去中心化社交或許就真的可以做到這壹點；如果壹個社交媒體，個人的信息可以運用區塊鏈技術進行加密，然後個人保存私鑰，所有調取個人信息的請求都需要個人允許才行，那麽這種情況就可以大大改善；這對於越來越重視個人信息保護的廣大用戶來說，意義重大。
Netflix 發布名為《社交困境》的新紀錄片上映後，很多用戶就重新考慮擁有Facebook 和 Instagram 等賬戶的必要性。《社交困境》被媒體譽為 “我們時代最重要的紀錄片”，它揭示了 科技 公司如何影響全國大選、在互聯網 “追蹤”上數十億人、有針對性的給他們投放廣告、並想出導致他們上癮的功能。作為新時代的年輕人，或許更加討厭這種情況對於自己的影響；
尋求讓互聯網中介機構更加中立和公開，讓它們脫離能夠利用其積累的信息達到自己目的的強大第三方的控制，這似乎是壹個相當明確的用例，即轉向本質上是去中心化的應用程序和網站。換句話說，就是區塊鏈社區在過去十年裏所建立的那種基礎設施。
區塊鏈技術擁有去中心化的特性；在多年的研發後，也就出現了運用這種技術的DAPP,去中心化社交平臺，例如VOICE，去中心化內容平臺，甚至是去中心化零售市場或者在產品中運用區塊鏈進行溯源或者產品的確權等等；我相信的壹點是，隨著區塊鏈產業基礎設施的完善，那麽與互聯網相關的絕大部分技術或者產業應用等等都會出現在區塊鏈上面；
在這個過程中， 或許會經歷從繁榮到混亂再到應用的徹底爆發，進而出現現象級應用的過程，最終又會回到壟斷的這種狀況 ；或許這就是 社會 的發展進程吧，有很大的相似性；同時在若幹年後，又會有壹種新技術打破這種壟斷，創造新的技術和應用形式；但是，毫無疑問的壹點是，接下來的相當長壹段時間，是屬於區塊鏈的時代，我們不要錯失才對。