近年來，專利申請量不斷攀升，復雜性亦日趨加大，導致USPTO的待審積壓量壹直居高不下，2007年更是達到近76萬件，創歷史新高。為有效解決這壹問題，在提高工作效率的同時確保審查質量，USPTO采取了多項舉措。
1、推行“專利審查高速公路”項目
“專利審查高速公路”(PPH)是指，當首次申請局(OFF)就某件申請的權利要求作出可獲準/可授權決定時，申請人可就相應申請向二次申請局(OSF)提出加速審查請求，OSF則可利用OFF的檢索與審查結果。通過這種方式，申請人可以更便捷地獲得海外專利授權，各局之間亦可實現檢索和審查結果的相互利用，減輕自身的工作負擔。
鑒此，USPTO決定與EPO以及日本、韓國、英國和加拿大等局合作，大力推行該項目。其中，與日本的PPH項目已於2008年1月正式實施，與英國和加拿大的PPH項目也已進入試行階段。
2、加強PCT申請檢索和審查方面的國際合作
為提高專利審查效率和質量，集中更多精力處理已大量積壓的國內申請，USPTO於2005年開始與澳大利亞知識產權局合作，由澳方為其提供PCT申請的檢索和審查服務。2007年，澳大利亞知識產權局***為USPTO處理了近1,200件不同技術領域的PCT申請。
此外，USPTO和瑞典專利註冊局(PRV) 於2007年9月啟動了壹個類似的試點項目，以檢驗由PRV向USPTO提供PCT申請檢索及審查服務的可行性。依照該項目的有關規定，PRV將為USPTO受理的50件PCT申請提供檢索和審查服務；USPTO將對結果進行評估，以確定PRV的工作質量是否達到其要求。
3、實行快速審查程序
2006年8月，USPTO開始實行快速審查程序。依照該程序，任何技術領域的發明創造都可在12個月內完成審查並作出是否授權的決定，同以往相比審查周期可縮短25%-75%。但該程序對申請文件的要求較高。每件專利申請的權利要求總數不能超過20項，其中獨立權利要求不能多於3項，且不得包含任何多項從屬權利要求；申請人須自行完成對現有技術的檢索，提供所有同其發明創造最為近似的現有技術及相關信息；解釋該發明創造同現有技術的不同之處、實用價值以及書面說明書和權利要求的內容是否壹致等。此外，申請人對各類通知書的答復期限也有所縮短。
2007年3月13日，按該程序審查並授權的首件專利問世。有幸獲此殊榮的是壹件打印機墨尺(ink gauge)專利，由美國Brother Inc公司於2006年9月向USPTO提交。依照正常程序，墨盒技術領域專利申請的平均審查周期為25.4個月，而該專利從審查到授權只歷時6個月，為申請人節省了18個月時間。
4、啟動“專利審查公眾評審試點項目”
2007年6月15日，USPTO開始實施“專利審查公眾評審試點項目”(Peer Review Pilot)，為期壹年。該項目涉及250件已公布的計算機領域的專利申請，均由申請人自願參與，並同意USPTO就其專利申請向公眾征求意見(美國現行法律規定，非經申請人同意，公眾無權就其專利申請提交意見書)。計算機領域的專業人士可以審閱已公布的250件專利申請，並在審查員進行實審之前，就申請的權利要求內容提交相關的技術參考文件，以便於審查員在較短時間內掌握更多的相關技術信息，從而縮短專利申請的審查周期。此外，為進壹步加快審查進程，提高審查質量，USPTO還支持申請人提交檢索與支持文件，並建議國會通過壹項立法，允許第三方在專利申請審查期間提交適當的相關信息。