2、如果非要說矛盾，也不是技術合作方面的矛盾，是壹些商業方面的矛盾。
比如聯發科自以為傲的高端處理器X系列，魅族的獨占期很短，在和高通沒有和解之前，魅族的高端旗艦大部分采用有聯發科處理器，發布沒多久，卻被小米用在低端紅米身上。
3、後來的矛盾逐漸加深是在在X20時代，也就是魅族研發PRO6 的那個時期，聯發科給魅族吹這顆soc如何如何的厲害，當時白總高層相信了他的話。雙方***同研發了2個多月，這款soc要不就是發熱過大功耗過高，如果限制發熱，只能鎖核等方式，但是性能又很弱雞。讓本身輕薄旗艦的PRO6出身就偏科嚴重，無法和市面上的旗艦機抗衡。也是同樣的形式，X20 在PRO6 發布沒多久就被紅米系列使用。被很多魅友吐槽！
並非魅族和聯發科有矛盾，也並非網傳的聯發科害了魅族，而是魅族並沒有把握消費者的購買心理，從而使得魅族的聯發科戰略導致魅族的慘敗。
聯發科在山寨機的時代，為山寨機提供整套的方案，才使得山寨機橫行，聯發科也成為了山寨機之父。
因此，山寨機在用戶心中就是低端不上檔次的物品，而自然“聯發科”也成為了低檔次的代名詞。
大部分的消費者是不懂手機cpu參數的，他們也不會正兒八經的分辨到底哪款cpu真正的好，在絕大部分的消費者心中，“高通”就是牛，其他的都是垃圾。
在消費者心中用“高通”最新款的cpu才算達到了“可賣”的第壹標準，其他的都是異端。因為用戶沒有耐心去分辨到底哪個好，用高通至少不會差。
即便“聯發科”再牛，他在用戶心中本身就打上了“低端”的標簽，再牛的聯發科手機，總讓人高端不起來。
就如同，劉強東是農民出身，即便劉強東現在再有錢，面對書香門第大家閨秀出身的奶茶妹，也始終是個土鱉。門當戶對的門戶之見，有時候並非僅僅因為錢，能改變。
因此，當時魅族想當然得認為，聯發科cpu性能不比高通差，又支持3網通，而且價格還便宜，用戶應該不會太在意，但用戶對聯發科的偏見差點把魅族搞死。
就如同再牛的安卓手機，面對蘋果手機，就像壹個煤老板面對壹個優雅的紳士壹樣，再有錢，人家壓根就瞧不起妳。
小米之所以現在這麽牛，和小米緊抱高通大腿有很大關系。
當然，魅族當時和“高通”交惡，走上聯發科道路也是逼不得已的。
魅族不想交高通的巨額專利費，就壹直使用聯發科的處理器，偶爾使用三星的處理器，因為聯發科處理器功耗和發熱控制的不行，別的手機廠商只有在千元的低端機上使用，只有魅族高端低端都使用聯發科處理器。直到pro7系列，令魅族差點倒閉，魅族交了好幾億專利費，才跟高通和解，後全部改用高通驍龍處理器。
我是教育會客廳，幫您分析。
第壹、兩者之前密切合作。魅族前些年的實踐也證明經深度打磨的聯發科，作為魅族旗艦如魅族pro7等，首發價價格兩三千左右。
第二、然而，聯發科把此芯片隨後賣給小米，小米把它作為千元機紅米芯片。這就讓魅族比較尷尬了。
第三、魅族和高通官司和解前，魅族真旗艦只能用三星獵戶座處理器，如魅族含淚做得魅族pro6plus，改變萬年聯發科。
第四、魅族和高通官司和解後，魅族旗艦用上了高通驍龍處理器，比如我現在用的魅族16，用起來比聯發科好壹些。
第五、聯發科芯片也堪大用，即使與高通頂級旗艦芯片相比性能或許有所不足，但足以滿足大家日常生活及部分 遊戲 需要。
壹個魅油回答，希望您滿意
沒有矛盾吧，魅族曾經還入股了聯發科，那壹年所有產品都聯發科，不過翻車了。。還是高通好用
這兩家還真沒什麽矛盾，魅族和高通鬧的時候就指望聯發科的u了，所以坊間有句話叫萬年不變聯發科，直到和高通和解
聯發科和魅族在前幾年都是好基友的狀態。但是因為聯發科的芯片不行。坑了好幾次魅族，尤其是魅族PRO7那壹次。用的是聯發科最高端的芯片x30，本來想比肩驍龍835卻沒有驍龍821好。從那以後魅族就幾乎拋棄聯發科，全面轉向高通了。
為什麽之前不用高通？因為高通之前和魅族有矛盾，魅族覺得高通的定價太高了。但是現在也和好了，魅族也幾乎全面拋棄聯發科了。
看聯發科的發展，近兩年聯發科也出了幾款中高端處理器，雖然表現還是壹般，不過慢慢的在變好。估計過兩年魅族會重新用回聯發科。高通和聯發科的芯片壹起用。
矛盾？應該沒有吧，只是供貨商之壹，兩家合作初期很不錯，之前現在用戶都把驍龍系列更看重，所以合作也有稍微變動
聯發科並不是魅族拖腿者，相反，聯發科應該是魅族的救命者。
第壹：魅族選擇聯發科是因為和高通有專利費用問題，魅族不想被高通坑這麽多的專利費，所以兩家關系壹直不好，壹直在打官司。
第二：魅族沒有辦法就抱上了聯發科這個當時算大腿的處理器，就有了，被聯發科坑慘的消息不斷傳出。
第三：魅族和聯發科不應該是矛盾而是相互促進相互發展，如果不是魅族用聯發科，聯發科有可能會出現危機，如果聯發科不給魅族用芯片，魅族有可能會直接破產。
總結：這兩家並沒有矛盾。
當年聯發科自身產品不過硬，結局是魅族被聯發科坑了，原因我認為還是魅族自身有問題，水平太差