我個人不懂經濟學。也許妳覺得壹個不懂經濟學的人沒有發言權，但是不懂經濟學不代表他的觀點是錯的。即使川銀倉是外行，馬雲也不懂經濟學...當然，我不對。我只想說，如果我是對是錯，請先聽我想說的話...........................................................小島清的理論是在20世紀60年代的霓虹燈上實現的。當時不管小島清的理論是對是錯，霓虹的經濟高速發展是註定的，但事實上，霓虹在七八十年代的對外投資是完全錯誤的。廣場協議雖然讓霓虹的經濟提前崩潰，但卻造成了史上最大的經濟。損失20%的根本原因是“霓虹經濟本身存在嚴重缺陷”，這也是為什麽10年後，霓虹政府提出“50年內獲得30個諾貝爾獎”以鼓勵國民加大科研投入，這與安倍經濟改革後霓虹向產業鏈上層轉化有直接關系...壹個國家產品的市場占有率再高，也難免“海市蜃樓”。壹個國家的產品橫掃全球是不現實的...................................................................................................................................................................對外投資應效仿歐美與本土企業“融合”，避免“直接利益沖突”，降低投資風險。它不應該與當地的食品企業捆綁在壹起...要做到這壹點，只能借助“科技”的力量。不管是什麽樣的合作關系，只有“核心技術”和“產品創新設計”這兩個核心部分在我們手裏。企業才能立於不敗之地...市場是有限的，他們永遠離不開產業鏈底層的“價格戰”(紅海戰)...世界上最暢銷的產品應該是獨壹無二的。如果沒有獨特的產品，就要做獨特的平臺。如果沒有獨特的平臺，就要做獨特的設計...簡而言之，就是科研創新。就是盡量避免“紅海”(獨特的產品和獨特的企業).........................................................................................................................................................在小島清的理論中，東道國從壹開始就被“鄙視”。如果我們遵循小島清的理論，我們遲早會付出“慘痛的代價”...落後的國家不代表愚蠢的國家。要想保持自己的優勢，首先要正視東道國外來資金和技術的崛起，然後再去思考如何讓自己的投資更安全、更高效(忽悠風險的高回報投資只是壹種“賭徒行為”)。
……
歐美日的對外直接投資都差不多，只是側重的行業不同。
中國對外直接投資，僅基建就高達5000億美元，主要包括房地產投資、高鐵投資、基建投資、體育俱樂部(國務院發文限制境外投資體育俱樂部，所以這個已經不行了)...
歐、日、美、英主要在國外投資，在其他國家成為股東，在其他國家建立合資企業和子公司。
歐、日、美、英的對外投資屬於企業行為，其中美國最為重要。
華爾街投資專家，華爾街投資金融財團和銀行……都震驚了世界。毫不誇張地說，華爾街控制著全球經濟。
在任何壹個國家，大投資、大企業的背後，總能看到華爾街的背景。
都說美國拿走了全球40%的凈利潤，那麽美國是怎麽做到的呢？美國企業雖然強大，但也不可能那麽恐怖，因為美國資本是在全世界投資的，任何壹個國家的企業凈利潤都會被美國拿走。
a股納入MCSI，涉及壹家世界著名的投資金融機構(他們提供了吉利成為戴姆勒大股東背後的杠桿資金)，是“摩根士丹利”(MSCI成立於1968)...吉利風光的背後，最終無論吉利盈虧，摩根士丹利都會贏...
……
對外直接投資不取決於投資總額，而取決於投資是否有回報。
軟銀投資阿裏巴巴少，回報大。雅虎也投資阿裏巴巴，但是盈虧很難講清楚(大投入，大風險，小回報，權力鬥爭)...對於阿裏巴巴的投資，很明顯孫正義和馬雲都是盈利的，其他的就不好說了。
投資有風險，需謹慎。
世界公認的“最後的投機者”霓虹股神，就是四川銀藏投資還在虧損，破產的時候。
主宰世界幾十年的巴菲特投資，還有時間犯錯。
……
我個人認為，真正的投資行為是四川銀倉、巴菲特、索羅斯、孫正義等人或索尼、軟銀、豐田、本田、蘋果、高通、甲骨文、迪士尼等企業的行為。
……
對於義夫主導的對外投資，更像是壹種義舉。
……
企業家或企業對外投資的目的很簡單，就是“盈利”
但正雄對外投資的目的極其復雜，涉及到治國與君的問題，幾十年後再來討論是盈虧還是對錯。反正目前看不懂。
……
但是，正雄主導的對外投資和企業家以盈利為目的的對外投資沒有可比性，因為性質完全不同。