據證監會網站消息，在創業板發行監管部截至2014年2月27日申報首次公開發行股票的公司基本信息名單中，Smack出現在今年已終止審核的申報首次公開發行股票的公司名單中(創業板發行監管部)，審核時間為2014年2月26日。
《第壹財經日報》記者註意到，SMEC成為今年復牌以來第壹家IPO進程被終止的創業板企業。記者查閱相關公告發現，其IPO方案已於2011年2月20日獲得中國證監會創業板發行審核委員會第83次會議通過。同時還有易雲電氣，但後者在3月21，2065438成功上市。
對於會後突然終止IPO審核程序，有業內人士分析，目前是剩余30家已經過會的公司補2013年報的窗口期。這壹次Smack終止IPO審核可能與此有很大關系。去年的業績可能不太理想；另壹方面，之前也有很多關於這家公司的質疑，有些質疑可能會得到監管部門的證實。
性能或主要原因
此前，證監會發布的《近期首發企業審核及下壹步工作》稱，已通過發審會並完成會後事項的首發企業已取得核準文件；除少數企業外，其余企業將提交2013年度報告，預計要到3月份才能出具。此外，目前在審的首發企業預計要到3月份才能召開首發企業評審會。
對此，券商人士對本報記者表示:“如果企業基本面沒有太大問題，節前能發的都發了，其他沒拿到批文的大多是因經營、募資出現問題需要補充會後事項的公司，節前很難順利拿到批文，或者有監管部門的訴訟、調查導致會後事項暫時無法補充。”
資料顯示，SMEC的主營業務是特種金屬壓力容器的研發、設計、生產和銷售。公司提供的產品采用鈦、鋯、鎳、高級不銹鋼、金屬復合材料等特種金屬材料，包括反應容器、換熱容器、分離容器、儲運容器等工藝流程中的關鍵裝置，涵蓋石化、煤化工、鹽化工、精細化工、制藥、環保等下遊應用領域。
本報記者查閱已上市的創業板公司中，與Smaco同行業的科信機電具有不相上下的價值。2014年2月27日晚間發布去年業績預告稱，報告期內，公司共實現營業收入2.26億元，同比增長33.67%；歸屬於上市公司股東的凈利潤為-2700萬元，較去年同期減少581.97%。
對此，科信機電解釋稱，雖然公司營業收入同比大幅增長，但公司募投項目和新疆科信重型裝備有限公司制造基地的產能未能實現規模效應，固定生產成本和營業費用無法攤薄；加上市場競爭激烈，今年完成的產品訂單附加值低，產品毛利率明顯下降。
由此可見，去年特種金屬裝備制造業的日子並不好過，而記者查閱Smaco的IPO申報發現，該公司的核心技術少之又少。即使是已經獲批的五項專利，也只是在2011的八九月份才通過。
有機構預測其業績，壹方面行業競爭更加激烈，訂單附加值在降低，產品毛利率也在大幅下降；另壹方面，行業內也沒有特別先進的核心技術。還有壹點就是它的原材料，比如鈦、鋯、鎳，去年處於恢復期，價格也在上漲。所以Smaco去年的業績可能會很不理想。
據深交所網站介紹，創業板上市公司對財務數據的要求是，最近兩年連續盈利，最近兩年累計凈利潤≥10萬元，並持續增長；或者最近壹年盈利，且凈利潤≥500萬元，最近壹年營業收入≥5000萬元，最近兩年營業收入增長率≥30%；最近壹期末凈資產≥2000萬元人民幣，且不存在未彌補虧損；發行後總股本≥3000萬元人民幣；會計基礎工作規範，內部控制制度健全有效，財務會計報告無虛假記載。
質疑會議
雖然2011趕上了已經過去的列車，但是Smack的IPO進程也遇到了不少坎坷。
根據本報記者查閱的資料，雖然會議已經結束，但Smack未能如他所願的那樣迅速登陸創業板。但自2012年底證監會下發《關於做好2012年度IPO公司財務報告專項檢查工作的通知》後，開始了為期三個月的自查階段。
隨後，證監會於當年4月對入選企業進行了抽查。在創業板入選的10家公司中，又發現了Smack。經抽查，IPO意外中止，導致其未能成功登陸創業板。
然而在這壹系列的過程中，伴隨著Smack的是無盡的質疑。宣言顯示，Smaco的業績增長迅速。“近三年凈利潤分別為621萬元、1.372萬元、261.1.000元；毛利率高於同行24.23%、23.59%、26.78%。”然而，光鮮背後隱藏的是業界對Smaco財務問題的擔憂。搶註股份的股東成立時間與在Smack購買股份的時間間隔之短令人懷疑，其中壹些人與金庸投資的關系以及不明確的銷售數據更令人費解。另外，雖然深厚的PE背景給SMEC的成長帶來了很大的幫助，但是從股權結構的穩定性來看，過多的PE給公司的經營帶來了很多不確定性。
對此，上述業內人士表示，不間斷的質疑使得Smack雖然開會，卻沒有拿到上市批文，而媒體報道的質疑也並非無中生有，這也引起了監管層的關註，因為這延緩了其IPO的成功。
此外，今年終止創業板IPO審核的公司有5家，包括上海兩江通信系統股份有限公司、方正寬帶網絡服務股份有限公司、廣東訊通科技股份有限公司、四川愛普網絡股份有限公司、深圳鐘偉興科技股份有限公司