令我印象深刻的經濟學大概就是薛教授用淺顯易懂的語言讓我理解了壟斷、尋租，還有公用品悲劇。
薛教授去《奇葩說》時的論題是：奇葩星球在未來發明了壹種植入人腦的芯片，它實現了全人類的知識***享。正反方分別贊同和反對此發明的誕生。蔡康永老師站在正方，薛教授站在反方。
首先要從蔡老師的發言來說，蔡老師舉了研發癌癥藥的藥廠的例子來支撐自己的觀點，確實，?彰顯特異性?可以降低壟斷對社會帶來的損失，但是壟斷帶來的最大傷害往往並不是在社會總剩余上帶來的無謂損失，而是與其相伴的?尋租?現象所產生的資源耗散。薛教授用壹個例子將這個道理闡述得繪聲繪色。他問了在場的觀眾：?如果100米外有壹塊金子，妳跑過去拿到它，它就是妳的了。妳跑不跑？? 觀眾壹致點頭。薛教授接著解釋：如果有100個人為了這塊金子跑了過去，但顯然最後只有壹個人會得到它。那這其中，另外99個人辛苦的陪跑，就是壹種無謂的損失。而薛教授說的這99個人的陪跑，就是社會尋租行為中產生的資源耗散。
這個社會問題也是有辦法解決的，那就是靠企業或個人彰顯自己的特異性。薛老師緊接著追金子的例子問道：?如果我告訴妳們，博爾特也和妳們壹起跑，妳們還會跑嗎？? 觀眾則漸漸知難而退，紛紛搖頭。這其實就是壹種在最開始就勸阻其他企業與自己競爭的方式，因為他們知道自己無法用同樣低的成本或者足夠的實力去與之競爭。許多企業為了獲取在市場上壟斷的地位，最有效的方法之壹，就是向法院申請對其他企業實行禁制令。只要該企業能證明自己壟斷某行業的內在優勢，那法院往往為了降低其他企業尋租帶來的無謂損失，而選擇盡早發布禁制令。因為，站在壹個政策制定者的角度，他並不願意看到社會上尋租的成本甚至大於了壟斷所帶來的總剩余上的損耗。那樣的話，社會資源的總耗散只會更大。
他還舉了個例子，他說：?善良的意誌會說，只要有蘋果樹，我們都可以去摘啊，平等啊，***享啊。如果這樣摘蘋果的後果是什麽？紅蘋果變青蘋果，青蘋果變小蘋果，變沒蘋果。?這就是公用品悲劇，專利池的存在是為了避免公用品悲劇。