Angular 2+的優勢分析；
Angular 2+最大的優勢在於白人氣。還有人認為，它與谷歌關系密切的名字會影響團隊對它的使用。Angular 1的迅速流行是因為來自其他交互式應用程序開發環境的人會發現他們有類似的模型-視圖模式來開發單頁面Web應用程序。通過對Angular 1進行現代化改造，對框架的某些部分進行重構，Angular 2+真的爆發了。大量正規和非正規的培訓機構令人印象深刻，開發者具有很強的市場競爭力。對於用戶來說，它有壹套豐富的組件來構建用戶界面，這是本系列中少數幾個可以做到這壹點的框架之壹。
缺點分析:
我們認為Angular framework專註於在單個頁面應用程序中創建用戶界面，但未能處理構建完整Web應用程序的更大問題。如果不及早確定，會使整個項目難以維持。在實際項目中，runtime提供的不屬於核心框架的技術往往讓人覺得不可思議，這就大大降低了TypeScript對於最終開發者的價值。
發展方向:
Angular 5剛剛發布，看來Angular已經成功確認了快速發布版本的承諾。在谷歌的不斷支持下，Angular會越來越成熟。
像許多大型組織壹樣，谷歌具有多重(分裂)人格。從外部來看，Angular團隊和那些專註於瀏覽器標準的人之間很和諧。但我們的觀點是，和聲只是壹張足夠薄的紙。Angular團隊對於Web組件和漸進式Web應用程序沒有真正的解決方案。我們認為業界普遍認可的標準將在Angular框架中逐步實現，這將影響如何更好地構建Angular應用，成為中長期風險。
使用環境:
如果需要獲取大型框架中的技術資源，框架中的技術通常很容易移植；或者妳需要對開發人員進行框架方面的培訓，並且對他們在短時間內獲得壹定的開發能力有壹定的信心，那麽妳可以考慮Angular 2+。需要註意的是，Angular1(angular.js)與Angular2+完全不同，其應用、技術和經驗不能直接移植到Angular2+的開發中。
如果妳的Web應用可以很好的轉換成標準的模型-視圖模式，那麽妳也可以忽略其他，直接考慮使用Angular2+。
如果妳對Google Material UX設計模式感到滿意，那麽Material Angular是遵循這種模式的壹種快速、簡單和可靠的方法。
二、React+Redux的Web前端框架
React+Redux的優勢分析；
React和Redux最大的優勢就是相對簡單和專註。做壹件事並把它做好是非常困難的，但兩個圖書館都有效地實現了目標。雖然有些狀態容器方法可能是外部的，但大多數開發人員可以輕松掌握概念並理解單向數據架構的好處，從而簡化大量的用戶界面應用程序。
缺點分析:
React和Redux最大的弱點不是它們是什麽，而是它們不是什麽。要構建壹個功能豐富的Web應用，需要很多函數。壹旦離開React、Redux等庫的核心，妳會發現壹個非常分散的社區，裏面有無數的解決方案和模式，不容易集成。
因此，盡管React和Redux是非常專用的庫，但沒有經驗的團隊很容易產生不可持續的解決方案，而沒有意識到他們的選擇會導致糟糕的性能或錯誤。即使是有經驗的開發人員也可能意識到松散的架構或約定可能會在將來困擾他們。
假省錢是對自己的壹種欺騙，在組織內部采用React和Redux會很容易降低低效率。沒有其他庫和模式的廣泛協議和標準化，React+Redux的標準化比我們用來編寫應用程序的JavaScript更有效。
發展方向:
臉書和React最近已經擺脫了繁瑣的專利糾紛，他們意識到，像其他項目壹樣，更廣泛的社區可以提高自己的聲音。我認為這有助於臉書認識到他們無法更好地了解我們，並信任我們來指導這個項目。希望這能繼續貫穿項目的特點和技術方向。
React和Redux的未來很難預測。然而，集中庫確實顯著地提高了適應性，並且大多數React+Redux模式促進了壹個單獨的架構，因此它可以很容易地被重構和叠代。兩年前大家都喜歡React+Flux，但是很快整個社區都擁抱了Redux。其他在思維或模式上的重大改變可能很容易被采納。這種關鍵能力可能會延續到未來。
使用環境:
如果妳很少需要動手指導，並且正在尋找壹個比綜合框架更好的庫，那麽React+Redux可能是正確的。在這個過程中，妳不僅需要對妳的團隊和組織的能力誠實，而且在妳最初的開發和整個應用程序的長期維護過程中也要誠實。
三、Web前端框架的Vue.js
vue.js的優勢:
逐步構建的能力是vue最大的優勢，js vue擁有簡單合理的架構，易於理解和構建。
Vue有壹個強大而充滿激情的社區，這為vue.js增加了巨大的價值，並使得為壹個空白項目創建壹個全面的解決方案變得非常容易。
缺點介紹:
模型-視圖應用程序和狀態容器類型應用程序之間的相互轉換可能會令人困惑，即使它不包含從壹種模式到另壹種模式的完美轉換，也會讓人覺得想要保持兩種模式之間的相關性。對於那些期待vue.js完美解決方案的人來說，它可能會使不壹致的應用程序難以維護，這至少是令人困惑的。
更大的挑戰是vue.js依賴於單壹的壹個人。很明顯，其他項目基本都是壹個組織在支持，但這讓人覺得更有意義。雖然擁有強大的文件社區和許多創新的新項目，但vue core的開發基本上落在壹個人身上。
我們很高興看到vue更容易接受新興的標準方法，但其類似Web組件的模式，而不是真正的Web組件，可能是vue得不償失的地方。
發展前景:
雖然vue.js的應用範圍很廣，但是這種勢頭中期能持續多久還很難預測。它不是由壹個商業組織直接支持和維護的，所以它很大程度上取決於維護者的生存能力和繼續維護它的願望。
也表現出壹定程度的語言適應性，隨著某些模式的落後和失寵，繼續保持自身語言的現代化和現代性。目前沒有跡象表明vue.js架構不能適應未來的進壹步發展。
使用場景:
如果妳有壹個傳統的Web應用，需要壹個強大健壯的應用層，vue.js可能是壹個不錯的選擇。它有壹個清晰的模式，即使是沒有經驗的團隊也可以正確或錯誤地使用它。雖然vue UX的框架沒有開箱即用的功能，但是也可以在vue.js上持續構建大量的應用，對妳的項目會有好處。