1.如何判定侵犯外觀設計專利權？還有三步:1。確定外觀設計專利權的保護範圍。根據專利法第五十九條第二款的規定，保護範圍以外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的外觀設計專利產品的圖片或者照片為準，包括正視圖、俯視圖和側視圖。其中，前視圖最為重要，因為它最能體現設計之美。在確定外觀設計專利權的保護範圍時，還應註意從這些視圖中找出能體現外觀設計美感的要素。2.確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似的商品。判斷中國的識別方法通常是根據產品的功能和用途，同時參考《外觀設計國際分類》(即洛迦諾條約)中的商品分類。外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能和用途上相同的，可以認定為相同或者類似的商品，並繼續比較以下3。如果它們在功能和用途上不相同，我們就可以斷定它們既不是相同的商品，也不是類似的商品，然後就可以結束我們的侵權判斷步驟，斷定專利侵權不成立。3.將外觀設計專利與被控侵權產品進行比較。也就是說，從普通消費者的角度，將專利產品的外觀設計和被控侵權產品的外觀設計作為壹個整體來觀察和判斷。經過比較，可能會出現以下三種結果:(1)被控侵權產品的外觀設計與本專利完全相同，因此前者屬於專利保護範圍，專利侵權成立。(2)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在主要部分基本相同，整體相似，根據等同原則可以成立專利侵權。(3)如果被控侵權產品的外觀設計與該專利外觀設計整體上既不相同也不近似，則視為被控侵權產品未落入專利權的保護範圍，專利侵權不成立。第二，判定發明專利侵權的標準1，確定專利保護的範圍。根據我國《專利法》第五十九條的規定，發明專利權的保護範圍以其權利要求的內容為準。因此，專利權利要求是法院確定專利保護範圍的唯壹依據。根據專利法實施細則第二十壹條的規定，專利權利要求應當有獨立權利要求，也可以有從屬權利要求。因此，我國專利法規定的侵權判定中的權利要求是指獨立權利要求，而不是從屬權利要求。為了便於比較，法院通常將獨立權利要求分解為幾個相對獨立的必要技術特征。這需要對權利要求進行解釋。解釋權利要求的法律文件被認為是專利說明書和附圖。此外，專利文件也被認為是解釋權利要求的重要參考文件。2.確定被控侵權產品的相應技術特征。即根據權利要求中記載的必要技術特征，對被控侵權產品的技術特征進行相應分解。3.將分解權利要求中記載的必要技術特征與被控侵權產品的特征進行壹對壹的比較，以確定其是否侵權。對於不同類型的專利，其實在判斷是否構成侵權時，主要標準是不壹樣的。
上一篇:奇瑞線控底盤有沒有專利產品？下一篇:請問專升本可以考哪些本科學校？