具體要看妳怎樣做了，壹般來講，改變顏色，但是整個設計的外形，構圖，設計構成都沒有改變的話，這種行為是屬於侵權行為，如果妳是借鑒這個設計，但是與這個設計相近，有部分相似的話，這種通常情況來說是構不成侵權的。
但是如果這種設計要看妳相似程度有多少了，壹般來說相似程度達到90%的話，那妳就要註意了。
以下舉出幾種外觀設計侵權判定的方法：
外觀設計專利的侵權判定方法概括起來主要有如下幾種：直接對比法
直接對比法包括兩個方面，壹是將被控侵權產品與專利的圖片或照片直接進行比較，采取這壹方法應特別註意作比較時直觀的效果較差，特別是用筆畫的專利圖片，與做成產品後的視覺效果有壹定差異，不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權產品的差異。二是將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較，這種比較的效果最佳，也最易作出是否相同或近似的判斷，但需註意的是專利權人或被許可人所生產的產品是否與申請專利時的圖片或照片完全壹樣。許多企業申請專利後，不斷完善產品設計，實際生產的產品與申請專利時的產品往往有些變化。因此，用產品作直接比較時，應剔除與專利文件不相同或變化之處，因為外觀設計專利保護的範圍是以申請批準文件中的圖片或照片為準。
交叉對比法
交叉對比法壹般較適用於與公知公用產品有密切關聯的外觀設計專利。在現實的生活中，許多產品設計者，總是在借鑒已有的公知公用產品基礎上進行產品設計。當幾個人或幾個企業都參照某個產品進行新的創新設計時，後來設計的產品或多或少總是與在前的公知公用產品有許多相同或相似之處。在這種情況下，判斷他人的產品是否構成侵權，應作壹交叉比較。具體方法是先將被控侵權產品與已有公知公用產品作壹比較，然後再將其與專利產品作比較，如果被控侵權的產品更接近於專利產品則壹般構成侵權，更接近於公知公用產品則不侵權。通過這種交叉比較來剔除公知公用產品部分造成的相同，否則，對於被控侵權者是不公平的，很可能將不是專利權人的設計範圍給變相擴大到其保護範圍。
視角對比法
視角對比法是指從不同的視線角度去比專利與被控侵權產品的異同。外觀專利的視圖通常有六個面，如果對稱的另壹面相同，可省略其中壹面，實際使用時不易見的底部或背部也可省去。因此，有的圖片可能只有四個面或五個面。在比較異同時，首先應看主視圖，然後比較側視圖或俯圖，對許多產品俯視與仰視的異同壹般不是很重要，但對於較小的產品，如玩具手槍，其所有視圖都屬易見部位，往往無主次之分，則應從各個視角綜合判斷其異同。
對壹些透明或半透明的產品，還應註意其透明狀態下的視覺效果。外觀形狀相同，但另壹產品采用的全透明的設計，其視覺效果可能差異很大，從而使兩件形狀相同的產品不易混淆，不易區別，此時不能輕易作出相同的判定。
對壹些在使用中有多種變化狀態的產品，亦應註意其不同狀態下的視覺對比效果，不能僅憑壹種狀態下的近似就作出侵權的判斷。
另外還可以從外觀設計的設計要點部分進行比較，設計要點往往是其與眾不同的創新點。設計要點相同或相似，而其余部分也無明顯區別的，應認定為侵權。
在判斷外觀設計產品是否侵權時應多從幾個視角去觀察比較，最後作出是否相同或近似的綜合判斷。