獨立權利要求應當從整體上反映發明或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特征。
如果壹項權利要求包含了同類型的另壹項權利要求的全部技術特征，並進壹步限定了該另壹項權利要求的技術方案，則該權利要求為從屬權利要求。
顯然，不存在所謂的“從屬權利”，但從命名上看，“從屬權利”應該是指“從屬權利要求”。
在《專利審查指南》第四部分第三章中規定:
(1)在無效宣告請求書中指定無效宣告請求的範圍；未指明的，專利復審委員會應當通知請求人在指定期限內補正；期滿未補正的，該無效宣告請求視為未提出。請求人未指明無效宣告理由的，或者提交證據但未結合提交的全部證據指明無效宣告理由的，或者未指明每項理由所依據的證據的，其無效宣告請求不予受理。
(二)無效宣告的理由限於專利法實施細則第六十五條第二款規定的理由，應當根據專利法及其實施細則的有關條款、款、項作為獨立的理由提出。無效宣告理由不屬於專利法實施細則第六十五條第二款規定的理由的，不予受理。
(3)專利復審委員會對專利權無效宣告請求作出決定後，以相同的理由和證據不予受理無效宣告請求，但因期限等原因在決定中未考慮該理由或證據的除外。
(四)以專利外觀設計與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突為由請求宣告外觀設計專利權無效，但未提交證明權利沖突的證據的，不予受理。
(5)請求人應當說明無效宣告的理由，提交證據的，應當結合提交的全部證據予以說明。發明或者實用新型專利需要進行技術方案對比的，應當在對比文件中具體描述涉案專利和相關技術方案，並進行對比分析；需要對外觀設計專利進行對比的，應當對涉案專利所代表的產品設計以及對比文件中的相關圖片或者照片進行具體描述和對比。例如，請求人因專利法第二十二條第三款規定的無效宣告理由提交多份對比文件的，應當註明與請求無效宣告的專利最接近的對比文件，以及單獨或者組合使用的對比方法，具體描述涉案專利的技術方案和對比文件，並進行對比分析。有兩種或兩種以上組合方式的，應明確具體的組合方式。對於不同的獨立權利要求，可以分別註明最接近的對比文件。
顯然，無效的範圍需要由請求人自己決定。從以上1點可以清楚地看出，獨立權利要求和從屬權利要求是請求保護的不同技術方案。如果只有從屬權利要求無效，部分權利要求會被宣告無效，但不是全部權利要求。
應當註意的是，在專利申請的權利要求中，獨立權利要求所限定的發明或者實用新型具有最廣的保護範圍。
換句話說，獨立權利要求是最重要的。因此，如果獨立權利要求仍然維持權利，從屬權利要求無效，意義不大。
在實踐中，專利的無效采用窮盡法，即壹項權利要求只要涉及到壹點點問題就會被無效。