如何詳細防止會計做假賬？0?三

李東引起了人們對會計信息失真話題的關註。故意隱瞞真相做假賬是犯罪。但由於會計法律法規的缺陷或操縱利潤空間的存在，也會出現信息失真，這就是人為的“假賬”。近年來，日本的會計和監管制度改革是為了正確反映企業的經濟信息，減少利潤操縱的空間，消除做假賬的制度性因素。現行價格會計介紹日本最近實施的現行價格評估會計主要是指證券的市場價格評估、上地等地的公允價值評估、資產減值處理。首先，日本從2000年9月的中期財務報告開始評估證券的市場價格。股價的持續下跌，降低了企業持有的股票等證券資產的價值，如果不披露，就是隱性虧損。如果在會計上進行市場價格評估，造成評估損失，那麽相關企業的評估損失就很大。虧損排名第二的朝日啤酒公司在2000年2月的聯合會計報告中虧損13億日元，主要原因是證券銷售虧損400多億日元。2000年初有1100億日元的證券，到那個時候已經有260億日元的隱性損失。這些證券主要是朝日啤酒公司的主辦銀行住友銀行的股份。隨著銀行股的整體下跌，其隱性虧損逐漸擴大。為了貫徹市價評估的會計原則，率先評估後出售。再比如東芝擁有子公司Toshiba PURANNDE的股份，初始賬面價值記錄為每股630日元，2006年2月4日市價為270日元5438+0，如果乘以* * * 14億日元擁有股份數的損失。如果忽視其評估損失，不處理就會形成資產空心化。其次，新會計準則要求減值會計，資產減值會計是指當壹項資產的賬面價值高於可收回價值(公允價值)時，企業會將差額作為損失處理。1997以後日本企業在泡沫經濟中形成的資產可收回價值遠低於賬面價值，如:1)效益差的工廠和生產線(現金流現值低於賬面價值)；2)不能增加利潤的營業場所(使用的固定資產等。);3)豪華的集團公司總部大樓；4)研究設施(投資成果不透明部分)；5)公司豪華宿舍:進修中心及休息設施；6)土地；7)企業重組產生的閑置區域；8)購買企業的成本(商譽)無法收回；9)專利、版權等知識產權。2000年3月，日本在會計上對土地進行了公允價值評估。過去，企業貸款主要以土地為擔保。經過公允價值評估，銀行收回的土地遠低於擔保時的價值。如果還是用過去的賬面價值來核算，信息就會失真。尤其對在建期末有經營性用地的企業影響最大，主要是這類資產無法形成現金流入。三菱土地公司擁有的土地，按照同樣的路邊地價按市價評估，結果只比賬面價格低200億日元(11000億日元)，相差900億日元。資產減值會計其實就是正確評估資產價值，做會計處理，有助於企業的合並、分立、重組、承包，有利於企業的發展。雖然計劃於2003年3月開始，但壹些企業已經采取對策，在采用減值會計之前消除隱性損失。企業的這種自發行為說明引入減值會計，披露真實信息意義重大。2001年3月開始實施的退休福利計劃會計(日語為退休支付會計)要求企業披露退休年金和退休養老金積累不足的問題，必須進行核算。這就面臨著兩個信息失真的問題。壹是企業向年金信托機構支付的資產折舊。日本企業大多以自己企業持有的股票支付。新會計準則要求對交付資產進行現行價格評估，如2000年6月1日和2006年6月11日交付給年金信托機構的股票。由於日本經濟不景氣，股票壹直不景氣，股市造成的損失(不是企業交割不足)稱為“二次損失”。如果不披露這些損失，仍然會形成虛假的會計信息。養老金資產十大“二次損失”中，隱性損失最多的富商通位居第壹，金額為1992億日元。其次，員工壹次性遣散費的積累被隱藏了。以前離職時應付總額總是按65，438+00%的折現率計算，新會計準則是按再融資利率折現，即評估市場價格，然後加上利息費用。顯然，目前的利率遠低於10%，折現率越低，現值越高，這樣企業積累不足的通病就暴露出來了。按照9月份的計算，1999，豐田的退休基金短缺6000億日元，嚴重不足。費用處理的話，對當年利潤影響很大。然而，盡管如此，日本政府還是進行了這次會計改革，因為這是強制企業承擔繳納員工保障基金的義務(沒有支付能力就不要創業)，也讓壹些企業提前暴露了其支付困難的風險，讓人們可以獲得真實的信息。實行聯合財務報表在日本被稱為“連結會計報表”。這項改革始於1999年(2000年3月)。傳統上，日本財務報表的編制是以個別基礎(Bas)為基礎，但現在是以共同基礎為基礎。在法律上，包括母公司和子公司在內的單個企業的個別報表不能真實反映企業的損益。比如，集團內壹家子公司虧損，但可能是由於集團利益的內部價格轉移(比如高價購買另壹家子公司的原材料，增加采購成本)，另壹家公司可能有所收益(增加銷售收入和利潤)。也有可能是集團的生產布局導致子公司盈虧不均，但只要集團整體盈利，所有子公司的市值(如股價)都會上漲。信息失真最突出的是控股公司。有的控股公司有自己的業務或直屬企業，有的只在子公司持股或控股子公司。後者叫純控股公司。它的收入主要來源於被控制公司的投資回報，他的支出只是有限的辦公費用。顯然，這樣計算的盈虧並不現實，他控制的資產遠不止這些，對融資擔保和發行新股都不利。根據日本1949的《壟斷禁止法》，禁止純控股公司，日本政府在1997解除了對純控股公司(自由設立純控股公司)的禁令。NTT公司成立或改組為純粹的控股公司，並要求合並財務報表變得更強。控股標準改為控制標準，控股標準是指擁有被控制公司50%以上有表決權的股份。雖然有不超過50%的股份，但擁有大部分表決權，實質上控制了企業，不能納入合並報表範圍，有違“實質重於形式”的基本會計原則。在控制標準下，不需要擁有50%以上的股份。只要是實際控制的公司，都可以納入合並報表範圍。事實上，納入合並報表範圍的企業數量有所擴大，這也符合會計原則。但實質控制的情況復雜，種類繁多，鑒定成本高。為此，美國采用前者，而國際會計準則采用後者。這裏的關鍵是控制權的解釋和定義。日本的解釋與國際會計準則基本壹致。不能納入子公司範圍的作為關聯方處理(權益法)，不能納入關聯方範圍的作為投資處理。實行以聯合財務報告為基礎的會計政府是要付出代價的，那就是減少稅收的可能性。在單獨申報的情況下，集團內A公司的虧損不征稅，而B公司和C公司的利潤征稅。但如果合並報表，B公司和C公司的利潤彌補了A公司的虧損，B公司和C公司的利潤減少，整體稅收減少，最終減少政府稅收。日本聯合聲明大幅改革後，政府稅收將影響數千億日元。盡管有這樣的負擔，日本政府還是計劃從2002年開始實施“關聯稅務會計”，可見其糾正信息失真的決心。三重審計制度日本企業審計可分為內部審計和外部審計，對企業監事的審計屬於政府要求的內部審計。根據商法，會計審計師的審計面向大型企業。會計審計師是指被任命的必須具有註冊會計師資格的專門審計師。這個人屬於企業，所以可以理解為內審。註冊會計師的審計面向上市企業，即開放企業，其註冊會計師必須是獨立於企業和社會的會計師事務所，屬於外部審計。像豐田、索尼、本田這些既是大企業又是上市公司的公司，都要經過企業主管、會計審計師、註冊會計師的三重審計。也就是說，日本的會計信息監管依賴於政府、企業和社會的三重監管。